abcpenger

Skattepenger til Singapore-reder? Sigbjørn Johnsen må kanskje gjøre opp for grunnlovsstridig vedtak i Stortinget. Foto: Lise Åserud/Scanpix
Stortingets grunnlovsbrudd:

Får gigantkrav fra rederi

Rederiet BW Gas krever 67 millioner dollar i erstatning for tapene rederiet led som følge av ulovlig rederibeskatning.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 23

Tekst:

Fredag 30.07.2010, kl. 09:18


Stortingsvedtaket som var ulovlig:

I 2007 vedtok de rødgrønne partiene at rederiene måtte betale en skattegjeld på til sammen 21 milliarder kroner for årene fra 1996.

Rederiene protesterte og hevdet vedtaket stred mot Grunnlovens paragraf 97, som forbyr lover med tilbakevirkende kraft.

I 1996 ble det bestemt at rederiene skulle slippe å betale skatt hvis de ikke tok ut utbytte eller flyttet utenlands.

I 2007 fikk rederiene tilnærmet nullskatt, men ble pålagt å betale skatten de hadde opparbeidet for de siste elleve år.

Staten argumenterte med at det dreide seg om utsatt skatt. Rederiene mente intensjonen var at skatten aldri skulle betales. Rederne vant med et snaut flertall i en splittet Høyesterett 12. februar i år.

(ABC Nyheter): Nå er det godt finansminister Sigbjørn Johnsen har pæng på bok. Rederiselskapet BW Gas (tidligere Bergesen) varsler et erstatningskrav mot staten på 67 millioner dollar, ca. 440 millioner kroner.

Den gryende saken har prinsipielt sus over seg: Etter hva ABC Nyheter vet, er dette første gang det blir avklart om staten har noe erstatningsansvar for tap som følge av at Stortinget utformer lover i strid med Grunnloven.

Tilbakebetaling ikke nok

Kravet kommer i kjølvannet av en høyesterettsdom 12. februar. Der ble Stortingets vedtak om rederibeskatning, der den nye rederiskatteordningen Stortinget vedtok i 2007, ble dømt å være i strid med Grunnloven.

Høyesterettsdommen innebar at staten måtte tilbakebetale 21 milliarder skattekroner som rederne hadde blitt pålagt å innbetale.

- Ødela låneavtale

Men for stor-rederiet BW Gas, eid av Sohmen-Pao-familien i Singapore, slutter ikke historien der.

- Som følge av den ulovlige loven, måtte rederiene føre en skattegjeld i regnskapene. Siden BW Gas hadde finansieringsavtaler som ikke var sikret ved pant i skipene, men ved krav til størrelsen på egenkapitalen, førte skatteinnkrevingen til brudd med låneavtalene, forklarer BW Gas sin advokat, Ingvald Falch ved advokatkontoret Schjødt.

Falch var også rederinæringens advokat da de vant prinsippsaken i Høyestrett.

Førte til dyrere lån

- Dermed forfalt gjeld på mange milliarder til betaling. Selskapet måtte refinansiere disse lånene, og da skjedde det til høyere rente, fortsetter Falch.

Han har sendt varsel til Finansdepartementet om det mulige søksmålet. I disse dager grunner regjeringen i samarbeid med regjeringsadvokaten på om staten skal gi seg uten kamp og utbetale, eller ta en ny fight i retten.

I denne fasen ønsker ikke Finansdepartementet å kommentere saken.

 

Lesernes kommentarer

Tron Hagen

30. juli 2010 - 9:29

Heia Stortinget

Det er bare å kondolere de folkevalgte toskene. Kanskje en ide å følge lovene snart???
Skulle tro det er valgt inn en haug med apekatter på Stortinget.

Olai marton Jacobsen

30. juli 2010 - 9:42

APekattpartiet

APekattpartiet holder stand. Spørsmålet er om de vil tappe hele vårt pensjon/oljefonn i slike dummheter. Og er det fullstendig idioti, eller er det et spill for galeriet. Håper jornalister følger med, og spionerer på eventuelle Sigbjørnes % av utbetalingene.

30. juli 2010 - 9:53

Tapping av fond

Det eneste regjeringen -og skattebetalerne- kommer til å tape her, er saksomkostningene hvis de skulle være så teite å føre saken videre i rettsapparatet. Men det skulle ikke forundre meg en millimeter at det er nettopp det de kommer til å gjøre. Det hele dreier seg jo kun om å tilbakebetale 440 mill kroner... Ja, også tape ansikt for at de har driti seg ut til de grader da...

Per Hansen

30. juli 2010 - 12:28

I tillegg

kommer ekstrautgifter som rederiene måtte pådra seg som følge av at kapitalen deres ble drastisk redusert.

Thomas Vermes / ABC Nyheter

30. juli 2010 - 9:43

Heia Stortinget

Saken dreier seg om kompliserte skattespørsmål som splittet Høyesterett. Her er det rom for sterke meninger. Og har du det, vil det bli mer interessant nett-samtale dersom du kan bidra med argumenter framfor skjellsord.

Kenneth Wulff

30. juli 2010 - 10:07

Hei Thomas.

Som du sier det, det er kompliserte skattespørsmål. Pointet er vel at vi, den vanlige skattebetaler ikke har forutsetninger for å forstå, når selv Høyesterett er splittet. Det vi vel har igjen er å "fordømme" de som er valgt til å forvalte norges verdier. Spørsmålet til slutt blir jo om de folkevalgte og deres rådgivere egentlig skjønner noe som helst av det de driver med i sandkassen sin. Altså hvilken berettigelse eller rett har de til lage lover som er i strid med grunnloven. Det er jo flere eksempler på slike nye lover, siden den nå sittende regjering og den forrige ble de utvalgte. De er ikke under noen omstendighet folkevalgt, slik jeg ser det.

Tron Hagen

2. august 2010 - 8:02

Heia Stortinget

ER det ordet tosk eller apekatt som er skjellsord da?

Eivind Carlsen

30. juli 2010 - 10:10

På "Tinget"

Kan godt være det sitter en gjeng med apekatter på Stortinget, men hvem valgte dem?

Stein Bergh

30. juli 2010 - 11:41

Ja, hvem valgte disse inn på tinget?

Utrolig herlig kommentar - når vi lar oss lure av løgner i form av valgløfter fra AP & Co hvert jæv.. valg, så får vi skylde oss selv!

30. juli 2010 - 14:41

APEKATTER PÅ TINGET

Vi har valgt dem inn i mangel av andre.




JILL

Bent Wehler

30. juli 2010 - 11:00

Stortinget???

Hva i all verden har Stortinget med noe som helst å gjøre under et flertallsregjering!

De som bitcher mest over den hylende mangel på makt i denne sal er de samme som stemte ståa inn. D e r finner vi glupingane.

Kenneth Wulff

30. juli 2010 - 9:45

Når grunnlaget er som dårligst,

kan heller ikke resultatene bli så mye bedre. Altså de folkevalgte i Stortinget og de utvalgte i regjeringen.

Rolf yngve Hatlestad

30. juli 2010 - 10:12

Er dette mulig ????

Til nå, har jeg ikke funnet noen andre norske aviser, som har nevnt denne saken. En kan jo få visse tanker på hvorfor !!!
Skal denne regjeringen øke skattene til arbeidstakere, som ikke klarer å følge sine "egne"skattelover ? Sigbjørn J., dette er ikke en ripe i lakken, det er en skikkelig bulk. Men nå er jo en uskyldig, til det motsatte er bevist.

Frank Johansen

30. juli 2010 - 10:42

Pytt Pytt !

Dette er ikke mer enn politikerene drar opp av baklomma og strør rundt seg til et eller annet meningsløst prosjekt og ikke forglemme til korupte statsledere.

Oddvar Granlund

30. juli 2010 - 10:46

Naive velgere

Trond Giske tror velgerne vil godta høyere skatt, og faktisk tror jeg han kan få rett ! Siden "den rødgrønne" lovet å fryse skattenivået er vi i stedet overøst med avgiftsøkninger. Allikevel fikk "den rødgrønne" ny tillit fra velgerne ved siste valg. Øremerking av skatt og avgifter er ikke noe nytt. Bompenger skulle selvsagt gå til veibygging da denne ekstraskatten ble pålagt bileiere, men en statsråd i forrige regjeringsperiode sa i en TV-debattat at det aldri hadde vært meningen at alle bompengene skulle gå til veibygging. Slik vil det bli også bli om de øker skattene og "lover" å øremerke tilleggsskatten til "eldrebølgen". Pensjonister vil aldri bli prioritert av denne regjeringen. Lundteigen og egoistpartiet SP er raskt på banen og bifaller forslaget. Fra den kanten ropes det alltid på skatter og avgifter som ikke berører dem selv.
Synd det er så lenge til neste Stortingsvalg !

Espen Lund

30. juli 2010 - 10:48

Det blir vel vanlige

Det blir vel vanlige skattebetalere som må dekke dette utlegget...

Jan erik Gjertsen

30. juli 2010 - 11:31

Økte skatter

Det var derfor representanter for regjeringspartiene går inn for å øke skattene for alle.

Stein Bergh

30. juli 2010 - 11:41

Skatte- og avgiftskåtheten til AP & Co

Nå er det bare å håpe at den her rødgrønne suppa PRØVER å tvinne hjernecellene en liten omdreining før de neste gang finner på en ny skatt eller avgift! Men det er dette velgerne har bedt om å få til å styre landet, så jeg tror nok dessverre det blir med håpet...!

30. juli 2010 - 15:45

Hevnet seg på pensjonistene.

Da politikerne tapte for rederne hevnet de seg ved å gå løs på pensjonistene, og særlig utenlandspensjonistene. Staten inngikk avtale med pensjonistene om at hvis de sa fra seg alle rettigheter samt kvittet seg med all eiendom i Norge, så kunne de ta utflytting til utlandet og kun betale skatt til landet de bosatte seg i. Det betydde at de også måtte tegne sykeforsikring i sitt nye hjemland. Så presterer norske politikere å gå mot sin egen avtale, også underskrevet med flere av pensjonistenes nye hjemland, å innføre norsk beskatning i tillegg. Den såkalte "kildeskatten", som er satt til 15%, men som også innebærer ei tilleggsbetaling til folketrygden på 8,5%. Dette fordi norsk lovverk sier at hvis du betaler skatt i Norge skal du også betale trygdeavgift. I tillegg vil omleggingen av dagens pensjonsordning føre til at pensjonister som har opparbeidet pensjon etter den gamle ordningen får en betydelig skatteskjerpelse. De store taperne i dette bildet blir nok som vanlig vanlige lønnsmottakere, for i stedet for å tjene ekstra på pensjonistene, så tvinger staten en haug eldre mennesker hjem. Mennesker som må ha hjelp til ny bolig og livsopphold, og som kanskje vil trenge hjelp av helsevesenet i tillegg. Og den regningen tar hverken Kristin Halvorsen eller Sigbjørn Johnsen, som er arkitektene bak lovbruddet.

Kenneth Wulff

30. juli 2010 - 16:00

Du har så rett!

Faren min har i alle år etterlyst et departement eller en frittstående enhet som bare ble satt til å konsekvensutrede slike forslag. Det er jo helt tydelig at departementene selv ikke skjønner rekkevidden av sine vedtak, og derfor trenger en "vakthund" som kan stoppe galskapen.

Jonny Konradsen

31. juli 2010 - 13:49

Det grådige Ap

Dette er jo bare typisk Ap. Det er jo de som i all hovedsak står for grådighetskulturen, her i landet.
Gråler til seg penger som "kameradene" skal drive å trikse med, til "gutteklubben Grei" og alle vennene deres i og rundt LO-systemet.

Jonny Konradsen

31. juli 2010 - 13:55

Journalister tør ikke!!

I Norge tør ikke jousnalister skrive om denne (og mange andre) saken, fordi de er redd for represalier, i form av at karrieren deres plutselig stopper opp, at de kan bli permittert, eller noe annet, dersom de skriver kritisk mot "partiet". Dette er fordi LO og Ap har så tett kontakt og så mye makt.
Misbruk av denne makten skjer daglig, og de som skulle rapportert om dette misbruket, journalistene, er svinebundet.

I tillegg så er jo de fleste redaktører i norske aviser og NRK, TV2 stort sett tidligere Ap og AKPml'ere.

Folk flest reflekterer lite over hvordan dette fungerer, og forstår derfor enda mindre.

Per Hansen

1. august 2010 - 13:36

Det er jo bare å se på "plystrere" eller rapportører

De har det til felles at de alle har kommet særdeles uheldig ut. Så mye for sannheten i dette landet.