Jens Stoltenberg (foto: Scanpix)

– Næringslivet må betale klimatiltak

Økonomisk uføre mange steder i Vesten gjør det vanskeligere å finansiere klimatiltak i fattige land. Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) mener løsningen er å få næringslivet til å bidra mer.

Fakta om finansiering av klimatiltak

* Finansiering av klimatiltak i u-land er et viktig tema i de internasjonale klimaforhandlingene.

* Tiltakene dreier seg både om kutt i u-landenes utslipp og tilpasning til endringer i klimaet.

* På klimatoppmøtet i København i desember ble det satt som mål at fattige land skal få 100 milliarder dollar årlig til klimatiltak fra og med 2020.

* I tillegg lovet industrilandene å bidra med opptil 30 milliarder dollar til de fattige landene i perioden 2010-2012.

* FN-gruppen som mandag møtes i New York, skal komme opp med forslag til hvordan det langsiktige målet for 2020 kan nås.

Stoltenberg er en av lederne for en FN-gruppe som vurderer hvordan regningen for klimatiltak i u-landene bør fordeles. Mandag møtes medlemmene i New York.

De skal diskutere kostbare klimatiltak samtidig som mange vestlige land har store økonomiske problemer, noe Stoltenberg innrømmer kan bli vanskelig.

– Veldig mange industriland har store underskudd og store gjeldsproblemer. Så det er lite sannsynlig at disse pengene kan komme fra offentlige budsjetter i den rike delen av verden, sier Stoltenberg til NTB.

Pris på utslipp

Han mener pengene i stedet må komme fra private markeder, ved at det settes en pris på utslipp av klimagasser.

Ulike typer karbonskatter og klimakvoter fører til at det blir kostbart å forurense, noe kan bidra til å presse utslippene ned. Men ordningene vil også skaffe til veie penger som kan brukes på klimatiltak.

Tiltakene det er snakk om, har i hovedsak to formål: Reduksjon av u-landenes egne utslipp av klimagasser. Og tilpasning til klimaendringene som trolig uansett vil komme som et resultat av utslippene fra rike land gjennom flere århundrer.

– Nøkkeltema

Ulike forslag til finansiering av slike tiltak er en viktig del av de internasjonale klimaforhandlingene, og Stoltenberg beskriver dem som selve nøkkelen:

– Alle er for klimatiltak, men få er villige til å betale. Skal vi få enighet om reduksjoner i utslippene, må vi også bli enige om hvordan de skal finansieres.

Forskjellige finansieringsmodeller er blitt lansert, og en av dem er utarbeidet av Norge og Mexico i fellesskap. Den omfatter både statlige bidrag og auksjonering av kvoter for utslipp av klimagasser.

Stoltenberg ønsker imidlertid ikke å si hvilken modell han tror vil få størst tilslutning, siden det er nettopp dette som skal diskuteres i FN-gruppen han leder.

Langsiktig mål

Ministre fra både rike og fattige er med i gruppen, som ledes av Stoltenberg og Etiopias statsminister Meles Zenawi. Finansmannen George Soros og den britiske økonomen Nicholas Stern deltar i diskusjonene sammen med politikerne.

Møtet i New York er det første etter at Stoltenberg i juni overtok som leder sammen med Zenawi, men diskusjonene om finansieringsmodellene pågår også mellom de offisielle samlingene. Det langsiktige målet, ifølge avtalen fra klimatoppmøtet i København i fjor, er å skaffe til veie så mye som 100 milliarder dollar årlig fra og med 2020.

– Interessen går i bølger

Mange miljøforkjempere og politikere var skuffet over resultatet fra København, og i forkant av møtet ble klimaforskere kritisert for feil og beskyldt for forskningsjuks.

Enkelte feil er blitt bekreftet, men en rekke granskinger det siste halvåret har renvasket forskerne for de mer alvorlige anklagene.

Stoltenberg har inntrykk av at interessen for klimaendringene har avtatt etter København-møtet både blant politikere, i mediene og hos folk flest. Han sier bevisstheten rundt klimaendringene har gått i bølger også tidligere, men minner om at problemet ikke forsvinner av den grunn.

– Det ville vært grunnleggende uansvarlig av politiske ledere å ta sjansen på at dette problemet ikke finnes, understreker statsministeren. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Kom hjem!

28.000 arbeidsplasser ble borte i industrien i fjor og det er 10% av den næringen skrev ABC Nyheter nettopp. Fortsetter det slik er industrien i Norge borte innen 10 år og resten av det verdiskapende "næringslivet" står for tur når regjeringen kun evner å øke kostnadene i enhver sammenheng. Vi trenger en regjering som tar fatt i våre norske problemer og redder stumpene av den verdiskapning som ikke kommer fra miljøfiendtlig olje- og gassproduksjon.

Jens babler klima internasjonalt den ene dagen og så åpner han flere felt for oljeboring den neste dagen.

Han burde istedet bruke en av de to dagene til å få ned oljeavhengigheten her i landet (40% av statens inntekter) og redde stumpene av norsk næringsliv, skole og helsevesen. Resten av uka kan han gjerne ta ferie for min del.:)

Internasjonalt klima

er IKKE Norsk næringsliv sitt ansvar.
Det brukes noen statlige milliarder hvert år på bistand til fattige land. ØREMERK noen av disse midlene til klima du, Jens. Ellers går de jo til nye luksuslimoer, fly og helikoptre til landenes elite, samt militært utstyr til elitelojale styrker.
Men jeg skjønner at dette er et ømtålelig tema for deg Jens. Det er slik du helst foretrekker å forvalte folkets skattekroner selv.

Nå må du våkne Jens !

Er det ikke skattebetalere og næringslivet som allerede betaler dine luksusreiser og vrøvleprat verden rundt ?
Nå er det visst vi uføretrygdede som står for tur. (tredobling av satsen for frikort neste år)

Hvem er næringslivet?

Det er deg og meg det. Legg kostnadene på "Næringslivet" så blir effekten som følger:
Enten betyr det at varer og tjenester blir dyrere for oss forbrukere, eller så blir norske bedrifter mindre konkuransedyktige slik at arbeidsplasser går tapt. Uansett, sosialistenes mangehodede dyr "Næringslivet" er deg og meg samme hva Jens forsøker å bløffe oss med.

Det rare er at klimaet ikke endrer seg nevneverdig!

I over 30 år har godt betalte statsfinansierte forskere holdt liv i myten om klimaendringer som angivelig skal være svært negative. Foreløpig har vi sett lite av katastrofene.

De polare områdene ansees å være mest sårbare for klimaendringer. Det vil derfor være der at katastrofene synes først.

Så hvordan er status for isen i polområdene?

Her en liten statusoppdatering fra i dag:
http://wattsupwiththat.com/2010/07/11/sea-ice-news-13/

Jens, klimaet på jorden er i beste velbefinnende.

Men fortsett gjerne som du stevner. Legg ned arbeidsplasser og skattlegg så det svir. Jo mer du gjør av det, jo større er muligheten for at du stemmes ut ved neste valg.

Bare kjør på du Jens...

Mens lønns og kostnadsnivået reduseres i det øvrige Europam dvs i hele EØS sonen, øker man kostnadene I Norge, helt til det ikke finnes noe næringsliv til å betale noe som helst..

Jeg biter meg også merke i de sør og østasiatiske økonomiene ekspangerer som en følge av det som skjer i den "rike" verden...

Fortsetter trenden klipper snart alle håret til hverandre på tiltak der man må betale klimaskatt...

Jeg følger så godt med på verdens klima og sammenhenger, at det finnes ikke tvil om at alt som kommer de bestemmende myndigheter i hende av info, er manipulert VRØVL og LØGN.

Det ligger en politisk agenda bak hele klimahysteriet, men de kreftene som ligger bak er om mulig enda sterkere enn den verdensomspennende italienske mafian...

Dessuten lærer alle studenter i dag at verden er på vei til helvete, og der er du om meg Jens som står bak..

Fortsettelse

Og gjentar sitater fra maktens elite til det kjedsommelige...
**********

“In searching for a new enemy to unite us, we came up
with the idea that pollution, the threat of global warming,
water shortages, famine and the like would fit the bill.”

- Club of Rome,
The First Global Revolution
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~
“… we need to get some broad based support,
to capture the public’s imagination….
So we have to offer up scary scenarios,
make simplified, dramatic statements
and make little mention of any doubts….
Each of us has to decide what the right balance
is between being effective and being honest.”

- Stephen Schneider,
Stanford Professor of Climatology,
lead author of many IPCC reports
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~
“We’ve got to ride this global warming issue.
Even if the theory of global warming is wrong,
we will be doing the right thing in terms of
economic and environmental policy.”

- Timothy Wirth,
fmr US Under Sec of State,
current Head of the UN Foundation
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~
“No matter if the science of global warming is all phony…
climate change provides the greatest opportunity to
bring about justice and equality in the world.”

- Christine Stewart,
fmr Canadian Minister of the Environment
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~
“The only way to get our society to truly change is to
frighten people with the possibility of a catastrophe.”

- emeritus professor Daniel Botkin
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~
“We are on the verge of a global transformation.
All we need is the right major crisis…”

- David Rockefeller,
Club of Rome executive member

CO2-mengda i lufta og Henrys lov.

Det er godt kjent at det er temperatur og trykk som bestemmer kor mykje vassdamp lufta kan ta opp, og at lufta kan ta opp meir vassdamp når temperaturen stig. Når varm fuktig luft blir avkjølt, blir det nedbør. Den same naturlova seier også at det er temperatur og trykk som bestemmer kor mykje CO2 lufta kan ta opp og halde på. I kaldt hav om vinteren og i arktiske strøk blir overflødig CO2 løyst opp i havet, og i varmt hav om sommaren og i tropiske strøk boblar CO2 opp av havet, om lag 500 mrd. tonn CO2 fram og attende per år.

Dei 25 mrd. tonn CO2 som er utslepp frå fossilt brensel, fyller aldri atmosfæren, men blir med i dette enorme dragsuget. Det same har skjedd med dei 40-50 mrd. tonn CO2 per år som i millionar av år har kome ut av jordskorpa og vulkanane. Desse store utsleppa har aldri ført til klimakrise, men overflødig CO2 i lufta som blir løyst opp i havet, har vore kjelde for store avleiringar av karbonat på havbotnen, for det meste kalsiumkarbonat som ein i dag finn att som kalkstein, krit eller marmor i mange land, jf. Guldberg-Waage-lova.

Her er naturlovene klare: Det er temperatur og trykk som bestemmer CO2-innhaldet i lufta, ikkje utslepp av CO2. Fakta som er referert i her, er vitskaplege bevis for at UTSLEPP av CO2 aldri kan få nokon påviseleg verknad på temperatur eller klima. Dermed blir argumentet om CO2-reinsing og CO2-lagring grundig tilbakevist av naturkreftene.

Juksemakerne ved

Juksemakerne ved klimainstituttene er blitt frikjent etter at dem har gransket seg selv! Hva annet kunne vi vente så langt som dette hysteriet er kommet? Kloden lever og fungerer i beste velgående trass i alle dommedagsprofetiene vi blir bombardert med hver eneste dag i sommermånedene. For om vinteren er det tyst. Da sitter vel juksemakerne å pønsker ut nye fremstøt. Denne vinteren kuttet disse ut målingene i Sibir. Var dette tiltaket for å fortsatt få en stigende kurve på deres virtuelle klima?
Dette er som å føre to kassaregnskap! Det riktige må for enhver pris holdes unna offentligheten fordi dette kan påvirke opponionen på en slik måte at inntektsgrunnlaget svikter!
IPCC har forlengst løftet klimaet ut av forskningen. Nå er det en vedtatt "sannhet" som ikke skal forskes på, nå skal den bare forsvares med alle midler mot ekte vitenskapsmenn og ekte vitenskap. Denne "sannheten" har dem etterhvert sneket inn på alle plan i samfunnet. Dette ved hjelp av skattebetalernes penger. Dem har ordnet det slik at uansett hvordan det går, har dem skapt en pengeevighetsmaskin med stadig utvidelse av pengeinnkrevningsmarkedet.

Jeg brukte mellom 3 og 4 timer

på å google og lese om lederen for frikjenningskommisjonen og hans 4 medsammensvorne vedrørende "Climategate"

Jeg anbefaler andre å gjøre det samme.