Tre personer på vei inn til NAV Sagene i Oslo. Foto: Andreas H. Lunde/ABC Nyheter.

Vil gi Nav færre arbeidsoppgaver

Ekspertgruppen som har sett på arbeidsdelingen mellom lokale og sentrale Nav-kontor, vil ta flere tjenester ut av Nav-systemet.

– Vi foreslår å redusere antallet oppgaver Nav skal ha, sier professor i helseledelse Terje P. Hagen. Han har ledet ekspertutvalget som i dag leverte sin utredning til arbeidsminister Hanne Bjurstrøm (Ap).

På en pressekonferanse i forbindelse med overleveringen trakk Hagen frem at mindre Nav-kontor har måttet utføre oppgaver som ikke er innenfor Navs område. Han mener barneverntjenesten og flere helsetjenester, særlig innen rus og psykiatri, bør tas ut av kontorene.

Nav har i dag ansvaret for nær 60 ulike områder.

Overordnet vil ekspertgruppen ha mer effektive Nav-kontor ved at ressursene utnyttes og fordeles annerledes enn før.

Lengre saksbehandling

Men gruppen foreslår ikke større endringer i arbeidsdelingen for øvrig. En av hovedbegrunnelsene for å nedsette ekspertgruppen var å få vurdert dette spørsmålet.

Brukere som for eksempel skal ha attføringspenger, skal fortsatt henvende seg til Nav-kontoret i sin kommune. Samtidig anbefaler ekspertgruppen at flere tjenester legges til Internett. Dette gjelder for eksempel vurdering av foreldrepenger og hvor mye permisjon mor og far skal ha.  

– Å reversere modellen vi har valgt vil gi to-tre år med økte saksbehandlingstider. I tillegg vil det være omstillingskostander, sa Terje P.Hagen på dagens pressekonferanse.

Frp kritisk

Utvalget ble satt ned på bakgrunn av Riksrevisjonens rapport for budsjettåret 2008, der Navs regnskap ble underkjent. Etaten fikk kritikk for måten samarbeidet mellom lokale kontor og den sentrale forvaltningen ble gjort på.

Høyre mener det er positivt at ekspertgruppen foreslår å avlaste Nav.

– Høyre har tidligere foreslått dette, og er glad for at vi nå får faglig støtte. Det eksisterer et tilbud blant de private allerede, og de vil raskt kunne bygge opp høyere kapasitet. Hvis det offentlige skal bygge opp dette fra bunn av vil det ta tid og bli unødig kostbart. Jeg håper regjeringens private allergi nok en gang ikke står i veien for den beste løsningen, sier Høyres sosialpolitiske talsmann Torbjørn Røe Isaksen i en pressemelding.

Fremskrittspartiets Robert Eriksson vil heller ha flere oppgaver inn i Nav, skriver NTB. Han foreslår et Nav-kontor med felles statlige og kommunal ledelser og ett system med en enhetlig finansiering. Krf-leder Dagfinn Høybråten mener derimot at ekspertutvalget burde gått lengre i forslaget om å styrke de lokale Nav-kontorene.

– Fornuftig

LO er fornøyd med innspillene fra ekspertgruppen.

– Forslagene ser i hovedtrekk ut til å samsvare bra med innspill som har kommet fra organisasjonene i referansegruppen. Blant annet virker det fornuftig å styrke førstelinjetjenesten gjennom mer vekt på interkommunalt samarbeid, og at mer myndighet gis tilbake til de lokale Nav-kontorene, sier rådgiver Liv Sannes i LOs samfunnspolitiske avdeling til ABC Nyheter.

Begrepet førstelinketjenesten brukes om den delen av det offentlige helsevesenet som pasientene møter først.

– Det er også positivt at behovet for å styrke rammebetingelsene i form av IKT og kompetanseutvikling framheves. Vi vil lese rapporten nøye og benytte muligheten til å komme med detaljerte synspunkter i høringsrunden som kommer, sier Sannes.

Lesernes kommentarer

ett skritt frem og to tilbake?

Dette er jo egentlig ganske fornøyelig - husker dere hvordan det var FØR NAV??? Jo da var ansvaret oppdelt, slik professorene foreslår nå - med andre ord, endelig har også de høye herrer med eksamen og mange bokstaver på visittkortet skjønt det vi andre har visst hele tiden, nemlig at å samle alt på ett sted MÅ føre til rot, køer, misforståelser og dårligere tjenester. Jaja - velkommen etter!!!

Arbeidsdelingen i nav.

Helt enig.Nå må dem slutte å rote sånn og heller lære seg å samarbeide.
Så lenge dem sittter som konge på hver sin haug,kan det lett bli rot og misforståelser.
Knut Eikeland.

NAV - Fusjonen fra helvete! (ref. e24)

EN ubrukelig mastodont som knekker dem som allerede ligger nede.

Empati og skjønn skal ikke brukes i denne "menneskefiendtlige" organisasjonen (ref. intervju med Saglie i Aftenposten)!

Hvor mange millioner kroner er kastet bort på denne håpløse fusjonen??