Ikke handelsvare: Barn som trenger Barnevernets hjelp, må ikke legges ut for kommersielle anbudskonkurranser. Illustrasjonsfoto: Scanpix
ESA-avgjørelse

Norge får holde profitt-barnevern ute

Det er ikke i strid med EU-reglene at norske myndigheter prioriterer ideelle organisasjon ved tildeling av barneverns-oppdrag.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 5

Tekst:

Tirsdag 22.06.2010, kl. 15:55


(ABC Nyheter): ESA, overvåkingsorganet i Brussel som skal påse at Norge følger EUs regler for det indre marked, avviser nå to klager som kommersielle selskaper har reist mot Norge.

25. april skrev ABC Nyheter at kommersielle aktører krevde slutt på at Norge prioriterer ideelle organisasjoner når oppdrag innenfor barnevernstjenester blir utlyst.

Les: Vil presse Frelsesarmeen ut av barnevern.

Utfordret offentlige innkjøp

Klagerne mente at Norge med dette brøt med EUs strenge regler om fri konkurranse om offentlige innkjøp, ikke-diskriminering samt at dette bryter med friheten til å etablere selskaper og levere tjenester.

Sosiale tjenester kan unntas

Overvåkingsorganet ESA konkluderer imidlertid med at Norge ut fra sitt sosiale system kan reservere offentlige kontrakter av denne typen for non-profitt-virksomheter.

ESA påpeker at en slik ordning ikke diskriminerer utenlandske selskaper framfor norske, eller bryter med reglene for etablerings- og leveringsrett.

Lysbakken fikk rett

Til ABC Nyheter sa barne-, likestillings- og inkluderingsminister Audun Lysbakken (SV) i april at den norske politikken ikke er i strid med EU-reglene. Nå får han altså medhold av ESA.

- Det er et viktig politisk mål for regjeringen at vi skal kunne gjøre en slik prioritering, framholdt Lysbakken.

Heller barnevern enn utbytte

- Vi er opptatt av å styrke den offentlige kapasiteten og å verne gode, ideelle institusjoner, sa Lysbakken.

- Så er jeg opptatt av at de pengene vi bevilger til barnevern, skal brukes til barnevern, fortsatte han, og konkluderte:

- Å hindre at barneverns-penger flyter ut til utbytte i kommersielle selskaper, er et spørsmål om å få mest mulig barnevern igjen for pengene.

Les ESAs avgjørelse.

 

 


Les også

Lesernes kommentarer

22. juni 2010 - 18:46

Barnevern

Det kan ligne et parti som Sv å presse alt som smaker av kristent ut av barnevernet. Det virker også som om dette partiet åpner opp for alt antikristent. Det skulle ikke forundre meg om Sv gir organisasjoner innen Islam barnevernoppdrag. Islam ser ut til å ha ei høy stjerne innen dette partiet. Hadde det vært noe innen kristendommen som hadde bedt om å få bruke en eller annen form for religiøs uniformering, hadde nok Sv stått høyt fram på skansene for å motarbeide dette. Kanskje det er for Frelsarmeens religiøse uniformering, at disse trolig blir presset ut av barnevernet. Jeg tror alle både kristne og ikke kristne i dette land har den meningen at Frelsarmeen er en organisasjon som gjør mye godt.

Tor Løberg

22. juni 2010 - 19:29

Det er ikke SV som vil presse de ut.

hvis du setter deg inn i saken så er det de komersielle kreftene som vil ha en del av kaka fra Frelsesarmeen. Hvis du følger linken under så ser du hvor mange kontrakter Frelsesarmeen faktisk har.

http://www.doffin.no/search/show/search_view.aspx?ID=MAR121172#

Thomas Vermes / ABC Nyheter

22. juni 2010 - 21:50

Barnevern

Jeg også vil gjøre oppmerksom på det som framgår av artikkelen, at det er nettopp SV-statsråden som ønsker å holde på muligheten til å gi oppdrag til Frelsesarmeen og andre ideelle organisasjoner framfor kommersielle selskaper.

Ingenting i denne nyheten omtaler strid mellom islam og kristendom, derimot en strid reist av kommersielle selskaper mot ideelle.

Reijo Rajala

22. juni 2010 - 21:29

Suverenitet

EU er en suveren stat. Norge er en suveren stat. Vil man se det eller ikke men de 'europeiske EU-landene' er delstater innenfor Forenede Europeiske Unionen. Når det gjelder eldreomsorg er 'kundene' ikke produktive. Der er det viktig med konkurranse . Eller med andre ord 'Den billigste er den beste'. Innenfor EU er det til og med hindret av regelverket å dokumentere noe annet en den økonomiske delen av eldreomsorg. Kvalitet/eldreomsorg er ikke noe man skal snakke om INNENFOR EU. Barnevernet er derimot noe helt annet. 'Kundenes' produktivitet er en lagsiktig investering. Og derfor helt utenfor alle mulige restriksjoner. Som ikke EU-land kan Norge gjøre akkurat slik som Norge vil i denne saken. Og utelukket internasjonell handel, i alle andre saker. Aner ikke hvorfor Norge følger så nøye alle EU-direktivene når ikke engang EU selv krever dette.

Reijo Rajala

22. juni 2010 - 21:41

EU's demokratisk fundament.

EU setter visse krav til handelspartnere for å sikre fri handel. Av demokratiske og menneskerettslige grunner setter EU også krav til sine handelspartnere utenfor EU, som til eksempel Norge. Suverenitet av handelspartnerlendene utenfor EU som til eksempel Norge er av demokratiske grunnelementer også høyt respektert etter EU's grunnlov. Norge (som utenfor Eu liggende suvernen og demokratisk stat) trenger ikke følge Europeiske Unionens direktiver utenfor handel i det hele tatt. Dette sier EU's egne fundamentale demokratiske regler. For delstatslenderne er saken selvsagt noe helt annet. EU-land er ikke suveren stat men en delstat.