
43-åring fikk 6,4 millioner i erstatning fra Nav
Mannen hadde akkurat fylt 18 år da han 31. januar 1985 i Kongsberg ble utsatt for en arbeidsulykke. Skaden ble godkjent som yrkesskade, men mannen fikk ikke hjelp av trygdekontoret, og han ble informert om at han ikke hadde rettigheter fordi han ikke hadde diagnose.
Siden har han vært gjennom en 25 år lang kamp med mangelfull saksbehandling, feilaktig informasjon, regelbrudd og uaktsomhet fra trygdekontorets side. Nå har han inngått et forlik med staten på 6,4 millioner kroner. Beløpet innebærer etterbetalt uførepensjon tilbake til 1985, skriver Aftenposten.
Beløpet er så høyt at det måtte godkjennes av arbeidsminister Hanne Bjurstrøm (Ap). Det skjedde ved juletider etter at mannen hadde vunnet i lagmannsretten. 43-åringen var da svært syk og svekket og måtte føre saken selv fordi han ikke hadde råd til advokat.
Han vil fortsatt ikke stå fram offentlig og familien ønsker ikke oppmerksomhet.
Bjurstrøm viser til at lagmannsretten lot det være opp til partene å bli enige om erstatningsbeløpet. Hun sier til avisen at det er ingen grunn til å anta at denne saken vil få konsekvenser for praksis. (©NTB)

- Det er helt på trynet
Bankia trenger opptil 150 milliarder kroner
Nordmann skal lede forhandlingene om ny klimaavtale
Lesernes kommentarer
Iver Solhaug
27. april 2010 - 8:25
Gratulerer!!
Paul Oskar Rosenquist
27. april 2010 - 10:12
Stakars mann.
Hadde han ikke vært Nordmann fra Kongsberg, men kommet fra et sted litt lenger syd øst og sittet like lenge i fengsel for mord og voldtekt, hadde han opparbeidet pensjonspåeng i 23 år.
Et flott og rettferdig land. Alle godene som ropes ut i valgkampen er ikke like lett å se i praksis. Helse og sosial funker ikke. Med NAV ble det jo totalt kaos og leder etter leder går av med senket hode og hatten i hånda. Skammelig!!!
27. april 2010 - 8:36
25 år siden
Jeg antar at når det er snakk om forlik, har han ikke fått det han egentlig skulle hatt.
Gratulerer.
Thor richard Mellbye
27. april 2010 - 9:13
GRATULERER
Espen Altmann
27. april 2010 - 9:31
Et godt eksempel
Også er det enda viktigere å knipe de jævla snylterene som er så frekke at de tar pensjonisttilværelsen sin i utlandet, selv om de har tjent opp pensjonen sin igjennom et hardt og langt yrkesliv så har de ingen rett til å bruke den hvor de vil, fy fy..
Hipp Hipp Hurra snart er det 17 mai, og hadde det ikke vært for pølser og brus til ungene så hadde jeg ikke markert dagen på noen som helst måte...
Jørn Bentsen
27. april 2010 - 9:51
Det er makt i de hvite frakker
Anders Laugerud
27. april 2010 - 11:23
Gratulerer
Jan Olsen
27. april 2010 - 11:23
Maktarroganse..
Forstår det slik at NAV ikke har til hensikt å forbedre seg eller bli noe enklere i sin argumentasjon ved lignende saker fremover heller.
Vitner om liten respekt for individet.
27. april 2010 - 11:27
Forlik på 6,4 mill.
Uansett hva denne saken må ha bragt av ulemper for denne mannen, så er 6,4 mill. en ganske god kompensasjon for tapt uføretrygd gjennom 25 år. Det tilsvarer 256.000 kroner i gjennomsnitt per år. Flesteparten av de uføre i dag har langt under 200.000 kroner i uføretrygd. Det gjelder også folk med tillegg for yrkesskade! Jeg finner det også høyst usannsynlig at noen hadde uføretrygd på 256.000 kroner i 1985.
Espen Altmann
27. april 2010 - 15:02
256000 pr år mye?
Så kan man jo tenke over hvordan det har vært å leve uten mulighet for å ha en normal inntekt i 25 år, hvor mye han egentlig har gått glipp av som vi andre har tatt for gitt.
til opplysning så er ikke 256000 noe å juble over å i 1985 tilsvarte 256000 det samme som 126000...
Jorunn Indrefjord
27. april 2010 - 14:14
forlik med NAV
Det er lov å bruke hue, selv om man jobber i trygdeverket - nå NAV.
Tom Syversen
27. april 2010 - 14:20
vi har vel alle fått med oss
Er ikke hos nav problemet ligger... det er staten. Skjønner at staten ikke kan punge ut milliarder når noen har det vondt, men så stivt det har blitt nå er tragisk. Altfor mange fikk innvilget ufør på 80-90 tallet samt at vi har importert uføre utlendinger så budsjettet sprekker. man burde kanskje sette seg ned å hente inn litt gamle saker får man legger lokket på ufør får nye syke.
Hos NAV er problemet at folk blir utbrent å lei løgner så dem gir fort faen... Utrolig mange på Nav som ikke burde jobbe i en slik stilling.
Paul Oskar Rosenquist
27. april 2010 - 21:10
Hvem er staten??
I praksis er makthaverne ikke på de svakes side. Det er de rike og berømte som har sugerør til honningkaka i Norge!! De som putter inn honninga, er grasrota som har trodd på hjernevaskingen , enn så lenge:)
Tom Syversen
27. april 2010 - 14:15
Synd han ikke kan gå ut
Vi burde hatt en etat som tok seg av slike saker.. At mannen i gata skal leke advokat selv fordi man ikke har råd å betale 3000kr timen for advokat, burde ikke stoppe rettferdigheten. Derfor burde noen fange opp nettopp slike saker...
Anders Laugerud
27. april 2010 - 18:06
advokat