
Nå får hun nytt lån fra IMF
(ABC Nyheter): Så skjedde det: Styret i det internasjonale pengefondet IMF vedtok i ettermiddag i Washington å utbetale den andre delen av kriselånet som er avtalt med Island, og som egentlig skulle vært utbetalt i januar.
Det dreier seg om 160 millioner dollar, omtrent 1 milliard kroner, som skal bidra til å få islandsk økonomi på fote igjen.
Striden Island har gående med Storbritannia og Nederland om Icesave har til å ført til at disse landene, en periode med støtte av de nordiske landene, har forhindret utbetaling fra IMF for å legge press på islendingene.
Folkets nei intet hinder
Regjeringen i Island bøyde av for nederlandske og britiske krav og underskrev en Icesave-avtale. Men denne avtalen ble forkastet i en folkeavstemning.
Les i ABC Nyheter: Islandsk prosentsmell mot Icesave.
Nå er striden mellom Island og de to EU-statene uavklart. Derfor kommer det som en overraskelse på noen iakttakere at britene og nederlenderne har forlatt strategien med å bruke IMF som brekkstang.
Nå kommer innstrammingene
- Krisa har lagt tunge byrder på Island og dets borgere, men jeg er trygg på at politikken og finansieringen som nå er på plass vil lette byrdene ved tilpasningene og hjelpe Islands økonomi til å slå inn på gjenoppretting i andrer halvår 2010.
Det sier administrerende direktør Dominique Strauss-Kahn etter styremøtet.
Lånet ble utbetalt som ledd i en såkalt stand by-avtale med IMF som ble inngått i 2008, og som skal løpe til 31. mai 2011.
IMF-lånet betinger at den islandske regjeringen foretar innstramminger i de offentlige budsjettene. Dette starter i år. Neste år vil islendingene merke ytterligere tilstramninger.
- Budsjettet for 2010 har en passende balanse mellom hensynet til å sikre et bærekraftig nivå på offentlig gjeld, og det å støtte en økonomisk gjenoppbygging, sier Strauss-Kahn, og varsler tøffere tider neste år:
- Fokuset på statsbudsjettet vil nå skifte over til å identifisere gjenværende budsjettjusteringer som trengs på mellomlang sikt, sier han.
Opprydding pågår
IMF-styret konstaterer at Island planlegger styrking av sine finansinstitusjoner allerede i slutten av mai, og at dette blir fulgt opp med styrking av regulering og overvåking av finanssektoren.
De siste punktet har det som kjent vært vill vest på i Island de siste årene, noe som tillot ellevill spekulasjon fra finansfyrster som kjørte landet på dunken.
Les i ABC Nyheter: Rapport avdekker gigantiske feilgrep.
- Trenger Icesave-avtale for tillit
Strauss-Kahn kommer i sin uttalelse også inn på Icesave-striden, som IMF egentlig mener er dem uvedkommende.
- Islands evne til å oppfylle programmet fullt ut, er avhengig av å moblisere ekstern finansiering fra enkeltland og av å gjenvinne tilliten i markedene, sier han og legger til:
- Islands forpliktelse til å gjøre så godt de kan i å nå en avtale med Nederland og Storbritannia om Icesave-innskudd ønskes velkommen, og alle parter bes om å komme til en endelig avtale snarest mulig.
Jens Stoltenberg som er på vei fra Sveits til Norge i bil, twitrer at IMF-vedtaket er en gledelig nyhet.
Les alt om Icesave-striden i ABC Nyheter.

- Det er helt på trynet
Bankia trenger opptil 150 milliarder kroner
Nordmann skal lede forhandlingene om ny klimaavtale
Lesernes kommentarer
Knut Hansen
17. april 2010 - 9:17
icesave
på gribbene...
Ranja Elvestrand
17. april 2010 - 9:59
Re: Icesave
Anne Brit Raaen
17. april 2010 - 10:25
Lese og lese, fru Blom
Ranja Elvestrand
17. april 2010 - 11:25
Håp
Nå gjaldt mitt tilsvar Icesave. England og Holland har i lengre tid brukt Icesave og terroristlov som virkemidler for å motarbeide utbetaling av siste del av IMF-lånet. Det at de nå har trukket dette urimelige kravet tilbake og at IMFs direktør uttaler at utfallet av Icesave anses å være IMF uvedkommende, er en aldri så liten seier. Det flaue i det, er at det måtte vulkanaktivitet til for at IMF-landene skulle ta til fornuft.
Anne Brit Raaen
17. april 2010 - 13:23
Fra asken til ilden?
Jeg har lest Wiki-leaks oversikt over innskytere i Icesave. Den viser at de som hadde innskudd over den grensen som Island allerede hadde garantert for var andre banker og store institusjoner.
IMF har aldri hevdet at et eventuelt lån var betinget av Icesave.
Der i mot skrøt IMF ,OECD og hele smørja Island opp i skyene helt fram til kollapsen.
Når en da vet hva slags vilkår IMF vanligvis setter og hva slags konsekvenser det har hatt for de land som har "fått" slike lån, kan en da se dette som positivt?
Ranja Elvestrand
17. april 2010 - 21:13
Re: Fra asken til ilden?
Det har vært tydelig fremme i mediene - både norske, islandske og øvrige - at den resultatløse forhandlingen i forbindelse med Icesave-avtalen medførte midlertidig stans i hjelpeprogrammets delutbetaling som skulle funnet sted i januar.
Du kan kanskje finne det interessant å lese nyhetsbloggen http://www.islandsk.no hvor der finnes flere artikler rundt temaet.
Forøvrig er jeg helt enig i at det ikke er positivt for et land å havne innunder IMFs hjelpeprogram, men hva er alternativet for Island? Har du konkrete forslag, er jeg sikker på at både befolkning, president og allting på sagaøya er lydhøre ;o) Det er en trist og selvfølgelig lite ønsket situasjon, men når et land først ber om og får et hjelpeprogram så bidrar det ikke akkurat til stabilisering og vekst at hjelpeprogrammet fryses midt i utbetalingsprosessen.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Grunnfakta om Icesave-saken (jeg har ikke lest hele, men lenker for den som er interessert):
http://www.iceland.org/media/info/Norska_Icesave_-_Fact_Sheet.pdf
Ranja Elvestrand
17. april 2010 - 21:05
Re: Fra asken til ilden?
Ranja Elvestrand
17. april 2010 - 9:56
IMF