Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) gleder seg over at Norge har en økonomisk vekst som er blant de fremste i verden de siste 15 årene. Her fra regjeringens budsjettkonferanse nylig, sammen med regjeringskollegene og partilederne Liv Signe Navarsete (Sp) og Kristin Halvorsen (SV). Foto: Håkon Mosvold Larsen / Scanpix.

Norge blant verdens vekstvinnere siste 15 år

Fastlands-Norges økonomi har vokst med et årlig gjennomsnitt på over 4 prosent de siste 15 årene. Det er over dobbelt så høyt som EU-landene.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 26

Tekst:

Tirsdag 06.04.2010, kl. 08:01

Oppdatert: Tirsdag 06.04.2010, kl. 10:30


Bare Slovakia, Polen, de baltiske landene og Irland hadde høyere vekst enn Fastlands-Norge i årene 1995 til 2009. Det viser helt ferske tall fra Finansdepartementet, skriver Dagens Næringsliv.

Til sammenligning har USA hatt en årlig gjennomsnittsvekst på litt over 2,5 prosent, Sverige litt over 2 prosent og Danmark nær 1,5 prosent.

Skape og dele

– Vi er klart best av de gamle industrilandene, og de som ligger over oss på denne statistikken er nå i dyp krise, sier statsminister Jens Stoltenberg (Ap) til DN.

Statsministeren mener at statistikken illustrerer at Norge fører en vekstfremmende politikk, at den norske modellen er god for verdiskaping og at det ikke er noen motsetning mellom å skape og dele.

Stoltenberg peker også på kvinners deltakelse i yrkeslivet som en suksessfaktor.

– Det ville vi ikke fått til uten satsingen på barnehager og skolefritidsordningen. Derfor er god familiepolitikk også god økonomisk politikk, sier han.

Også fagforeningenes rolle for å sikre en ansvarlig lønnsvekst har vært viktig, mener Stoltenberg.

Kina-hjelp

Forskningsleder Roger Bjørnstad i Statistisk sentralbyrå (SSB) legger til at Kina har spilt en viktig rolle for Norges vekst i disse årene:

– Sammenlignet med mange andre land, nyter Norge spesielt godt av Kinas vekst fordi økonomiene våre utfyller hverandre. Kina trenger våre innsatsvarer som oljen til sin eksportindustri, mens vi får billigere konsumvarer tilbake. Derfor kan vi et vis være glade for at store deler av vår konsumvareproduksjon var bygget ned før Kina kom på banen, sier han til DN.

Bjørnstad mener dessuten at kvinners betydning for den økonomiske veksten allerede startet på 1980-tallet, og at arbeidsinnvandring har vært vel så viktig de siste årene.

Feilslåtte EU-spådommer

- Velger vi å stå utenfor EU, sier vi samtidig takk og farvel til 100.000 arbeidsplasser, sa Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) i I 1994 .

Spådommen var basert på en spørreundersøkelse blant norske bedrifter. Den viste at at 27 prosent av de spurte mener det vil bli nedgang i sysselsettingen i egen bedrift dersom Norge blir stående alene utenfor EU.

Samtidig trodde 23 prosent på oppgang i antall sysselsatte hvis Norge ble medlem. Etter at de spurte ble bedt om å redegjøre for hvor store utslagene blir i antall arbeidsplasser, kom NHO fram til at forskjellen på ja og nei ved avstemningen er på 65.000 årsverk.

Fordi undersøkelsen bare fanget opp bedrifter med flere enn ti ansatte og tidsrommet det er spurt om er begrenset fram til utgangen av 1996, mente NHO det var belegg for å hevde at total-effekten er på 100.000 arbeidsplasser i private bedrifter.

Lesernes kommentarer

Paul Oskar Rosenquist

6. april 2010 - 8:15

Norsk økonomi, hva er det ?

Tror nok det er Rødgrønne tall som viser at Staten er rikere. Folk flest sliter med høye skatter - dyre produkter ( europas dyreste mat) og lite med jobber. Finanskrisen er sansynligvis kun i sin første dipp. Analytikere spår en ny meget dyp en, snart.
Staten vil jo ha all makt og de jobber ufortrødent med det. Nå er det bare å vente på reduksjoner på trygder (alderspensjon og barnetrygd) og mer enn 100 nye bomstasjoner. Blir en feste hele greia :)

Christian Borchgrevink-Vigeland

6. april 2010 - 8:35

Huff ja, fælt å leve i Norge

Huff ja, fælt å leve i Norge om dagen: Minst rammet av finanskrisa, noe av den laveste arbeidsledigheten i verden, billig mat/bensin etc. (betaler jo nesten like mye for bensin i andre land hvor man tjener mye minfre enn her på bjerget).

Paul Oskar Rosenquist

6. april 2010 - 8:43

Lengere ned på siden ser vi at

folk flest følger med. Populeriteten til de rødgrønne er nede på nivå før finanskrisa. Viktig at folk ikke glemmer alle brutte løftene om 3 år. De har sort belte i brutte løfter. Ikke la dere lure va valgflesket denne gangen også!!!
Fint at Christian er fornøyd, da !!!!!

Christian Borchgrevink-Vigeland

6. april 2010 - 8:59

Så brutte valgløfter er det

Så brutte valgløfter er det kun de rød-grønne som bedriver? Hvilke andre land, som er så mye bedre enn Norge, ville du heller levd i? Jeg hører deg nevne i fleng....

Paul Oskar Rosenquist

6. april 2010 - 9:40

:) morsom du er :)

Ler litt nå :)
Snakker om å få Norge bedre for folk flest i Norge. Ikke at staten blir fetere og fetere og øser ut milliarder utenlands og skatter hardere her i Norge. Har da ingenting med å sammenligne seg med de dårligste i klassen. Men bevares, vær fornøyd og glad for det du! Jeg er i en annen situasjon og synes det er et STORT forbedringspotensiale.
Kommer helt ann på sitt eget ståsted, det serru :) Gleder meg over DIN og andre`s glede! :)
Jeg tar nå en tur med bilen på Europas dårligste veier og besøker en kompis som ligger på gangen i et sykehus. Staten sparer på milliardene, så det blir ikke noe igjen til sykehus- skole - gammlehjem- tog og veier! :) Men flere bommer og egenandeler!!! Hurra !!!!

Nickholas MacLergan

6. april 2010 - 10:54

Svar

Hvorfor sitter flere i Europa igjen med mer i lønningsposen, etter at skatter og avgifter er betalt, enn vi gjør i Norge.

Det er lett å sitte på en topp, og se ned, og si, vi har det bra, men prøv å komme ned litt, legg vekk en hel del av lønnen, og prøv å leve på et minimum.

Og føl hvordan det er.

Lars Hansen

6. april 2010 - 8:57

Rødgrønne tall. hva er det?

SSB som er størst av sitt slag og som skal gi tall- forskningsgrunnlag for forskjellige samfunnstemaer, blir brukt av alle politiske partier og noe av det viktigste for dem, er nettopp å være objektive og politisk uavhengige. Når det gjelder prisen på mat, eller priser generelt, så må dette ses i sammengheng med gjennomsnittsinntekten til forbrukerne i landet, og hvor stor del av inntekten som går til kjøp av mat, altså kjøpekraft. Da ser en at i Norge bruker vi kun rundt 10% av inntekten til mat, som er noe av det laveste i verden. Dvs at vi derfor har "billig" mat i Norge i tillegg til høy fokus på kvaliteten/sikkerheten. En eventuell ny fase av finanskrisen vil vel ikke bare ramme Norge? og sier vel derfor ingenting nytt om vår økonomi sammenlignet med andres?
Hvor har du det fra at Staten skal ha all makt? I Norge som resten av Skandinavia og flere andre land er det utpreget blandingsøkonomi, altså et samarbeid mellom stat og marked. Ellers har vi utfordringer med eldrebølgen ja, og finansiering av veinettet i et land med fokus på fortsatt bosetting i distriktene, bygging av veier/togbaner over fjeld og fjorder og ofte med tele i grunnen. Det er dyrt å bygge vei i et land som Norge med forholdsvis lav befolkningstetthet.
Blir ikke noe fest nei :-) Men hvilket land har det i disse dager...

Svein Olstad

6. april 2010 - 9:15

Dyrt?

Paul er misfornøyd med at den rødgrønne regjeringa har lykkes så bra totalt sett med politikk og handling de siste åra.
Gang på gang ser vi også at sittende regjering må ta upopulære avgjørelser og kan merke det på oppslutningen! Andre parti sliter nå med å finne "noe" som kan sette ny fokus og få folk til å stemme blått.
Men å si at i Norge sliter vi med høye skatter og dyr mat er FEIL FOKUS og TOTALT SKIVEBOM.
Derimot har vi så HØYE LØNNINGER i Norge at vi får problemer. Folk flest har det meget bra og maten koster svært lite i forhold til hva vi tjener. Skattene må vi selvsagt betale for at vi skal opprettholde alle kommunale og statlige TJENESTER, for der jobber mange av oss og har nettopp gode lønninger. Og si at staten vil ha all makt er som å skyte seg selv i foten. Det er du og jeg som vil ha høyere og høyere inntekt som er FAREN. Vi sliter skikkelig om vi ikke greier å selge mer turisme og Norske produkter som utlandet vil ha. Da må vi vel ned i lønn eller vente på at andre land kommer etter, eller????

Svein Båtstrand

6. april 2010 - 8:54

Suverene!

Dette viser med all tydelighet at den norske modellen er en av verdens beste, både når det gjelder vekst men også utgamning blant innvornene.La oss håpe at den sosialdemokratiske styringen av landet må forsette i mange år fremover,til glede for det norske folk.

6. april 2010 - 13:03

Norge

S Onstad og S. Båtstrand dere har så rett så rett. Dersom en eliminerer endel kompromissløsninger påtvunget av SV,så har styringen av landet fungert jevn over godt, Dersom FRP og Høgre hadde styrt, ville det sikkert ha vært endel forbedringer på enkelte områder, men total ville det sikkert blitt verre. En må jo se på det totale resultatet når en skal vurdere regjeringens måloppnåelse, og ikke bare ta utgangspunkt i enkeltsaker.

Marius Bu

6. april 2010 - 9:13

Den suverene Norske modellen

Det suverene med den Norske modellen er at vi har olje og gass intekter, og stort sett edrulige politikere i alle de siste regjeringer vi har hatt - som har holdt seg til handlings reglen og ikke brukt opp oljepengene.

De store utfordringene har vi foran oss.

marius

Bård Finckelsen

6. april 2010 - 9:48

Handlingsregelen?

Joda vi har "edruelige" politikere som bevilger seg selv høye pensjoner og høy lønn og maner til måtehold. Norge er verdens rikeste land. hvis du ser på rene penger på bok. Problemet er bare det at vi har europas mest nedslitte jernbane og veinett. dette er noe de andre har tatt etter hvert mens Norge har spart penger på å drepe innbyggere på veiene.
og er det ikke rart tenk om du fikk beskjed om at grunnmuren på huset ditt ville bryte sammen. og du hadde 1million på konto ville du da brukt av pengene å fikset grunnmuren. eller gjort som norge brukt 4%av renteintektene dine til å kjøpe ny puss. og ventet i 30år til med å fikse muren for da er det sikkert mye billigere å få gjort det.
vi må bruke penger på varige verdier som smører samfunnet i fremtiden. når oljen er slutt bør vi ha infrastruktur til å drive dette samfunnet.

Lars Hansen

6. april 2010 - 10:10

Norge er et av verdens

Norge er et av verdens rikeste land målt i inntekt pr innbygger (BNI-bruttonasjonalinntekt pr. innbygger). Og den høye inntekten og stor kjøpekraftg er en utfordring for økonomien og eksportnæringen ved at prisene blir drevet oppover. En økt bruk av oljepengene på f.eks veinettet vil ytterligere forverre dette. En annen ting er en omfordeling av investeringene her i landet, men det betyr at en økt satsing i veinettet betyr redusert satsing på andre områder, så da foreslår jeg at du kommer med argumenter på hvilke områder vi "bør" bruke mindre penger. Når det økt lønn til politikere er det først og fremst opposisjonspolitikerne som har kjempet for dette med Hagen(FrP) og Lønning (H) i spissen.

Svein Rune Johannessen

6. april 2010 - 10:03

Høy Lønn vrs matpriser

Som ufaglært Arbeider igjennom 35 år i arebidslivet,har jeg ALLTID vært lavtlønnet. Jeg Syntes da også at matprisene har vært uforskammet høyt priset ut i fra hva jeg har tjent. Det er VELDIG lett å si at ut i fra ett gjennomsnitlig Lønnsnivå er prisene lave. Det er nemmelig slik at det er en del Personer i Norge som tjener Veldig Godt, å som sitter igjenn med månedslønner som vi andre Fabrikarbeidere / Lavtlønnede ser på som Lottogevinster i måneden. Å da er det lett å bli sur, når en hører at vi ALLE har det så godt ,å bla bla bla..
Så IKKE kritiser en person fordi han / henne klager over prisene. Kan jo være det er veldig slitsomt for en del av oss her i landet å få pengene til å strekke til fra Lønning til lønning.
Før i tiden sa vi bestandig at vi hadde Kunstnerlønninger.... For det var en Kunst å få lønnen til å strekke til, angående Mat å faste utgifter. Å det gjelder framdeles for mange i dette Verdens Beste land å Bo i. Men jeg vill Aldrig Byttet Land uansett hvor tøft det er til tider. Å det går mer på, god Livskvalitet som man kan ha i Norge.

6. april 2010 - 10:17

A/S Norge

De rødgrønne vil ha det til at skatten går til velferden i vårt samfunn og at vi derfor må skattlegges høyt. Det er en sannhet med modifikasjoner. En betydelig del av skattene går med til å opprettholde en alt for stor offentlig sektor. En kan vel trygt kalle dette en fordekt arbeidsledighet. I tillegg har vi et byråkrati som skulle tilsi vi var 40 millioner mennesker i dette land. Skattekronene renner ut i sanden. Arbeiderpartiet har med sin fremferd i etterkrigsårene systematisk kuppet så og si alle viktige samfunnsinstitusjoner. Samme metoder som i komministlandene. Resultatet er at det går mot større og større kontroll av folkemassene for å opprettholde dette.
Reellt folkestyre kan vi se langt etter i overskuelig fremtid. Det er lettere å legge på skattene enn å rydde opp og effektivisere det offentlige. Om skattene økte til det dobbelte ville det likevel ikke være penger til veier, skoler og eldreomsorg. Det ville stadig bli for lite. Det må ryddes opp i den andre enden ellers vil det gå nedoverbakke etter en tid.Hva kunne Norge ha vært? Til tross for dette rike landet har vi et veinett i ruiner, jernbane i ruiner, offentlige bygningsforfall, så som så med eldreomsorg. Hvor mye skatt må til for å få skikk på dette? Det er ikke nordmenn som har evne til å betale den skatten. Da vet vi hva som må til.

Per Martin Gjærde

6. april 2010 - 10:40

Reelt folkestyre, ja.

Arbeiderpartiet har ganske riktig hatt det meste av ansvaret for å forme det norske samfunnet etter krigen. Men dette kunne de jo ikke ha gjort uten oppslutning i folket, og dermed regjeringsmakt!
Det er jo nettopp folkestyret som har gjort det sosialdemokratiske prosjektet mulig.

Det er ennå langt igjen til Norge er det best mulige samfunnet.
Likevel må vi si at vi har kommet lengre enn de fleste: Vi ligger på toppen i FNs årlige vurderinger av hvilke land i verden som er best å bo i, mens vi er på bunnen i arbeidsledighet.
Nylig kom Norge på topp i verden når det gjaldt produktivitet, og nå ser vi at den norske fastlandsøkonomien har vokst mer enn hos både USA og EU. Vel å merke fastlandsøkonomien.
Hvis alle nordmenn var like misfornøyde som Paul Rosenquist, måtte det ha vært noe bak fasaden som ikke stemte. Men norske lønnstakere havner ikke på toppen i produktivitet uten at de generelt slutter opp om det samfunnet de lever i. Noe helt annet er det f.eks. med USA!
Det er store uløste oppgaver i Norge når det gjelder vei og jernbane, og nå har folk berettigede forventninger om at staten skal komme i gang med forbedringer. Det er en lang vei å gå, men jeg har tillit til at det vil skje i de kommende årene.
Så får Rosenquist og likesinnede bare fortsette med konspirasjonsteorier om kommunisme, "røde tall" og ellers lage maksimalt med støy. Det har de lov til i et reelt folkestyre.

Bård Finckelsen

6. april 2010 - 11:07

Berretiget forventning

Ja vi forventer at vi snart skal få de veiene vi betaler for. og at du skriver at du har tillit til at staten skal gå i gang med dette. hvor lenge skal vi vente på det. hvor mange skal omkomme i møteulykker på veier som skulle vert uten møte trafikk. når får vi den neste store ulykken på jernbane.

Når staten finansierer vei i Norge så er det 20% friske midler og 80%
bompenger som vi betaler moms av og dermed har staten tatt inn det meste av sin del.
Vi er livredde for at bruk av oljepenger skal gi innflasjon. innporter tjenester fra andre land da vel gi utenlandske firmaer jobben så hjelper vi på arbeidsledigheten i våre naboland. det kan vel ikke gi innflasjon. men huff da sender vi jo penger ut av landet det er fali det. men uhjelp til diktatorer og pøse på med klimapenger det kan vi gjøre. ingen innflasjon av det nei.
Å sende Solheim Stoltenberg og Støre rundt i verden med sjekkheftet det har vi råd til men å asfaltere veier hjemme det er for kjedelig å bruke penger på.

Per Martin Gjærde

6. april 2010 - 12:01

Jeg ser at du tar tak i den

Jeg ser at du tar tak i den fliken av kommentaren min som handlet om forhåpninger om framtida. Der har vi det til felles at vi er nødt til å vente fram til neste stortingsvalg før vi ser eventuelle resultater av samferdselspolitikken. Pr. i dag vet vi lite om hva som vil skje i praksis.
Isolert sett er det sikkert dumt å uttrykke forhåpninger. Det hindrer likevel ikke motstanderne av dagens regjering å tegne et rosenrødt bilde av hvor bra allting skal bli når bare Siv og Erna får overta.

Resten av kommentaren min gjelder fakta vi kjenner allerede, men de sier du ingenting om. Da gjentar jeg: Hvordan kan Norge skåre så høyt på en rekke avgjørende statistikker hvis alt er så gærent i dette landet?

Bård Finckelsen

6. april 2010 - 18:53

Ikke så gærent

Jeg sier ikke at vi har det så gærent. de fleste av oss har det veldig bra og vi har trygghet for livsopphold ved uførhet og mange ting som andre mennesker rundt i verden bare kan drømme om.
Men problemet er at vi kommer til å spare oss til fant.
Det hjelper ikke å ha penger i banken hvis du ikke betaler husleia hver måned.
Hvis ikke vi gjør noe drastisk med infrastruktur nå så kommer den sektoren til å ta livet av dette landet når oljen er slutt.
tenk hvor dyrt det blir å frakte noe i dette landet når alle strekninger er lengre eller brattere og så dårlige at fremdrift med alternativ energi ikke lar seg gjøre.
problemet er ikke om det er Ap eller FRP som sitter der.
problemet er at det er ingen av de politikerne vi har i dag som er
intresert i å finne en srategi for hvordan vi skal løse kommende problemer som vi ser er der. og som vokser for hver dag.
vi må da kunne sette oss ned å finne ut hvordan skal dette samfunnet se ut om 50år
Nå skal jo alt løses mellom budsjettet og revidert hvert år. de virrer jo rundt som hodeløse høns hele gjengen.
Kansje må det et krav om noen år med yrkeserfaring til for å komme på tinget.
man kan i broiles fram i partiskolen og bli en god politiker.
de lører bare om spillet og hvordan man skaffer seg posisjoner.
grunnen til at Norge kommer bra ut er OLJEN og at vi sparer pengene vi er rike på papiret. men er fatige når vi skal betale regningen.

Terje Stensland

6. april 2010 - 10:51

Evner..??

Men staten har evner til å bruke konsulenter som koster miliarder av kr.

Hva kommer ut av disse konsulentoppdragene?, NAV har brukt 5 miliarder til den nye pensjonsreformen og det er bare rot i NAV.

Jonny Konradsen

6. april 2010 - 11:04

Norge er nok ikke rikest, ikke engang i Europa.

Det er en myte at nordmenn er de rikeste i verden. Når vi tar kjøpekraft per innbygger, kommer vi på sjuendeplass. Dette er vel og merke etter skatt.
Er du så uheldig at du røyker, eller kjører bil, blir bildet straks mye verre, og du kan sammenlikne kjøpekraften med hvilket som helst land som ikke har olje.
Det er et faktum at staten blir rikere, på bekostning av innbyggerne.

Pengene fordeles slik at de som har mest, får mest fra staten.

Slik er det.

Sorry å måtte skuffe alle som trodde noe annet.

6. april 2010 - 14:22

Det er ikke

Det er ikke konspirasjonsteorier. Det er et faktum at de med partiboka i orden beklér de fleste viktige samfunnsposisjoner. Ved skiftende regjeringer sitter de samme personene og trekker i trådene.
Gammel innbarka kommunisme. 85% av journalistene stemmer sosialistisk som gjenspeiler seg så til de grader i mediebildet.
Det er staten som skal være folkets mor. Staten vet best hvordan du skal forholde deg. Staten vet best hvordan dine penger skal brukes. Staten vil med dette innskrenke individets utfoldelse og initiativ. Og når staten gjør en tabbe, da skal det hele dysses ned og fordekkes. Ingen i saten eller staten i seg selv skal kunne stilles til ansvar for noe som helst, og de har t.o.m. høyesteretten på sin side uten unntak. Den er vel også bekledt av dem som har partiboka i orden.Det har dem ordnet,- gammelkommunistene

Einar Ofsteng

6. april 2010 - 14:51

Kommunisme?

Jeg lurer av og til på om folk har noe å tenke med...... Kanskje dra på ferietur til en kommuniststat før de skriver tull!!! Cuba kan anbefalles.

Ellers er jeg for tiden i England, der minstelønnen er £5.70 dersom du er over 21, og ca £4,80 om du er under 21. Minstelønnen i Norge er ca kr 110-120? Bensinen i England koster ca £1,15 pr liter. Dette betyr at man får 5 liter bensin for en timelønning i England, og med Norske bensinpriser/Lønning får man 8-9 liter. Huspriser er mye de samme. Halvliteren på puben, som jo skal vere så billig i England, koster £2-2,5, noe som jo er bortimot halvparten av minstelønna. Dette er ikke så forskjellig fra Norge. Jeg er klar over at du finner mye dyrere øl i Norge, men det gjør du også i England.

Hans Bugge

6. april 2010 - 16:34

ROSA SOLBRILLER??

Mange hjernevaskete nordmenn!! Det rød-grønne surret har bitt seg fast, vi er jo så rike!! Ta av brillene og se dere rundt!! Landet er jo et katastrofeområde, jernbane som ikke fungerer, Europas dårligste veier, skoler uten ventilasjon og lærebøker, sykehus som har eldgammelt utstyr og lange ventekøer, eldreomsorg hvor vaskerommet er flittig i bruk, svømmebasseng uten vann, et håpløst velferdsystem kalt NAV osv. osv.
Våkn opp for f.

Petter Smart

6. april 2010 - 17:05

Min kommentar?

Den er: TULL!!!

Jan Erik Jensen

6. april 2010 - 17:55

rikest - størst vekst -?????

Som påpekt av andre her så er kjøpekraftssammenligning en mye bedre målestokk for "rikdom" enn veksttakster i en oppblåst økonomi.

Sammenlignes pris på nyoppført gjennomsnittsenebolig med årsinntekt for en gjennomsnittsnordmann så er gjennomsnittsnordmannen faktisk fattigere enn for 30 år siden om man forenklet velger å se på forholdet mellom gjennomsnittspris og gjennomsnittslønn idag sammenlignet med for 30 år siden .

For ikke å snakke om annenhåndsmarkedet, dvs bruktboliger. Ikke minst pga den "velsignede" oljerikdommen kombinert med mulighet for å føre en finanspolitikk som gir "kunstig" lav rente, så er etterspørselen etter boliger mye større enn utbudet , ikke minst fordi mange mener at det er billig å låne basert på dagens lave rente . Dette bidrar til å drive opp prisene kraftig på det som er hovedinvestering for en vanlig nordmann . Boligprisene i Norge er kraftig høyere enn i Europa for øvrig . Hvor rik en nasjon , dets innbyggere er , må ses i forhold til hva man sitter igjen med når de mest fundamentale behov, herunder bolig er betalt. Norge er ikke spesielt rik i en slik setting. Oljemilliarder rotes bort i et ineffektiv system hver dag.