abcpenger

- En bitter pille å svelge for EUs medlemsland. Kanskje smaker den bedre hvis vi svelger den alle sammen? sier Sharon Bowles om økt Brussel-kontroll. Foto: Thomas Vermes
ABC Nyheter i EU-parlamentet

Nå skal EU-landene styres mer fra Brussel

Både i EU-parlamentet,EU-kommisjonen og EUs ministerråd diskuteres det nå å ta mer styring fra Brussel med medlemslandenes statsbudsjetter.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 12

Tekst:

Onsdag 17.03.2010, kl. 16:51


(Brussel, ABC Nyheter): - EU bør få mer koordinering av statsbudsjettene i hele EU. Det sier lederen i EU-parlamentets finanskomité, britiske Sharon Bowles, til ABC Nyheter.

I to dager har hun ledet en debatt mellom EU-parlamentarikere og representanter for EUs vekststrategi på vei ut av den dype krisa. Og signalet er klart fra både henne og EUs økonomikommissær Olli Rehn:

- Koordinering, koordinering, koordinering.

Dermed kan krisa ha lettet utviklingen i retning mer overstatlig union.

Første skritt: Selskapsskatt

Debatten foregikk i en situasjon der 16 av EU-landene har frasagt seg sin egen valuta og pengepolitikk og gått inn i pengeunionen ØMU med euro som felles valuta. Også de øvrige EU-landenes valuta er tett knyttet til utviklingen av euro.

Dermed er neste skritt overmodent. Felles pengepolitikk bør kobles med mer samordning av budsjettpolitikken til enkeltlandene.

- Et åpenbart naturlig første skritt er å opprette felles beskatning av selskapene, sier Bowles til ABC Nyheter, og viser til at EUs nye Lisboa-traktat gir anledning til å koordinere budsjettpolitikken i hele EU mer.

Artikkel 136 i EU-traktaten slår fast at man skal utarbeide økonomiske og politiske retningslinjer for medlemslandene og styrke budsjettdisiplinen deres.

- En bitter pille

- I tider med vanskeligheter er det lettere å få forståelse for at vi må samordne selskapsskattene. Det er en bitter pille å svelge for medlemslandene. Men når vi svelger sammen så kan det hende at vi også kjenner litt sjokoladesmak, smiler Bowles.

- Framskynder krisa vi har hatt en utvikling i retning et mer føderalt og overstatlig EU?

- Det er ikke abslutt nødvendig, mener den britiske europapolitikeren.

Hellas inspirerer til Brussel-styring

Erfaringene med land som Hellas, som undergraver tilliten til euroen ved å ha ført en halsesløs politikk med usynlige og ukontrollerte underskudd på statsbudsjettet, fikk mange EU-politikere til å argumentere for mer styring også med medlemslandenes statsbudsjetter.

- Utviklingen de siste ukene har understreket behovet for å passe på stabiliteten og troverdigheten i budsjettpolitikken i euro-området, sa EUs økonomi-kommissær Olle i Rehn til forsamlingen.

Han og kommisjonen har lansert en ny strategi for vekst i EU, Europa 2020, som stiller krav i den retningen.

Opprinnelig hadde EU sin såkalte Lisboa-strategi der det ble vedtatt å gjøre EU til verdens mest konkurransedyktige region i år - 2010. Det er langt fra blitt tilfelle. Og nå tar Brussel nye grep.

Forbereder nytt forslag

- Krisa i Hellas har demonstrert behovet for forsterket koordinering av økonomisk politikk i euro-området. Vi forbereder nå et forslag til gjennomføring av Artikkel 136 i traktaten. Mitt mål er at Kommisjonen skal fremme forslag om økt koordinering innen midten av april, kunne den finske kommissæren fortelle.

Overfor ABC Nyheter understreker imidlertid finans-parlamentarikeren Sharon Bowles at hun ser hele EU som et relevant område å koordinere, ikke bare euro-landene.

- Tross alt har vi et felles marked, sier hun.

Ministrene på samme kurs

Mens forsamlingen i EU-parlamentet diskuterte seg i mellom, avholdt EUs finansministre tirsdag et rådsmøte der de langt på vei kom til samme konklusjon.

De slår fast at EU må gjennomføre en strammere overvåking av medlemslandenes budsjetter, og ikke minst bli mer rett på sak med presise "anbefalinger".

- Må se på inntektene også!

I parlamentarikernes diskusjon kritiserte De grønnes EU-parlamentariker Phillippe Lamberts at man hele tida snakker om å stramme inn på statsbudsjettene for å få orden i økonomien.

- Vi hører altfor mye om konsoldiering på utgiftssiden, men veldig lite om inntektene. Hva gjør vi med skattene for å sette regjeringene i stand til å oppnå mål som mer likhet? spurte han.

Bankens barske svar

Lamberts fikk svar på tiltale fra visepresident Jürgen Stark i Den europeiske sentralbanken ECB:

- Hvilke inntekter trenger en regjering egentlig? Vi må reflektere over hvilke oppgaver det offentlige skal ha. I mange land med underskudd på 7 prosent og mer på statsbudsjettet, må utgangspunktet være at det ikke er noe annet å gjøre enn å kutte utgiftene, sier Stark.

- Så må vi spørre hvor vekst vil komme fra. Hva med det private forbrukets rolle? Mange steder i euroområdet har indirekte skatter økt betydelig, og dermed redusert kjøpekrafta til private husholdninger. Det må være et kritisk på hva regjeringene påtar seg av oppgaver, mener bankmann Stark.

 

Les også

Lesernes kommentarer

Andreas Kjelsaas

17. mars 2010 - 18:03

Superstat på vei.

Dette kommer ikke som noen overraskelse. EU er langt på vei blitt en stat, og utviklingen går stadig hurtigere den veien. Snart vil vi se EU skattlegge EU-borgerne direkte, en EU-politistyrke, EU-haerstyrke, EU-trygd, EU-pensjon, EU-pensjonsalder, osv... Det viktigste punktet for å få til en samlet stat er allerede gjort ved innfoeringen av en felles valuta. Politikerne i EU-statene kan ikke gjoere noe uten penger, og pengeflyten er det nå gutta i ECB som styrer.

17. mars 2010 - 20:11

Dette er bare begynnelsen!

Det lå i kortene fra første stund! Dette er begynnelsen på slutten for demokratiet i Europa. Kapitalismen er blitt ett dyr som politikerene loggrer for. Uten kontroll vil de grafse til seg alt de kan,til det ikke er noe igjen. De av oss som gjør en nyttig jobb i samfunnet,skal helst jobbe gratis. Det begynte i det små med jobbene nederst på rangstigen. Nå kryper det oppover. Fagforeningene ligger snart brakk. Det geniale som er blitt gjort,er att de har splittet arbeidere i klasser. Det er en mengde arbeidere som ikke innser att der er nettopp det. Sakte men sikker lages det lover for å få full kontroll med alle våre gjøremål. Men vi skal lures til å tro att det er for vår beskyttelse. De som er skremmende er att det blir bare flere og flere ignoranter. Jeg har ikke noe å skjule sier de fleste. Nei,ikke nå nei,sier jeg.

Andreas Kjelsaas

18. mars 2010 - 15:32

Kapitalisme?

Hva har dette med kapitalisme aa gjoere? Kapitalister oensker saa lite statlig inngripen som mulig. EU oensker aa sentralisere saa mye makt som mulig. EU minner mer om Sovjet enn et kapitalistisk samfunn (som jeg ikke finner noe eksempel paa et som eksisterer i dag). Det mest dekkende begrepet er dog kollektivisme.

21. mars 2010 - 9:52

Sånn ser det ut for meg.

Grunntanken bak Eu er en såkalt frihandelsavtale. Det kapitalisiske dyret kan da spise og bli større. Det er ikke de som blir rammet av Eu`s lover og regler,det er oss.Dyret sitter med fordelene og lager sine egne regler.Kapitalismen må holdes i stramme tøyler,men det er snart for sent.

Andreas Kjelsaas

22. mars 2010 - 17:19

Hva er galt med en frihandelsavtale?

Hva er galt med en frihandelsavtale? Sveits har ogsaa frihandelsavtaler med EU, men er utenfor eøs og blir derfor ikke nedlesset i EU-direktiver.

Grunntanken bak EU er sentralisering av makt, med overnasjonale styringsorganer, og en sentralbank som har monopol paa Unionens valuta.

23. mars 2010 - 14:40

Det er ikke noe galt med en frihandelsavtale.

Som jeg skrev,så var det jo det som var grunntanken.Men sakte og sikkert har EU tatt over styringen og selvråderetten blir mindre for hver dag som går. Det skulle bli fri flyt av arbeidskraft og lønningene og de sosiale goder skulle bli like i medlemslandene.Det som skjer er att fagforeningene blir mer og mer svekket og vi sakte men sikkert blir byttet ut med lavtlønnede arbeidere som ikke tør å kreve sine rettigheter. De lager krav til bedrifter,som gjør att de små går under og noen store sitter igjen. Alle våre basisbehov går ettervært ut på anbud og private hender,det skulle jo bli så mye billigere for oss.Det har vi ikke merket noe til,heller tvert om. Men der vi før ble bare flådd økonomisk av staten,har vi nå fått private aktører som flår oss enda mer uten att overskuddet går tilbake til vår nytte. Men jeg er sikker på att dette bare er starten på en fremtid som får gamle Sovjet til å fremstå som et arbeiderparadis.Det vet vi jo var løgn.

Andreas Kjelsaas

24. mars 2010 - 10:53

EU og kollektivisme.

Vi er enige om hva EU gjoer, men ikke hvilket ideologisk prinisipp EU er bygget paa.

"De lager krav til bedrifter,som gjør att de små går under og noen store sitter igjen."

Det er ikke kapitalisme.

Naar produksjonsmidlene er eid privat, men staten garanterer korporasjonene monopol, kalles det ifølge Mussolini for facisme. Forskjellene mellom kommunisme og facisme er detaljer, for konsekvensene for befolkningen og forrakten for individets rettigheter er de samme. Fellesnevneren er kollektivisme.

Det er ikke privatisering, men monopoler, karteller, subsidier og reguleringer som hindrer konkurransen i aa fungere og som sender priser i vaeret. Om det er konkurranse saa faar aktoerene kun profitt dersom de selger gode produkter folk vil ha til konkurransedyktig pris.

Jeg er ogsaa imot at Norge overgir suverentieten til EU, men jeg er uenig i at EU er bygd paa kapitalisme. Høyre-partiet "Høyre" gjøer høyre-begrepet til skamme ved sitt sterke engasjement for EU. Men paa den annen side, begrepene venstre og høyre betyr lite etterhvert (partiet venstre er jo ideologisk et høyre-parti), for den egentlige ideologiske kampen staar mellom individualisme og kollektivisme.

Paul Van Wonderen

17. mars 2010 - 20:55

EUs økonomiske diktatur

Hellas har levd over evne i årevis og lurt alle når det gjelder budsjettunderskuddene sine og nå er det skattebetalerne i land som Nederland som må betale regningen. Det interessante spørsmålet nå er hvor langt Nederlandske skattebetalere er villige til å gå. Når man sonderer stemningen in Nederland i dag, så er svaret ikke så veldig mye lenger. En bekreftelse av dette kan allerede komme 9. juni når det er parlamentsvalg.

Øystein Haug

17. mars 2010 - 21:01

EU er i ferd med å utvikle

EU er i ferd med å utvikle seg til et Soviet lignende system.

-Besluttningstagere blir valgt av en liten gruppe maktmennesker og er utenfor demokratisk kontroll.

-Toppene får luksus som gir dem insentiv til å gjøre alt for å beholde makten de har gitt seg selv.

-Toppene får amnesti og trenger ikke å stå ansvarlig for sine handlinger.

Dette er et gufs fra fortiden vi helst ville sett kun i historieboka. Da kommunsmen falt i østblokklandene forsvant ikke kommunistene, de ble bare "normale sosialdemokrater".

Åsmund Tetlie

17. mars 2010 - 21:29

EUSSR

Du har rett Øysten Haug, jeg har stemt to ganger ja til EU, men har
nå blitt en Nei mann etter å ha satt meg inn i saker og ting.Det var
synd at Gro lurte oss inn i EU via EØS avtalen.Vi skulle gjort som
de smarte Sveitserne og hatt frihandelavtale. Meiningen er å
bryte ned nasjnalstaten til fordel for en sosialistisk superstat, kalt
Eurabia.

18. mars 2010 - 10:57

Ny monsterunion riktigere betegnelse

Ledelsen, administrasjon, kapitalistene, adelen og byråkratene som ikke er produktive, men krever mest lønn, privillegier etc. vil nok støvsuge lydrikene/nasjonene som er underlagt unionen for penger og naturressurser som kan selges.
Et nytt europeisk føydalsamfunn i anmars? Blir nok noen år før folkets armod slår ut i en ny "fransk revolusjon"?
Synes mest som eu som ny monsterunion i utvikling med en skummel form for ambisjoner og maktkonstellasjoner i støpeskjeen, omtrent i samme ånd og formål som Tyskernes/europeernes intelligenzia og overklassses siste krigsutøvelser var tuftet på.

Harald Kristiansen

18. mars 2010 - 11:29

mere EU styring

Sånn, nå skal hardkjøret starte.
Nå skal det Storbritannia i imperietiden, Frankrike i Napoleons-tiden og tyskerne med diverse kriger, ikke klarte. Nemlig å få full kontroll med Europa og andre land som har en eller annen form for avhengighet mot EU/EØS via handel og EMU.
Ta/innfør stålkontroll med økonomi og produksjon, inntekt og utgiftssiden og landene "faller" av seg selv!
suverene stater har rett til å styre egen økonomi og fremtid, upåvirket av internasjonale byråkrater og(ikke minst) internasjonale bankfolk som kun teller penger og personlig gevinster og stort sett driter i hvordan innbyggerne i landene har det når ideene/teoriene deres skal tvinges gjennom. (Ta en grundig titt til USA, hva disse har klart å rote til nå, på toppen av dyr krigføring )
Alt dette, og det at landene i EU/EØS-EMU i det hele tatt gjorde den vurderingen(tabben!?) å gå med i dette samarbeidet, bunner i god gammeldags grådighet. Så man kan være fristet til å si at de kan takke seg selv!
Selvsagt ses årsakene til at dette samarbeidet kom igang og flere og flere land kastet seg på karusellen.
ønske om fred, fordragelighet, økonomisk vekst,fremgang og trygghet. Men en ting er helt sikkert: "there is nothing such as a free lunch" Det ble glemt i iveren.
nå strammes grepet fra de som betalte den lunchen, nå krever de gjenytelser, og det er større kontroll med budsjettene i div. land.
hva skal vi med finansdept i de enkelte land når det kan styres mye bedre fra Brussel direkte. Vi har ROBEK-lista, som kun er en mild variant av hva som kan komme fra Brussel. Vi har langt fra sett slutten på dette erobringstoktet, som veldig mange gikk inn i baklengs og med lukte øyne. man kan jo tenke gjennom hvilke land som er mest innflytelsesrike i EU/EMU og hvilke som ikke er det.
der kan bli flere demonstrasjoner med alvorlige opptøyer når innbyggerne oppdager hva som har foregått og foregår. Hellas nå, hvem er neste?