abcpenger

Demonstranter i Reykjavik viser sin misnøye med de økonomiske problemene som herjer sagaøya etter Icesave-skandalen. Foto: EPA /S Olafs / Scanpix.

Norge Islands beste venn i Norden

Norge ønsker å gå lenger enn de andre nordiske landene for å hjelpe Island ut av den økonomiske krisen.

Norge er det eneste av nabolandene som ikke krever enighet om en Icesave-avtale for at Pengefondets støtteprogram skal fortsette.

Etter det nordiske utenriksministermøtet i København torsdag ettermiddag, sa Jonas Gahr Støre (Ap) at det etter Norges syn ikke er nødvendig med noen ferdig Icesave-avtale for å diskutere utbetalinger av støttelån innen programmet til det Internasjonale pengefondet (IMF).

De andre landene mener at en avtale bør være på plass før lånene utbetales.

Vil støtte Island

Saken var den første posten på utenriksministrenes møteprogram.

Støre vedgikk etter møtet at det er ulike syn på hjelpen til Island, men understreket samtidig at Island har støtte fra de andre nordiske landene.

– Norge vil støtte Island dersom landet følger opp sine forpliktelser og følger opp stabiliseringsprogrammet med IMF. Så lenge disse kravene oppfylles, er Norges holdning at vi ikke vil si nei et møte i IMF. De andre nordiske landene mener det først bør finnes en løsning på striden om Icesave-avtalen, sier Støre til NTB.

IMF-sjef Dominique Strauss Kahn har tidligere sagt at IMF vil arbeide videre med støtteprogrammet til Island også uten en ferdig Icesave-avtale, men forutsetningen er at de nordiske nabolandene gjenopptar utbetalingene av nødlån til Island.

Svensk provokasjon

Den svenske finansministeren Anders Borg ertet på seg den islandske utenriksministeren da han før møtet kommenterte folkeavstemningen på Island ved å si at man «ikke ganske enkelt kan vedta å se bort fra sine forpliktelser».

Støre forstår islendingenes reaksjon.

– Det er ingen på Island som sier at man ikke skal stå ved sine forpliktelser, men det gjenstår å behandle hvordan det skal skje, sier han. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Anders Borg må være

Anders Borg må være usedvanlig treg i hodet om han ikke skjønner at "sivile" islendinger ikke har lyst til å betale for at den tidligere finanseliten på Island gamblet bort alt av landets valuta.Om du har en sjef som spiller bort alt han eier,synes da Borg at det er greit at hans ansatte skal betale ham ut av uføret?

Og du er sannsynligvis

Og du er sannsynligvis usedvandlig kjapp i hodet som har funnet ut at det er bedre med "sivile" hollendere og britter enn "sivile" islendinger til å betale det den tidligere finanseliten i Island gamblet bort. Det er ingen julenisse som dekker tapet skjønner du, inntil videre er tapet midletidig dekket av skattemidler tilhørende ("sivile") borgere i Holland og Storbrittania. Man må kunne se saken fra to sider.

Og du er sannsynligvis

Og du er sannsynligvis usedvandlig kjapp i hodet som har funnet ut at det er bedre med "sivile" hollendere og britter enn "sivile" islendinger til å betale det den tidligere finanseliten i Island gamblet bort. Det er ingen julenisse som dekker tapet skjønner du, inntil videre er tapet midletidig dekket av skattemidler tilhørende ("sivile") borgere i Holland og Storbrittania. Man må kunne se saken fra to sider.

Og du er sannsynligvis

Og du er sannsynligvis usedvandlig kjapp i hodet som har funnet ut at det er bedre med "sivile" hollendere og britter enn "sivile" islendinger til å betale det den tidligere finanseliten i Island gamblet bort. Det er ingen julenisse som dekker tapet skjønner du, inntil videre er tapet midletidig dekket av skattemidler tilhørende ("sivile") borgere i Holland og Storbrittania. Man må kunne se saken fra to sider.

Og du er sannsynligvis

Og du er sannsynligvis usedvandlig kjapp i hodet som har funnet ut at det er bedre med "sivile" hollendere og britter enn "sivile" islendinger til å betale det den tidligere finanseliten i Island gamblet bort. Det er ingen julenisse som dekker tapet skjønner du, inntil videre er tapet midletidig dekket av skattemidler tilhørende ("sivile") borgere i Holland og Storbrittania. Man må kunne se saken fra to sider.

Og du.. og du.. og du..

Må være litt etter siden du skriver det samme 9 ganger...
Det holder med en gang, sett heller 2 strek under svaret neste gang da.. (bare en digresjon) Elleres enig at det bør jo sees fra 2 sider, men slik er det jo med så mye.. Men det ser ikke altid slik ut.

Jeg skrev kun en gang, men

Jeg skrev kun en gang, men ABC nyheter har nok hatt visse tekniske problemer her, slik at det ser veldig dumt og toskete ut.

Island

I motsetning til alle de andre Nordiske landene satset Island på 'deregulering', 'privatisering' og - Milton Friedman. Resultatet ser vi nå. Islands økonomi ligger i grus.

Likevel er Island Nordens rikeste land med enorme naturressurser fordelt på en populasjon mindre enn Bergens. Island har flagrant utkonkurrert Norge på en rekke området. Fra fisk til lavt prisede kraftkontrakter. Mens vi har satset på fellesskapsløsninger har Island kjørt en egoistøkonomi uten sidestykke i verden. - Nå må de be om hjelp fra sosialistiske land....

Til tross for kjempegjelden vil Island være et av verdens rikeste land. Verdien av naturressursene er større enn tilsvarende for Norge. Men Island har privatisert sogar fiskeressursene. Hvordan skal man hjelpe slike idioter? Nøden som rammer enkelte på Island er da også for barnemat å regne sammenlignet med hverdagen for langt de fleste av befolkningen i de Baltiske land eller f.eks. Romania, har en langt tøffere hverdag. Antallet tiggere i Oslos gater fra Island er da heller ikke plagsomt mange.

Island kan fint betale de 30 milliarder kroner i Icesave-gjeld forutsatt at de får en grei låneordning. Hvordan de så skal finansiere nedbetalingen av gjelden må Islendingene selv avgjøre. Mitt forslag er at de må nasjonalisere store ressurser som de tidligere har privatisert. All 'hjelp' utover lån vil kun være en hjelp til Islands rikeste.

Er det noen vits?