abcpenger

Produserer på løpende bånd: Generalsekretær Angel Gurria styrer de rike regjeringenes internasjonale rådgivningsselskap - som kommer med samme råd år etter år. Foto: OECD

Omatt og omatt fra OECD

Leste du nyheten om at OECD anbefaler å stramme inn pengebruken i Norge? Det utreder OECD hvert år.

Dette er OECD:

Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling, OECD, består av 30 stater som bekjenner seg til demokrati og markedsøkonomi.

OECD har som mål å oppnå god, ren og rettferdig økonomi.

Organisasjonen har en stab på 2500, et budsjett på 2,6 milliarder kroner året og produserer årlig rundt 250 utredninger og rapporter.

OECDs anbefalinger går i hovedsak ut på å privatisere og liberalisere. 

Les om OECD på deres egen hjemmeside.

(ABC Nyheter): Så du advarslene til Norge fra Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling, OECD, mandag?

Ta en titt på ABC Nyheter: - Norge må stramme inn på statens pengebruk, sykelønn og pensjon. Redusér inntektsstkatten, øk boligskatten.

Slik lyder rådene i OECDs 2010-årgang av Economic Survey (Økonomisk vurdering) av Norge.

Slett ikke ferskvare

Hvordan får OECD den norske stat til å betale for denne utredningen, som i stor grad bygger på analyser og tall det norske Finansdepartementet fôrer OECD med?

Det er et godt spørsmål i en tid da OECD råder til å stramme inn statens pengeforbruk.

For rapporten er ikke ferskvare. De samme rådene har OECD utredet for Norge år etter år.

Se bare her:

2008: - Kutt budsjett, helse og pensjon

Også i 2008-rapporten om Norge slår OECD fast at «fiskal konsolidering» trengs. Oversatt til norsk betyr det innstramming i statsbudsjettet.

Nødvendige struktur-reformer må til for å øke arbeidstida, redusere framtidige pensjoner og helseutgifter.

- Et alternativ til regjeringens politikk om å holde fast ved skattenivået fra 2004, kan være å redusere skattenivået, lød det fra utredningskontoret i Paris.

Og, som et omvendt ekko fra 2010-rapporten: Det kan gi svære gevinster å vri beskatning fra «mobile faktorer sånn som arbeid og ikke minst kapital», til eiendomsskatt.

Les i ABC Nyheter: Skatte-vrien har også den norske sentralbanksjefen klekket ut.

Les selv fra OECD anno 2008 her.

2007: - Ikke vær sjenerøse mot syke

Også i 2007 konstaterte OECD hvor nødvendig det er å motstå fristelsen til å lage for offensive statsbudsjetter.

- Ta en grundig vurdering av bruken av oljepenger til utbredt offentlig subsidiering av folk som ikke er i jobb, het det fra utrederne.

Pensjons- og velferdssystemene trenger en reform for å oppmuntre til «individuell ansvarsfølelse og lenger arbeidsliv».

- Å stramme til kriteriene for hvem som kan få, og sjenerøsiteten i forhold til sykefravær og midlertidig uførhet, ser ut til å være nødvendig.

Les selv fra OECD anno 2007 her.

2005: - Helseansatte for godt lønnet

Også I 2005 var OECD bekymret for utgiftene til helsevesenet, ikke minst på grunn av lønnsøkninger til ansatte i 2002. Et eget kapitel behandler behovet for reform av helsevesenet.

Så kom OECD med en «uunngåelig konklusjon»:

- Det må bli betydelig kutt i offentlig forbruk.

Så er det et punkt der OECD faktisk anbefalte noe annet enn i 2008:

Kanskje skal man vurdere skatteøkning. Men - som i 2010 - så må skattesystemet legges om så det oppmuntrer til mer arbeid.

Les selv fra OECD anno 2005 her.

Men de fikk et nytt syn på...

Island.

OECD utreder også økonomien i Island. Etter bank-kollapsen kom OECD i fjor høst med beske tiltak for vår nabostat.

Det innevarslet nytenkning at de observerte at islendingene var i trøbbel og måtte legge om. For:

Les i ABC Nyheter: OECD skrøt bank-liberaliseringen opp i skyene i 2006.

«Dette liberaliseringsprogrammet har blitt en beundringsverdig suksess og bør fortsettes,» skrev OECD i 2006.

Skjedde det egentlig en nytenkning om bank-liberalisering i 2009?

OECDs representant på Island, Robert Ford, ble stresset da ABC Nyheter minnet om OECDs tidligere hyllest av bank-akrobatikken, men holdt fast på noe:

- Ha, ha, vel, jeg antar at vi for tre år siden var, og det er vi fortsatt, for liberalisering av finanssektoren.

 

 


 

 

 

 

 

 

Lesernes kommentarer

Halshugg

Det vi bør kutte ned på er vel OECD, dermed så skulle vel resterende budsjetter ha kommet i balanse vil jeg tro..

Støttes

God ide - det er ikkje OECD som skal avgjere kva norske politikarar skal meine.

OECD og repriser.

Økonomer i OECD har bommet grovt med lovprisingen av Islands bankvesen i 2006. Nå har vi sett hvordan det går når grådighetskulturen får utfolde seg fritt : Det går på ræva. Og fremdeles messer de på "liberalisering",noe som ikke er noe annet enn en ny omgang hvor grådighetskultur skal styre verdensøkonomien ned i det svarteste mørke. Lærer dere bare dumheter på økonomiskolene deres ? Det må være begrensninger , men også muligheter til å tjene penger. Verdenshandelen går i stå hvis alt skal flyttes til lavkostland, priser og lønninger vil stige der også. Da er grådigperene like langt. Har man millioner og milliarder i omløp, behøves det ikke 20 % avkastning hvert år for å drive bra, og samtidig ha et utbytte å leve godt med. Hva er hensikten med å flytte rundt på bedrifter hvis ingen til slutt kan kjøpe dine varer ? Det er lov å bruke hue'.