
LO krever ny vekst i kjøpekraft
(ABC Nyheter): LO-leder Roar Flåthen bekreftet i dag LOs ønske om å gjennomføre årets lønnsoppgjør forbundsvist, og avviser å ordne likelønns-problemene med en likelønnspott som har vært foreslått for noen utdannede grupper arbeidstakere.
- Det betyr at vi i privat sektor skal forhandle på 325 overenskomster, sa han i sin innledning da LOs representantskap i dag la opp sitt løp for vårens tariffoppgjør.
LO-sekretariatet går inn for å sikre at ingen skal miste noe av kjøpekrafta de har opparbeidet seg i de gode tidene vi har bak oss - samtidig som det skal være rom for å gi mer til utvalgte grupper.
Fikser likelønn i tariffavtalene
- Vårt opplegg er at ingen skal gå ned i kjøpekraft. Og så skal det være rom for inntektsvekst for noen, sier Flåthen, og legger til:
- Forbundene må innenfor de enkelte overenskomstene ta ansvar for å fordele i riktig retning.
- Nå vi i LO snakker om likelønn, legger vi til grunn at vi finner ulikhetene både i lavlønnsgruppene og grupper med høy utdanning.
- Vi må ta tak i likelønnsproblemet der det er et problem. Da kan vi ikke stå sterkere enn ved å gjøre noe med likelønn gjennom det tariffpolitiske verktøyet, sier han.
I offentlig sektor vil Flåthen ha mest mulig fordelt i sentrale avtaler.
Han og LO-sekretariatet vil også gå til kamp mot ufrivillig deltid og useriøst arbeidsliv.
Totalpott gir økt kjøpekraft
- Hva betyr innstillingen fra LO-sekretariatet om at alle skal sikres sin kjøpekraft?
- Vi har jo hatt en utvikling dette århundret med 2,5 prosent i lønnsvekst hvert år. Det er enestående i Europa. Nå sier vi at dette skal sikres for alle. Noen skal sikres økt kjøpekraft. Men bånn i dette er at alle skal beholde kjøpekrafta, sier Flåthen til ABC Nyheter.
- Betyr det at LOs samlede krav totalt vil innebære økt kjøpekraft all den stund noen skal prioriteres opp og ingen skal tape kjøpekraft?
- Ja, jeg tror mange kommer til å få økt kjøpekraft også i år hvis vi skal vi prioritere likelønn, sier Flåthen.
Les fakta om lønnsutviklingen i Norge: Rapport fra teknisk beregningsutvalg.
Stoltenberg med korta til brystet
ABC Nyheter spurte statsminister Jens Stoltenberg om det er rom for en samlet reallønnsvekst, slik Flåthen la opp til.
- Jeg skal ikke gå inn i tariffoppgjøret. Men det avgjørende er at vi er opptatt av likelønn og forsvarlige rammer. Det handler om at det må være vilje til omfordeling og vilje mellom partene, sier Stoltenberg.
- Betyr det at noen må gå ned i kjøpekraft?
- Ikke nødvendigvis. Jeg skal ikke si hva rammen skal bli i år. Men vi har jo den senere tid hatt store rammer.

Expert nektet å gi penger igjen for defekt tv
Vanskelig å få renten lenger ned
Januarsalget sendte prisveksten ned
Lesernes kommentarer
Nickholas MacLergan
23. februar 2010 - 12:26
Lønn
23. februar 2010 - 13:13
LO - hjelper stort sett bare seg selv...
Per Askilsrud
23. februar 2010 - 13:42
Jeg er enig i innlegget ditt,
Vi kan innføre lønnsstopp i 2010 og gi lønnsøkning i 2011, som tilsvarer prisstigningen.
23. februar 2010 - 13:44
Lo - hjelper stort sett bare seg selv
I Sverige fant de ut at arbeiderne tapte på lønnsforhøyelse. Dersom de som stod for varetjenestene visste at det antakelig kom en lønnsøkning skrudde de opp prisene i forkant.
Jeg jobbet på TMV i 1971 da var en ingeniørlønning rundt 31000 til 37000 kr. Nå er en oppe i rundt 380000 til 430000kr. Men en lever ikke så godt som før.
Før i tiden kunne en av foreldrene være sammen med sine barn i oppveksten, det kan de ikke nå. så hva er vitsen med stadige lønnsforhøyelser??
Resultatet ser vi jo allerede. Arbeider fra lavkostland kommer hit for å arbeide, og fortrenger norske arbeidere . De kan jo etter endt arbeide leve bong i sine lavpris land på det de har tjent her. Vi priser oss ut på verdensmarkedet dersom det ikke settes en stopper for lønnsveksten.
Hvordan er det med den progresive skatten blir taket oppjustert i samsvar med lønnsveksten, Beklageligvis nei
Fjern LO i dagens form,og få noe som fungerer bedre.
23. februar 2010 - 13:58
Desverre har du sørgelig rett,,,
Thomas Vermes / ABC Nyheter
23. februar 2010 - 14:53
Sørgelig lønn?
Kan dere som skriver om at man har dårligere råd nå enn før, belegge det?
Et annet spørsmål til kommentatorene: Hvordan kan dere ta det for gitt at den enkelte lønnstaker ville hatt bedre råd hvis man sa nei til lønnstillegg?
Therese Sandbekk
23. februar 2010 - 14:22
Lønnsvekst ?