ABC Nyheter

(ABC Nyheter): Uro brøt ut i de norske regjeringspartiene, glede i visse kretser i Island, umiddelbart etter at ABC Nyheter i går kveld meldte at den norske regjeringen har endret sin steile holdning til Island.

Les: Norge vil gi lån til Island uten Icesave-avtale.

Saken er at Norge og de øvrige nordiske landene i Det internasjonale valutafondet IMF har krevd at Island må løse sin strid om en Icesave-avtale med Nederland og Storbritannia, før hardt tiltrengte kriselån utbetales til vår nabostat i vest.

I går fortalte SVs finanspolitiske talsmann på Stortinget, Lars Egeland, at regjeringen nå vil kjempe for lån både fra de nordiske landene og IMF uten at en Icesave-avtale er på plass.

Telefoner og anklager

Telefonene begynte straks å ringe fra urolige politikere. Og torsdag la Finansdepartementet ut en pressemelding på sine hjemmesider, som utløste forvirring i islandske medier.

Finansminister Sigbjørn Johnsen (Ap) hevder i meldingen at ABC Nyheters artikkel ikke medfører riktighet.

Misliker rundsnu

Johnsen bekrefter det ABC Nyheter har som nyhet, at Norge går inn for lån til Island uten at en Icesave-avtale er på plass. Hans og andre politikeres budskap er å hevde at dette ikke er noe nytt.

Fram til nå har det imidlertid vært allment kjent at Norge har stilt seg bak krav om Icesave-løsning som betingelse for lån til Island.

Det ga seg uttrykk seinest i en artikkel i Aftenposten.no i går. Der blir det tatt for gitt at Norge er med på det nordiske kravet om at Island må ha ordnet opp med Nederland og Storbritannia om den omstridte Icesave-avtalen.

- Ikke en betingelse

«- Regjeringen har ikke gjort de såkalte Icesave-avtalene mellom Island, Nederland og Storbritannia til en betingelse for videre utbetaling av det norske lånet til Island.», skriver finansminister Johnsen likevel.

«Det som imidlertid er en betingelse er at IMFs styre godkjenner neste gjennomgang av Islands stabiliseringsprogram, og at Island står ved sine innskytergarantiforpliktelser i henhold til EØS-avtalen, noe den islandske regjeringen har understreket at Island gjør, sier finansminister Johnsen. En løsning på Icesave-saken vil imidlertid være viktig i denne sammenhengen», skriver Finansdepartementet videre.

Nei og tja om Icesave

På spørsmål om å få intervjue Sigbjørn Johnsen om hans påstander i pressemeldingen, fikk ABC Nyheter tilbud om å sende inn spørsmål per epost.

Deretter fikk vi et svar fra statssekretær Roger Schjerva (SV), som unnlater å kommentere en rekke av spørsmålene.

Samtidig gjenoppliver Schjerva spørsmålet om hva Norge egentlig mener om Icesave:

«Både IMF og Island er avhengig av støtte fra det internasjonale samfunnet for å komme videre.», skriver Schjerva, og fortsetter:

«Selv om det ikke er noen formelle forbindelser mellom IMF-programmet og Icesave-avtalene, ser det ut som at Icesave-saken vil spille en rolle for å oppnå slik støtte.»

Les alle ABC Nyheters artikler om Icesave her. 

Spørsmål uten svar

En rekke av ABC Nyheters spørsmål knyttet til Finansdepartementets pressemelding, blir  ikke besvart:

Blant dem er:

- Hva innebærer formuleringen i Finansdepartementets pressemelding om at «En løsning på Icesave-saken vil imidlertid være viktig i denne sammenhengen», for regjeringens syn på om lån bør utbetales eller ikke?

- Har Norge et fasttømret syn på hva EØS-avtalens bestemmelser innebærer av statlig ansvar for Island? I så fall hva?

- Er spørsmålet om, og i hvilken grad den islandske stat har oppfylt EØS-avtalen i forbindelse med bankgarantier et tema som Island etter finansministerens mening kan prøve for en domstol, for eksempel en prosess først for ESA og evt. for EFTA-domstolen, før Norge beslutter seg for hva som er juridisk fakta i saken?

- Vil Finansdepartementet dementere følgende opplysning på aftenposten.no i går:  «Både verdensbanken (IMF) og de nordiske landene sier de ikke vil utbetale lån til Island før Icesavestriden er løst. », eller opplysning i Aftenposten 9.1.:

«Det fellesnordiske kravet om at Island må komme til enighet med Nederland og Storbritannia for å få støtte står også ved lag. Av landene som støtter Island er det bare Færøyene og Polen som har gitt lån uten et slikt Icesave-krav?»

Påsto IMF-løgn

Derimot besvarer Roger Schjerva følgende spørsmål:

- Hva sier finansministeren til IMF-direktørens brev i november,  der han slår fast at IMF ikke stiller krav om Icesave-avtale, men at de nordiske land gjør det?

Her viser statssekretæren til sine tidligere uttalelser om at IMF-direktøren kommer med feilaktige påstander.

Dette skriver Roger Schjerva for øvrig:

"Den norske regjeringen har ikke gjort de konkrete Icesave-avtalene mellom Island, Nederland og Storbritannia til en betingelse for videre utbetaling av det norske lånet til Island.

Det som imidlertid er en betingelse er at IMFs styre godkjenner neste gjennomgang av Islands stabiliseringsprogram, og at Island står ved sine EØS-forpliktelser, noe den islandske regjeringen har understreket at Island gjør.

Betingelsene er de samme som for det danske, finske og svenske lånet.  

Vi arbeider for en utvikling som fører til bred støtte i IMFs styre for kommende gjennomgang av Islands IMF-program. Dette krever imidlertid internasjonal tillit til at Island vil oppfylle sine forpliktelser når det gjelder innskuddsgarantier i henhold til EØS-avtalen.  

Det er IMFs administrasjon som må beslutte når det er riktig å gjennomføre neste styrebehandling. Både IMF og Island er avhengig av støtte fra det internasjonale samfunnet for å komme videre. Selv om det ikke er noen formelle forbindelser mellom IMF-programmet og Icesave-avtalene, ser det ut som at Icesave-saken vil spille en rolle for å oppnå slik støtte."

- Jeg ser det ikke som naturlig å kommentere dette ytterligere nå, avslutter statssekretæren.

Les alt om Icesave i ABC Nyheter.