Finansminister Kristin Halvorsen under pressekonferansen vedrørende statsbudsjettet tirsdag.
Foto: Erlend Aas / Scanpix

Frykter at handlingsregelen er død

BI-professor Hilde C. Bjørnland tror det blir veldig vanskelig å vende tilbake til handlingsregelen som regulerer bruken av oljeinntektene, etter flere år med oljesmurte budsjetter.


For å møte økonomikrisen har regjeringen forsynt seg grovt av oljeinntektene i år. Det samme skjer neste år. De rødgrønne legger opp til å bruke 148,5 milliarder oljekroner i statsbudsjettet for 2010. Det er 44,6 milliarder mer enn handlingsregelen tilsier, og en økning på 14,6 milliarder kroner fra årets budsjett.

Hilde C. Bjørnland, professor på Handelshøyskolen BI, mener regjeringen med sitt ekspansive budsjett gjør det veldig vanskelig å vende tilbake til handlingsregelen. Skal man komme dit, krever det en kraftig innstramming ved neste korsvei.

– Det er politisk vanskelig. Det er aldri populært å kutte kraftig. Hadde budsjettet vært mer nøytralt, ville behovet for framtidige innstramninger vært mindre, sier Bjørnland til Dagsavisen.

Handlingsregelen skal sikre en jevn bruk av oljeinntektene over tid, slik at oljefondets kapital kan økes. Regelen sier at staten over tid ikke skal bruke mer av oljeinntektene enn fondets forventede realavkastning, som igjen er anslått til 4 prosent av fondets kapital. (©NTB)

Lesernes kommentarer

På seg selv kjenner man andre!!

Det var bruk av oljepenger som ble brukt mot frp i hele valgkampen,snakk om dobbeltmoral.

Har nevnt det noen ganger nå.

De går til valg på sosialistiske kamprop og lurer folk. Når de kommer til makta så kjører de Frp politikk.
I næringslivet kalles det å stjele, eller kopiere og er meget strengt regulert. Advokat mat!!!
Skal vedde en tusenlapp her og. De blir ikke sittende i 4 år. Folk vil se at noe er taotalt galt her.
Endeløse antall med brutte løfter. Som sakt, vi får vente å se.

Fra det ene til det andre

Det er ikke mange uker siden du skrev at de rødgrønne er kommunister. Nå skriver du at de kjører Frp-politikk. Jeg har aldri visst at det er så liten avstand mellom kommunisme og Frp.

Pengene strømmer inn

Pengene strømmer inn til denne regjeringen. Oljeprisen vil antakelig være ganske høy de neste fire år. Regjeringen vil trolig bli sittende. Statsministeren og utenriksministeren er populære. Blant annet grisesyken koster en del ekstra, men dette greier regjeringen. Blir det bedre økonomiske tider rundt om, kan handlingsregelen følges igjen.

Oljeseige Politikere

En liten finans innvistering, OBS, der forsvant 644milliarder, pyttsan, flere av de, da er vi helt sikkra at sosse sosialistene leker seg blindt !

dette viser nok en gang hvor

dette viser nok en gang hvor lite sosialister er til å stole på,nå vil de ta vekk kongehuset og,det er ikke lenge før vi har samme tilstander her som i nordkorea der søsterpartiet til SV styrer

Frp og Nord-Korea

Herr Bolsø, er det slik at et land blir kommunistisk hvis man ikke har kongehus? USA, for eksempel? Forøvrig er det litt merkelig at dere som stemmer på Frp ikke klarer å bli enige. Du er vel den eneste i verden som tror at SV og AKP(ml) er det samme, og som derfor ikke klarer å se noen forskjell mellom SV og Nord-Korea, mens Paul Oskar Rosenquist skriver at den norske regjeringen kjører Frp-politikk. Hvis SV er et kommunistparti som kjører Frp-politikk, så må vel også Frp være et kommunistparti, eller hva? Det var kanskje derfor Frp støttet Pol Pot og Røde Khmer fra 1979 til 1992?

Nå da Oker

Du er nå litt nøye på det og da. Det folk mener med at de kjører Frp-politikk er dobbeltmoralen som er ute og går hos regjeringen: "Slipper Frp til makta, så tømmer de hele oljefondet" sa regjeringspartiene før valget. Hva gjør regjeringen selv? Jo de går utenom handlingsregelen og bruker i øst og vest, men ikke noen krafttak noen plass. Eldreomsorgen og skolen er i fritt fall. Ang. kommunistkommentarene er det vel et uttrykk for frustrasjon blant enkelte. SV gjør jo tydeligvis alt for å ha makta med hele6% oppslutning. Se bare hva de gjorde med bilavgiftene i statsbudsjett: De "snille" bilene ble senket med HELE 5000 n.kr i gjennomsnitt, mens de "slemme" bilene ble plusset på tilsvarende. En V8 motorisert ble jo økt med 52000 n.kr. Hører ikke noe sted hjemme når Halvorsen selv kjører på jobb i BMW 5-serie (6-sylindret) som i følge henne selv er en "miljøversting". Da er jo dobbeltmoralen på topp mener nå jeg. Alikevel velger jeg selv ikke å kalle SV'ere kommunister, men begrenser meg til å si at jeg misliker partilederens og partiet forøvrig sin politikk og etikk. Med så lite oppslutning fortjener man ingen regjeringsposisjon i det hele tatt. Man skulle kuttet ut alle partiene, og hatt f.eks "Sosialdemokratene" og "De borgerliges samlingsparti". Da hadde folk flest fått mer respekt for regjeringspartiet. Da hadde det vært enten/eller ved et valg. I USA har man to valg: Republikanerne eller demokratene. Familie jeg har der borte sa noe som følger: "Vi stemte ikke Bush inn denne gangen, men respekterer at flertallet i USA valgte dette". Dette hadde helt klart vært en kjempeide for dette landet, så hadde vi sluppet uttalelser som:" Jævla AP(E), SV, forbanna lavpanna Frp-velgere osv. Folk kaller hverandre dette i innlegg p.g.a frustrasjon, og jeg tror dette hadde minket ved en to-parti løsning. Det er alt for mange alternativ idag. Da har jeg sagt hva jeg mener er løsningen på et fortsatt demokrati. Valget som var nå var rotete. AP var klart størst med 35% oppslutning, mens de borgelige fikk flest antall stemmer. Tror til og med programmet på TV3 "Hellstrøm rydder opp" inneholder mindre rot..