
Finansieringsmodellen i strid med EØS-avtalen
ESA mener finansieringen av NRK i dag er i strid med gjeldende EØS-lovgivning.
(ABC Nyheter): EFTAs overvåkningsorgan (ESA) konkluderer onsdag med at finansieringen av statskanalen NRK slik den i dag er utformet, strider med den gjeldende EØS-lovgivningen. ESA krever derfor at regjeringen endrer NRKs finansieringsmodell på enkelte punkter for at granskingen skal legges død.
ESA krever ikke at lisensfinansieringen fjernes, men at det opprettes bedre kontrollrutiner for å kartlegge hva lisenspengene faktisk går til.
- Bryter med EØS-avtalen
TV 2 klaget inn NRK Aktivum for EFTA i 2003, der konkurrenten beskyldte Aktivum for å dumpe priser i markedet. TV 2s klage førte ikke frem, men ESA har senere gransket NRKs lisensfinansiering nærmere.
- Da kom det frem at den nåværende finansieringsmodellen ikke er på linje med de gjeldende EØS-reglene som omhandler kringkasting, fremgår det av ESAs sammenfattelse.
EFTAs overvåkningsorgan har helt siden 2003 gått gjennom NRKs virksomhet og stiller nå en rekke krav til hvordan regjeringen skal få NRK-finansieringen innenfor internasjonale konkurranseregler. Vedtaket skal ikke oppfattes som et helt bindende pålegg for Norge. Dersom norske myndigheter ikke godkjenner påleggene fra ESA vil en helt formell etterforskning starte, som igjen kan lede frem til et bindende pålegg.
- Ikke noe av det som kommer frem i redegjørelsen fra ESA er noe som slår ned som en bombe og er heller ikke noe som utløser noe panikk, sier informasjonssjef Øyvind Werner Øfsti i NRK til ABC Nyheter, som poengterer at NRK og norske myndigheter er i rute med hensyn til ESAs krav.
Offentlige subsidier
Siden NRK er finansiert gjennom TV-lisensen, kan dette sees på som en form for offentlige subsidier. Når også NRK konkurrerer med private tjenester i et marked, er dette problematisk for EU, og får konsekvenser for Norge på grunn av EØS-avtalen.
ESA ber derfor regjeringen om å endre på en rekke forhold i avtalen, og opplyser at dette allerede har vært diskutert med norske myndigheter.
Dette må være endret innen utgangen av 2009.
Organet etterlyser blant annet en klarere redegjørelse for hva som er formålet med NRKs allmennkringkastingsposisjon, samt bedre rutiner på flere forhold innen finansieringen av statskanalen.
Dette er kravene
ESA krever blant annet følgende:
- En klarere definisjon på allmennkringkastingsoppdraget til NRK.
- Staten må etablere prosedyrer som sikrer at nye tjenester har en verdi for folket som bruker NRK i dag, og at man evaluerer hvilke konsekvenser disse tjenestene vil ha på mediemarkedet forøvrig.
- Mer effektiv overvåking av at allmennkringkastingsoppdraget til NRK blir oppfylt på nasjonalt nivå, og i den forbindelse hyppige kontroller på om det finnes overkompensasjon på enkelte områder.
- Separat bokholderi for allmennkringkastingsdelene av NRK og de kommersielle aktivitetene.
- NRK må også følge vanlig praksis for kommersielle medieselskaper, inkludert samhandlingen med kommersielle interesser eid av NRK.
Høring i oktober
Øfsti poengterer at det første punktet allerede i stor grad er godt definert i NRK-plakaten som ble lansert i fjor og implementert i NRKs vedtekter i juni.
I mai kom også et nytt punkt i kringkastingsloven, som tilsier at nye tjenester skal underlegges en form for forhåndsgodkjenning. Dette vil langt på vei kunne oppfylle det andre punktet ESA lister opp. I forrige uke sendte Trond Giske ut et høringsnotat for å få innspill før høringen om dette nye punktet i kringkastingsloven 1. oktober.
- Selv om vi har vært godt forberedt og allerede har rettet opp de fleste av disse punktene, er det er klart vi er litt bekymret for hva som blir resultatet av en høring Kultur- og kirkedepartementet skal ha 1. oktober. Vi er litt bekymret for at denne forhåndsgodkjenning skal svekke NRKs mulighet til å ha samspill med det kreative miljøet i Norge, sier Øfsti.
Eget selskap
Øfsti viser til at NRK også har et eget uavhengig selskap i NRK Aktivum som har ansvar for de kommersielle aktivitetene innenfor NRK-systemet.
- Likevel kan det være vanskelig å skille allmennkringkasteroppdraget og de kommersielle aktivitetene. Noen ganger vil det være elementer av kommersielle aktiviteter i public service, som for eksempel under Melodi Grand Prix, der man har stemmegivning og lignende, sier Øfsti til ABC Nyheter.
Hvert år leverer NRK et allmennkringkasterregnskap, der de grunngir hvordan de har oppfylt allmennkringkasterrollen. Det nye fra Medietilsynet vil bli at man i fremtiden vil måtte kartlegge hva NRK gjør som ikke er allmennkringkasting. Etter EØS-reglene skal altså ikke lisensbetalerne betale for tjenester som retningslinjene til NRK tilsier det ikke skal brukes penger på.
Nye medieplattformer
I klartekst sier altså ESA at en halvoffentlig mediebedrift som NRK må ha klarere regler og rutiner for hvordan utbyttet av kommersiell drift utnyttes.
Diskusjonene har spesielt omfattet problematikken ved at NRK beveger seg ut på nye medieplattformer, som Internett og mobil. På nrk.no henter NRK inntekter fra annonsesalg, samtidig som de mottar lisenspenger for å drive nyhetssatsingen og allmennkringkasteroppdraget på fjernsyn og radio.
NRK har som alle de andre mediebedriftene - som altså er privat eiet - flyttet stadig mer ressurser over på de nye medieplattformene. Før NRK-plakaten kom, har dette aldri blitt politisk behandlet på en skikkelig måte.
ESA mener altså NRK nå - uten god nok offentlig regulering - beveger seg i et grenseland på disse punktene. Separat bokholderi kreves for at NRK ikke skal kunne benytte statlige midler hentet inn gjennom lisenspenger for å konkurrere på nettet. NRK har allerede skilt ut NRK Aktivum som eget selskap.
Ikke samarbeid mellom nett og eter
Samspillet mellom den lisensfinansierte biten og den kommersielle biten av NRK skal slik ESA ser det ikke forekomme i form av et finansielt samarbeid som medfører et samrøre av lisenspenger og annonseinntekter. NRK skal altså ikke kunne subsidiere sin nettsatsing, som har kommersielle inntektskilder, med pengene de får gjennom staten.
ESA poengterer at dette er problematisk, og krever separate regnskaper og helt klare rutiner for hvordan midlene som hentes inn kommersielt på nrk.no brukes. Annonseinntektene fra nett skal heller ikke brukes til å knuse TV 2s nyhetssatsing på fjernsyn. Annonseinntektene utgjør imidlertid uansett en minimal andel av NRKs totale inntekter.
Ikke detaljert styring
- Det har i langt tid vært en pågående debatt om hvilken rolle public service skal ha på nye medieplattformer. Gjennom NRK-plakaten har NRK nå blitt gitt et slikt oppdrag også på nye medier, forteller Øfsti.
Han presiserer at EU anerkjenner at det er opp til hvert enkelt land å definere public service-oppdraget og evaluere om dette er oppfylt på sin egen måte.
- Men det gis noen retningslinjer. De kommer ikke med noen detaljert oppskrift på hvordan ting skal gjøres, men går langt i å si at det må klare systemer til, sier han.
Han poengterer at det er flere ulike modeller og varianter på hvordan public service bygges opp og finansieres rundt omkring i Europa. Lenger sør i Europa finner en eksempler på slike tjenester som er finansiert mer femti-femti mellom lisenser og kommersiell aktivitet.
- At NRK gjennom NRK Aktivum også henter inntekter fra kommersiell aktivitet er altså ikke noe som er unikt for NRK og Norge, og som heller ikke trenger å være problematisk om det skilles på en god nok måte, sier Øfsti til ABC Nyheter.
Tilsvarende saker i EU-land
Først når regjeringen kan oppfylle disse kravene til det fulle, vil kravene fra ESA forsvinne. Overvåkningsorganet krever at Norge retter opp ordningen med NRKs finansiering ved lisens innen utgangen av året.
ESAs dom reflekterer utfallet av tilsvarende saker med allmennkringkastere i EU, nå nyligst i Tyskland, Irland og Belgia.

Byggeboom i Asia varsler ny finanskrise
To av tre kjenner trygdesvindlere
- Det er skattefradrag for å låne penger til sydenturer
Lesernes kommentarer
Svein Helge Ellefsen
9. juli 2009 - 8:10
NRK lisens
Kunne godt tenke meg at vi ved neste valg også kunne få krysset av om vi ønsket dette eller ikke slik at flertallet i norge fikk lov å bestemme.
I dagens digitale hverdag må det vel også være mulig at vi som ikke ønsker NRK kunne fått denne avstengt og slapp å betale lisensen, så kan de heller øke lisensen til de som ønsker å beholde NRK.
Torbjørn Lilleevjen
9. juli 2009 - 8:57
licensen!!
Sessa Sparre
9. juli 2009 - 9:08
Helt enig
Jeg vet det er mange som ser på NRK, og da er det greit at de må betale for det. Men selv hadde jeg ikke enset at kanalen hadde blitt borte fra kanaloversikten på dekoderen min, og synes IKKE det er greit å betale for noe jeg ikke bruker. Men å håpe på en endring er vel fånyttes.... :)
Eldar Dahl
9. juli 2009 - 9:55
NRK-lisens
Roger Hansen
9. juli 2009 - 10:44
NRK lisens?
Må vel kunne regne deg som en ap eller sv mann siden du sammen med resten av den rødgrønne gjengen klarer og prestere dette hver gang dere åpner kjeften, prøve å dra FRP ned i dritten med skittkasting som ikke er dbatten verdig.
Det er nok dette som gjør at dere ikke oppfattes som seriøse hos velgerene lenger.
STÅ PÅ, FORTSETT SÅNN.
Eldar Dahl
9. juli 2009 - 11:28
NRK lisens?
Roger Hansen
9. juli 2009 - 11:48
SV: NRK lisens?
Tv Lisensen, hva er det vi egentlig er med på der?
NRK påberoper seg å være en såkalt reklamefri kanal som dermed "MÅ" finansieres via lisenspenger, og hva skjer når man ser på denne kanalen? Da spes rundt sportssendinger, de er jo stappa med reklame. Dette er du med på å finansiere, NRK har alerede innført reklame rundt en del av sendingene sine, men gikk lisensen ned da reklameinntektene kom? Neida, dette er du gladelig med på å betale for.
Og som om dette ikke var nok, så står faen meg Trond Giske fram på tvn og forteller at han ser på løsninger for å få skjermen to delt, så han kan vise reklame på ene delen og programmer på andre delen.
Vil du virkelig være med på å finnansiere dette? Ikke jeg!
Og når dette først er sakt, tror du NRK fikk nettportalen sin gratis? NEI, her selger de reklame så det synger, på noe sum DU gladelig har vert med å betale for men kansje ikke er klar over.
NEI, skal NRK få lisenspenger av meg uten at jeg synest den, så får de pinadø fjerne reklame også.
Ikke sitte å få penger i både pose og sekk. Bukken og havresekk prinsippet spør du meg.
Og beklager at jeg glemte den store E en i Eldar.
Simen Olsen
9. juli 2009 - 14:25
Hjenedød TV?
Einar Thormodsæter
9. juli 2009 - 19:44
NRK påtar seg ikke, de er pålagt
Såvidt jeg vet, måles ikke intelligens på grunnlag av hvilken tv-kanal man ser på.
G. A.
9. juli 2009 - 11:22
Takk, Eldar!
Janne Skjervik
16. juli 2009 - 17:57
hmm
Jeg har parabol....liker å ha alternativer...betaler for dette, men jeg betaler for de kanalene jeg vil ha, valgte bort andre...det vil jeg ha muligheten til med NRK også. Liker faktisk NRK en gang i året så jeg ville nok hatt NRK, men ikke betale mer for enkanal enn jeg gjør for de 200 andre jeg har tilsammen!!
Lorentz Hanssen
9. juli 2009 - 14:16
Hvis det å se på Nrk
Eller kanskje han har rett og faktisk også er en Frp-mann?
Ikke vet jeg, men tror nok at dette faktisk dreide seg mere om frihet til å velge, eller hva?
Man har jo faktisk aldri hatt noen særlig rett til å velge i dette landet her og tror nok det har noe med styringen og gjøre..
Etter Eldars meninger og dømme, så er ikke egne valg så viktige for han og han er derved utenfor mistanken for å være en Frp-mann!!
Bjørn H. Bråthen
15. juli 2009 - 12:07
Betaler gjerne.
Etter å ha stemt AP fra 1960 årene kommer min stemme i år til å gå til FRP.
Unkontrollert innvandring, kriminalitet og at nåværende regjering har spart seg til fant innenlands gjør at NOK er NOK.
Karlene Grinnell
21. august 2009 - 17:15
"...noen få øre"!!!
Morten Malm
9. juli 2009 - 10:20
Hvorfor en separat NRK-lisens?
Harald Hartmann
9. juli 2009 - 10:28
Lisens for hva?
Kris Evensen
9. juli 2009 - 11:00
Du skriver det er noen ører
Eldar Dahl
9. juli 2009 - 11:44
Noen øre per dag
9. juli 2009 - 11:17
Selvfølgelig er NRK-
Inger-lise Andvik
9. juli 2009 - 11:22
Tv licensen
G. A.
9. juli 2009 - 11:24
Enig i...
Per
9. juli 2009 - 11:31
Mange har gratis NRK
Erling Haugdal
9. juli 2009 - 12:09
Lisens
Bilavgiften bli heller ikke slettet med første, ser det ut til. Staten er avhengig av disse pengene, uansett hvem som styrer i landet.
Olav Kåre Fjell
9. juli 2009 - 12:20
NRK-lisensen.
NRK burde kunne drive kommersielt som alle andre kanaler klarer!!!
Einar Thormodsæter
9. juli 2009 - 18:40
Enig her
Jeg betaler altså for et produkt jeg ikke ønsker, og som jeg ikke får inn uten parabol.
Når det gjelder barne-tv, så kjører NRK mere og mere Disney, og mindre og mindre selvprodusert. (ala pompel og pilt) Dette gjør de fordi det er billigere å kjøpe inn programmer enn det er å produsere dem.
Oddvar Holen
9. juli 2009 - 12:24
NRK-lisensen er utdatert, og dermed unødvendig
For urettferdig er det på så mange måter, selv om det kanskje en gang kunne virke rettferdig en gang da NRK en gang hadde monopol på tv sendinger i norge.
En ting er jo at det er konkurransevridende, da NRK faktisk har et stort konkurransefortrinn med å få sikre penger i kassa, der konkurrerende tv kanaler faktisk må jobbe inn kronene.
En annen ting er at det er urettferdig for dem som betaler lisens. Da mange ikke intresserer seg for kanalen og mange gjør det. Det er og noen som ikke får inn NRK 2 og NRK 3, men som alikevel må betale full pris for en tredjepart av tilbudet NRK gir. Og har man parabol eller kabeltv, så betaler man jo for en kanalpakke hvor ofte NRK er innkludert (kanal selskapet betaler til nrk for å få nrk med i kanalpakken sin), og dermed betaler man jo NRK to ganger!!
Det som også tv-lisensen står i egen særstilling er at når en får lisens så får man tilleggsgebyr uten en gang å få et varsel, der andre selskaper etter loven ikke kan kreve en dritt før etter 2. gangs varsel. Og selv når NRK sitter med en slik særstilling så presterer de å kreve inn penger av folk midt i ferien!!
Det argumentet som mange NRK tilhengere har er at tvlisensen bør bestå slik som den er bare fordi at NRK er en seriøs og god kanal. Selv føler jeg at de to tingene ikke har noe med hverandre å gjøre.. for hvilken som helst kanal kunne blitt bedre med en så gullkantet avtale som det NRK har. Og en kan ikke lenger feie under en stol at TV-lisensen i forhold til dagens utvikling og marked er grådig urettferdig. Så den må enten moderniseres til et mere rettferdig nivå eller fjernes fullstendig.
Karlene Grinnell
21. august 2009 - 17:33
Og i tillegg må det nevnes...
Anita Glitza
9. juli 2009 - 12:37
Lisens.
Den lyder på kr 1167,48 for perioden 01.07.09-31.12.09.
Hadde det vært en symbolsk sum så skulle jeg ikke sakt et eneste ord, men det får da være måte på utsuging for noe man overhode ikke ser på.
Mener man skulle da kunne få velge hva man vil ha i hus, men neida.
Her blir folk som ikke har noe som helst interesse for kanalen tvinga til å ha den.
Sikkert mange som ønsker den, men da får de betale for den slik vi andre må betale for de kanalene vi ønsker.
Roald Wikran
9. juli 2009 - 12:51
Lisens
9. juli 2009 - 12:59
Bukken og havresekken
gjøre at allt er i skjønneste orden på overflaten.
Kan sidestille NRK med Posten og interkommunale selskaper. De er alle ute å konkurrerer
i det kommersielle markedet samtidig som de krever inn offentlige avgifter. Snakk om samrøre
og konkurransevridning. Posten er ute og konkurrerer med lastebilnæringen og frakter
fisk fra nord-norge og sørover til fraktpriser under selvkost. Hvem finansierer dette?
Bor i en kommune der kommunen prøvde å hindre et privat søppelselskap å etablere seg.
Kommunen hadde etablert interkommunalt selskap og var tydelig redd konkurrenter.
Snakk om bukken og havresekken!
Det å føre adskilte regnskaper er bare et skalkeskjul. Det finnes mange måter å føre
regnskaper på slik at det ser troverdig ut på overflaten.
Enten blir dette neglisjert av politikerne eller så avslører dem en uvitenhet på området.