ABCNYHETER

Hvem hadde ansvaret for det da?
Jo, frp selvfølgelig.. Ha Ha Ha..

Spetalen har mange gode poeng i sin analyse.Også Prof.Nordmann har lignende tanker som jeg vil slutte meg til.Med de enorme underskuddene på statsbudsjettet som USA har, er det slutt på at de kan lede Verdens nasjoner ut av denne økonomiske krisen.USAs ledere og økonomer var jo prinsipielt mot offentlig støtte,De hadde ikke livets rett.For å overleve roper nå banker,forsikringsselskap og store konsen om off. støtte.De pøser nå ut enorme summer for å holde disse unna konkurs.Med å holde mesteparten av oljefondet i Amerikanske aksjer er muligheten for ytterlige tap stor.Mesteparten av pengene burde vært innvestert i våre veier,jernbane,eldreomsorg og sykehus.Hviss noe skal innvesteres i utlandet må det bli i BRIK landene.Brasil,Russland,India og ikke minst Kina som er lederlandet for å få Verden ut av det økonomiske uføre.Disse landene har store overskudd i statsfinansene.

1)
Hvor var denne "professoren" da dette var oppe til debatt?
Tok han kontakt med myndighetene/evt et politisk parti og advarte dem?
Om ikke var han observatør da rammene ble lagt.

2)
Stortinget har vedtatt prinsipprammene for plassering.
Hensikt: Å la arven vokse mest mulig "på bok".
Gikk FrP imot disse rammene i Stortingets behandling?

3)
Jeg mener det er bedre med trygg plassering over tid - enn "gambling".
problemet er at prinsipp.rammene for plasseringene ble velsignet av borgerlig side, om jeg ikke tar fullstendig feil.
Prinsippene ble gjennomført under borgerlig styre.

4)
Spetalen: Var han imot disse plasseringsrammene, tro?
Kontaktet media ham - eller kontaktet han media, tro?
jeg antar han vet hva han snakker om.
Han praktiserer jo plassering selv, med både vinning og tap.

5)
Det vi tross alt har pr i dag på bok kommer til nytte nå - i dårlige tider.
Det hadde nok vært enda mindre å rutte med om "fondet" skulle ha vært benyttet i større grad da vi hadde oppgangsperioden 1994 - 2008.
----------

6)
Kanskje noen som har mer greie på slikt kan fortelle hvordan dette bør omplasseres - konkret?

(Spent på svar - da skittkasting i seg selv kun bidrar til å bekrefte sin skyttergravs-posisjon, etter mitt syn)

Er det du eller jeg som falt av lasset nå?? Hva har FRP med dette å gjøre? Jeg viste virkelig ikke at det var FRP som hadde ansvaret for plaseringa av oljefondet.

Det er bra publikum er politisk engasjert, men oftere og oftere går skribenter i disse spaltene til angrep på politikkere og partier som ikke har noe med saken og gjøre. SKJERP DERE FOKENS ! Dere står i fare for å virke useriøse.

Dette vedtaket som Spetalen viser til er intet mindre enn en katastrofe som regjeringen bør få massiv kritikk for. Det er dine og mine penger det er snakk om. Våre pensjoner og vår framtidige trygghet skusles bort.
Jeg synes det er relevant å trekke inn Frp her fordi det er det eneste partiet som ikke har holdt handlingsregelen hellig og som faktisk har ment vi skal bruke mer av oljefondet til fastlandsinvesteringer, istedenfor oljefond og aksjer i utenlandske selskaper. Ikke løp fra denne realiteten nå. Det er uærlig. Frp har fått kritikk og nærmest blitt sjikanert for dette standpunktet.

Mange ser ut til å tro at finanskrisen skyldes for mye marked og for lite politisk styring. Krisen har flere årsaker, men en av de viktigste er utvilsomt at bankene i USA ble pålagt å gi sosiale boliglån til mennesker som ikke var betalingsdyktige. Denne politikken begynte med Carter og fortsatte med Clinton. (Ikke tilfeldig at det er to demokratiske presidenter bak dette). Målet var å få flere amerikanere inn i middelklassen. Ekstra ammunisjon ble det i krisen fordi mennesker som ikke klarer husgjelda si i USA bare kunne gå fra sine hus og overgi eventuelle tap til bankene. (I Norge vil lånetagerne sitte igjen med gjelda hvis huset selges med tap på tvangssalg). Å gi sosiale lån uten forpliktelser var godt ment, men endte så tragisk, ikke ulikt mye annet som godhetsindustrien og venstresiden sysler med. Man vil hjelpe, men det ender med bjørnetjenester større enn vi kan tåle.

eg skriver ikke dette for å skremme,men synes det er viktig at folk får vite det,USA er konkurs å katastrofen kommer snart til å vise seg.
Er det noen som har spurt seg selv om hvordan USA får penger til alle desse rednigspakkene som dei har gitt ut i det siste,veldig mange tror at det er amrikanske skattebetalere som betaler desse rednigspakkene men det er ikke helt riktig,det USA har gjort er helt forferdlig dei har trykket mer penger etterhert som dei har trengt dei,det vil si at snart kommer dollaren til synke drastisk i verdi ogtil slutt blir dollaren verdiløs,å då kommer katasrofen til å bli mye større en det mange hadde trodd,dei pengene som norge har hatt på bok kommer til å forsvinne ganske fort.

Denne krisa vi nå har kommet ut i, kom som julekvelden på kjærringa. Få dager før krisa var et faktum stod arbeisministeren frem på TV og sa vi trengte fler arbeidsinnvandrere, og at fler burde arbeide lengre før de ble pensjonister.
Så kom krisa. Det jeg ikke helt forstår er at denne krisa ikke kunne forutsees. Politikerne har jo rådgivere, analytikere, og all slags fagpersonell. Hvorfor ble denne krisa så stor og uforutsett?

Man kan forsøke å bortfoklare tingenes tilstand til man blir blå i trynet....faktisk har Spetalen helt rett.
Som han eksempelvis forsøkte å forklare i kveldens sending ( RedaksjonEN )....
" kjøper man en bil til kr. 500.000,- og den dagen etter har en verdi til kr. 100.000,- = et tap på kr. 400.000,- " Man kan imidlertid håpe på at verdien på samme bil kan komme opp i 500.000,- igjen...da går man ut i null. Slik er det med aksjer også. Og man kan da aldri innhente aksjegevinst i ett/ flere aksjeselskap som har gått konkurs. Det må avskrives som TAP.

Vel...mye vil ha mer, og fanden vil ha enda fler.

Selvfølgelig...kollaps i verdensøkonomien har en kraftig påvirkning.
Men....MAN SKAL ALDRI TA STØRRE SJANSER ENN DET MAN HA RÅD TIL Å TAPE.

Det er mulig at AS Norge på kort sikt tåler et slikt tap, Jeg vil tro det, selv om det er snakk om svimlende summer. Det hele vil avhenge mye av hvordan man klarer å rette opp dette på verdensbasis.
Den ene bedriften etter den andre går konkurs, med påfølgende tap av arbeidsplasser.
Man er nødt til å se dominoeffekten av at når en hardvalutanasjon som USA ( som er årsaken til dette her ) er i ferd med å ryke overende, påvirker dette kraftig. Island er KONKURS !

Jeg skriver så særdeles ikke dette for å svartmale noe som helst, men når man hyrer inn økonomer med 5 - 8 års utdannelse fra NHO, Harward eller Yale.....økonomer i toppsjiktet som ikke klarer å se at man ikke kan bygge opp varige verdier på et luftslott, er ubegripelig.

Risikoen man tok i 2007 - 2008 var altfor høy.....allerede da var USA godt i gang med sine spekulative fond/aksjer og bankene solgte " råtne " lån. De hadde da holdt på i flere år. Dette er mer enn en indikator på at dette kommer til å sprekke. Lehman Brothers ( som Oljefondet investerte x-antall millioner i like før banken gikk dundrende konkurs ) vitner vel om lite " våkne " sjefsøkonomer med millioninntekter og bonuser....det ER politikernes ansvar å forvalte pengene. De er folkevalgte....merk ordet....det betyr " VALGT AV FOLKET ".....! Det er jo en gullgruve i seg selv å bli folkevalgt....både lønns-og pensjonsmessig. Er det noen som ikke får avkortet pensjon, men kan gå av etter helt andre regler enn " folk flest ", så er det nettopp de folkevalgte på Stortinget. Det hører ikke hjemme i debatten her....med pensjonsreformen med Sigbjørn Johnsen i spissen er det den generasjon som må betale for....vil de noensinne ha råd til å gå av med pensjon før fylte 70 ?
I så fall må de ( for de som ha råd til det da ) tegne egne pensjonsavtaler...dess eldre du blir dess dyrere blir dem.

Joda folkens...er det noe jeg kjemper for så er det rettferdighet ! Og jeg har ikke gått på NHH, Yale eller Harward Univerity.