ABCNYHETER

Det er så typisk..sosialistene... Arbeiderpariet...plukk råtten behandling er det de får, både nordsjødykkerne og..pioneerdykkerne...det er en tradisjon i det norske arbeiderpartiet til å ikke ta ansvar,minner om den behandlinga krigsseilerne fikk..(har fått) av samme parti..enda en gang..smålig råttent av et parti..som slår seg på brystet og roser seg av å opptre på arbeidernes vegne...Skam deg Bjarne Håkon Hansen...Jens Stoltenberg &!!

Skammelig! Her sitter dere på verdens største pengehaug med hjelp blant annet fra disse dykkerne.
Noen av disse er ødelakt for livet og noen ble drept, Ta dere sammen å gi erstatning til de skadde og etterlatte. kan dere tenke å bytte plass med Clare Lucas?
Dere brukte hann
+ dere drepte hann
= Gi hann erstatning.

MVH
Jan Magne Hovde

Rart at ikke engelskmennene har noe ordning for de.

Vi er fantastiske til å spytte i kassen ellers, men i dette tilfellet gjøres ingenting ! For en skam !

Fy fanden for en råtten nesjon vi er. Norge behøver en revolusjon, vask ut skitten med cyanid og svovelsyre. Store lønninger til seg selv og andre korrupte topper kan de gi, men en anstendig erstatning til de som ble ødelagt for livet, eller døde under oppdrag for den NORSKE GULLKALVEN, nei det kan de ikke

Den norske stat var svært presset av bl.a USA for å få en hurtig levering av gass til Europa, for at det europeiske kontinentet ikke skulle bli avhengig av russisk gass. Derfor ble Norge hardt presset, for å få de dype feltene i produksjon, og det innbefattet altså prøver med svært dype dykk, for å takle arbeid på slike dyp. Dette var noe som ble presset på i et stort tempo. Klart at det kunne gå menneskeliv, det var store ting på spill, og noen skarve dykkere kunne de alltids ofre.

Det er en skam slik norske myndigheter oppfører seg i denne saken alle vet jo at har du gjort noe galt så må du stå til rette for det, da hjelper det ikke og gjømme seg bak elendig saksbehandling.
Slik jeg ser det så har en rekke norske instanser gjort det til en stygg uvane og avslå alle søknader og krav i første ledd enten det er erstatning for at du har vært pionerdykker eller er en av de etterlatte og de skadene(dødsfallene) det har med ført eller om du søker uføretrygd eller rehabiliteringspenger eller andre søknader(krav).
Her bør det bli en forandring få inn noen personer som kan behandle disse sakene uten en politisk tilknytning til regjeringen da slipper de og tenke på at de skal slikke sine parti feller opp etter ryggen for og få en bedre politisk fremtid selv.

DETTE ER EN SKAM SKJERP DERE.

Dette er forferdelig avslørende for hvordan Norge har skjøttet sine forpliktelser , juristriksjoner og sin nasjonale moral, samt sine plikter under menneskerettigheten og diskriminering. Mullar Krekar er beskyttett av Emk her i landet ,men ikke de unge dykkerne som satte sitt helse, liv og fremtidig livskvalitet på nettopp Arbeiderpartiets lysende og politisk uttalte føringer, og hva dette ville si for fremtiden i et lite land som Norge. Unge og særdeles sterke mennesker trodde på Ap,s Soria Moria den gangen også. De ble påført skader som staten visste de ville få, for å havne blant dem som ville slite med Psyke -hjerneskader – ledd og andre nevrologiske skader de resterende 30 - 40 år av sitt liv. Etter 12 år uten sikkerhetsregler og med 66 døde i dypet, 23 dykkere har tatt sine egne liv i mangel av medisinsk ettervern og det fantes ikke utarbeidede og klarlagte yrkesskadelister i trygdevesenet . Når en dykker fikk en medisinsk diagnose fikk han ikke trygdeoppgjør,pensjon,eller Forsikring av den enkle gunn at Myndighetene ikke hadde klarlagt dette engang. For å få forsikringsutbetaling må du ha en diagnose, men myndighetene ville ikke annerkjenne slike skader og de har ikke det pr i dag. En dypdykker hadde altså ingen sikkerhetsregler-medisinsk og økonomisk redningsapparat-ettervern og hans pensjonsalder var latterlige 67 år !! Arbeiderpartiet rådet grunnen det meste av tiden i regjeringsmakt og så kom LO på banen i 1977 – 78 og organiserte de aller fleste dykkere hos Nopef. Det eneste som skjedde da, var at et Lo forbundet Nopef fikk en tariff`på plass for dykkere. Nopef sa: kom til oss alle dykkere ,vi skal orden dykkernes forferdelige arbeidsforhold og vi har hele LO,s kraft i ryggen.Når de skadde dykkerne meldte seg inn i og formet Nordsjødykker Alliansen i mellom 1992 og 2004 kom det offentlig ut at de manglet fremdeles de samme rettighetene ennå, på lik linje med andre arbeidstakere i yrkeslivet og medlemmene i Nopef. Ingenting var forandret. Hvorfor ? Nopef tilegnet seg kontrollen over alle dykkerne men de brukte denne kontrollen til `ikke å gjøre noe som helst`. Er det rart dykkerne fikk den skjebnen de fikk? Det viste seg at Lo/Nopef hadde godkjent flerfoldige helseskadelige eksperimentdykk for å oppnå det umulige” Ap-politikerenes drøm, nemlig å legge oljeledninger over Norskerenna. Forsøkdykkingen som Oljedirektorate – Statoil – Hydro – Shell og Nopef ( rep,på veine av dykkermedlemmene sine) samarbeidet i utførelsen av eksperimentdykking for å få til ,,dykkerberedskap” på disse dyp for i det heletatt å få solgt produktet . Alle disse eksperimentdykk hadde i ettertid som resultat skade på mennesker. Det hadde vært en skandale om dette kom ut offentlig og LO dementerte ikke den påståtte ”vellykkethet” som dominerte mediene. Da ble det brukt alt fra POT,sjikaner og eventyr for å skjule forholdene i et grovt stigmatiserende bilde av de skadde dykkerne. En skadd dykker hadde ikke en sjangse da Nopef sviktet i det de var livredde for å miste kontrollen over et helt nødvendig dykkerbehov for både leting og produksjon og fremtiden. Når en skadd dykker krøp over dørstokken til Nopef, der han søkte hjelp og veiliedning ble han pent skuffet ut over dørstokken igjen. Engelsk som Norsk. Jeg ser her at Terje Marøy , som nettopp er Nopef/Odu sin skribent ,mener at det er urimelig å kompangsere mennesker som er skadet under eksperimentell dykking i Norge. Det er en holdning vi også finner hos Nopefs dykkeransvarlig, Leif Johansen. Dykkergruppen Odu som samarbeider med nettopp Lo/IE har aldri representert eller kjørt en ,,utenlands dykker representant eller etterlatte innen sin sak”. Dette vil si at Lo og AP er på samme spor som før , alt skal skjules ,ingen skjellet ut av skapet, men de vil skape så mye rot rundt denne saken som mulig slik at den blir uoversiktelig.
Terje Marøys sin jobb i Lo/Odu er nettopp å skape tåke rundt Ap og LO sine handlinger så han må vel sysnes at det er urimelig at skadde mennesker og deres etterlatte skal feies over dørstokken igjen.Tilbake ned i dypet der Ap og LO tror de skal ligge gjemt og glemt. Det var Ap som nedsatte en inhabil kommisjon – det var Ap som stemte i mot alle de forslag dykkerne hadde vært fornøyd med, nemlig krav om medisinsk behandling,oppfølging og dekket tapt lønnskompensasjon fra skadedato og dekket sine tap. Ap politiske hestehandel og stemmegivning, begrenset seg til 30 sølvpenger for røveriet av 30 til 35 års arbeidsledighet under statlig viten av de påførte helseskader. Det var Frp som fikk dykkersaken på bordet – det var LO som nektet oss å tale på dere landstyre – men dykkerne Engh – Engebretsen (Nsda) fikk taletid hos SAFE sitt landsmøte. Det var arbeiderpartiet som arrogant stemte dykkerne nord og ned i alle sammenheng!
Alle som har blitt skadd på Norsk sokkel har et rett, riktig og et legitimt krav om kompensasjon. Noe annet er rein nedrig diskriminering Hr, Marøy.

Jeg aner ikke hvem Henriette Goli er, men i sitt innlegg griper hun påstander ut av reine lufta. Etter flere konspiratoriske vendinger, trekker hun så konklusjoner om hva jeg og andre måtte mene om det ene og hint.

Hvis noen har interesse av å vite hva jeg mener om dykkersaken, så har jeg en lang rekke artikler gjennom flere år, som fortsatt står på nettsiden www.odu.no.

Men kortversjonen er dette:

1. Staten visste at det ikke fantes dykketeknologi til å utvikle nordsjøen da de satte i gang.
2. Staten visste at om oljeselskapene tok i bruk sine konsesjoner, ville de benytte en teknologi som med overveiende sannsynlighet ville skade eller drepe dykkere.
3. Staten fikk verifisert denne kunnskapen da de registrerte at de fleste dykkere måtte slutte i yrket etter få år med store skader.
4. Staten var bidragsyter og premissleverandør, sågar oppdragsgiver, og observatør på testdykkingen ved NUI_NUTEC. På alle dykkene var de i en eller flere av disse rollene. Alle dykkene gikk galt. På flere dykke ble dykkerne enten påført trykkfallsyke med vilje (DEEP_EX 1) eller nektet behandling da trykkfallsyke oppsto (TROLL) bare for å ta to eksempler.
5. Forslag til forbedring av prosedyrer, som dykktabell, ble motarbeidet av Staten. Bare dette ene forholdet kunne forhindret den uhorvelige mengden av trykkfallsyke som skjedde på normale arbeidsdyp i Nordsjøen, slik de visste hele tiden, og slik fasit viste etter standardiseringen i 1991.

For dette ønsker jeg at både norske og utenlandske dykkere skal ha erstatning. Det mener jeg nå, og det har jeg alltid ment. Og det fins ikke grunnlag for å hevde noe annet, jfr. blant annet mine artikler om avgrensningsproblematikke, som i tilfellet en amerikansk marinesoldat, som kunne jobbe 15 år i Nordsjøen, til tross for PTSD-diagnose fra Vietnam. I et slikt tilfelle vil det være helt urimelig av Staten å foreta en millimeteravveining for å fordele skylden for skaden.

Likeså mener jeg at alle utenlandske dykkere som har pådratt seg akutt skade eller død på norsk sokkel skal ha norsk erstatning, likeså dem som i hovedsak vekslet mellom norsk og brittisk sektor. Men jeg mener ikke at tusenvis av dykkere, med lange karrierer i fremmede selskaper, som kanskje var innom Nordsjøen et par-tre ganger skal ha erstatning fra oss hvis det ikke oppsto akutt skade. Hvor grensa skal trekkes, er ikke opp til meg å meine noe om. Men i den eksisterende verdensorden er det den enkelte nasjon som skal ivareta egne borgeres interesser.

Så dette hylet om LO/Nopef - AP-konspirasjonen. Nopef fikk til atskillig for dykkerne som jeg ikke skal ramse opp her. Men en av grunnene til at NOPEF aldri fikk satt makt bak kravene, var at så mange feiget ut under varslede arbeidskonflikter - at streik var umulig å gjennomføre. Se bare hvordan plattformarbeiderne stelte seg. De var aldri redd for å ta en fioght på arbeidsvilkår og sikkerhet, og det fikk langt sterkere gjennomslag. Det hadde også dykkerne fått om de hadde stått samlet.

Jeg skal ikke dra mer av dette. Men når slike som jeg gjerne gir siste skjorta mi for at dykkerne skal få et anstendig erstatningsoppgjør, vil jeg stille krav tilbake. Når jeg leser medieomtalen av dykkerne og dykkernes historie, presenteres veldig mye vrøvl og direkte usannheter. Jeg krever at når mine penger skal benyttes til å betale erstatning, så skal de som mottar erstatning fortelle sannheten. Hverken mer eller mindre. Nordsjødykkingen var så brutal at man hverken behøver legge til eller trekke fra.

Det er en uskrevet samfunnskontrakt som for mange dykkere er hellig. Andre dykkere har overdrivelser og i enkelte tilfeller dokumentfalsk og løgn som kampstrategi.

Det setter seriøse dykkere i forlegenhet og det skader saken. Det var heller ikke heldig for Nordsjødykkeralliansens sak at enkelte dykkere og deres advokat tok usannheter med i retten.'

Terje Marøy

Det begynner å dukke opp en del navn i nettdebattene rundt omkring som er ukjente for dykkere flest. De særpreger seg med usaklige og dels usanne sterke karakteristikker om andre som ikke deler deres mening.

Personsjikanen er av samme art som tidligere er presentert på en spesiell dykkerportal og baksvaskelseskampanjer på e-post. Grumset presenteres under fullt navn, til personer som i enkelte tilfeller ser ut til å være oppdiktet.

Jeg kan ikke si sikkert at Henriette Goli er psevdonym for en som ikke våger å vise ansikt. Hun deltar i dykkerdebattene med flere innlegg. Men navnet fins ikke hverken på Gule sider eller i skattelistene (se søkefunksjon på forsiden).

Ettersom fusk, desinformasjon og bakvaskelse er lettere når man gjemmer seg i krokene, så svekker slikt saklighetsnivået i debatten. Så inntil Henriette presenterer seg, tar jeg forbehold om at hun ikke eksisterer.

Terje Marøy

Selvfølgelig har du som andre ytringsfrihet. Jeg stiller kun spørsmål ved om du er den du utgir deg for å være.

For de synspunktene du fremfører er nærmest identiske med det som Knut Ørjasæter og Rolf Guttorm Engebretsen lirer av seg i diverse nettdebatter og nettartikler.

Ettersom det er lite selvstendig tenkning i ditt innlegg, bare repetisjon av de to herrenes tanker, og jeg ikke finner navnet ditt i skattelistene, så mener jeg å ha saklig grunnlag for ihvertfall å stille spørsmål ved ditt navn. Opererer du under psevdonym, så bryter du reglene for denne debatten.

Men bevares, om du er virkelig, eller psevdo, så har du din frihet til både å ytre dine egne og andres meninger. Holdbarheten i dem mangler åkke som.

Med hilsen

Terje Marøy