ABC Nyheter

Såvidt meg bekjent har Frp foreslått å sterkt redusere bevilgninger til Kredittilsynet. Og om man leser Frps partiprogram fra de siste Stortingsvalgene, skal det forundre meg mye om man ikke finner ut at Frp er et liberalistisk parti som ønsker minst mulig offentlig styring og kontroll over det private nærings- og finansliv. I hvert fall het det i selve grasrot-formuleringen til partiet: "Sterk nedsettelse av skatter og avgifter og offentlige inngrep." Det at partiet nå, som kapitalismen er i ferd med å møte veggen, ynder å fremstå som et parti som ønsker sterk statlig kontroll, nærmest som et sosialistisk parti, virker lite troverdig. Hvorfor vil ikke Frp holde fast på sin ideologi? Er det fordi partiet var, er og vil forbli et værhaneparti?

..trengte å styre oppmerksomheten i annen retning nå i og med "finansgeniet" og Stortingets fylleklovn - mr.Sandberg har forklart oss uvitende sammenhengene i økonomien.
Samt redegjort for historien.
Virker som om Siv/Per ikke er helt samkjørte i og med at "finansgeniet" gir statlig (les:"kommunistisk") regulering av Det Fantastiske Markedet skylden for krisen(e).

Til han over:
PrrrPP vil alltid være ett værhane/misnøyeparti.
Det er derfor de gjør det så bra.
Folk flest like å syte og klage da de (ennå) ikke har en bil til hver ukedag og flatskjermer i alle rom. :)

FrP vingler i alle fall mindre enn enkelte andre parti. Men de er jo tross alt populistisk, først og fremst, og dermed tilpasningsdyktige når det gjelder å mene ting som folk vil stemme for.

Ellers er det stadig påfallende hvor mye energi og tid regjeringspartiene bruker på å la være å si noe som helst om hvordan de skal løse de nåværende økonomiske problemene. Istedenfor benytter de enhver sjanse til å si at det ville vært verre med FrP ved roret. Det høres jo ut som regjeringen oppfører seg som et opposisjonsparti til en FrP-regjering. Hadde de gjort jobben sin, ville de ikke sagt noe som helst om denne fiktive FrP-regjeringen, og heller konsentrert seg om å gjøre det de er valgt til å gjøre.

Dette er nå bare skittkastingen som skjer i norge pga di er redd for å miste makten og støtten ifra folket.
Siv gjør en glimrende jobb

Hvorfor bruker de rødgrønne så mye energi på å kritisere FRP, istedet for å gjøre noe for landet når de først har muligheten til det!?!

Siv tror hvis forsatt at 4-5 millioner nordmenn kan klare å redde verden fra økonomisk kaos,og at vi kan beskytte oss fra at utlendinger ikke lenger har penger eller tilgang til penger til å handle med oss. Da nytter det ikke å senke priser på varer som ingen kan kjøpe, og da forsvinner jobbene. Det kan bli tøft for Stoltenberg og regjering å reise verden rundt å tilby rimelige lån til de som handler med oss. Nei Siv du sutrer uten annet argument enn at de frie markedskrefter må styre, det holder ikke lenger. Gang på gang er det bedriftledere og aksjonærer som tømmer bank og bedrifter for kontanter slik at nedgangstider ikke kan møtes. Så jeg stoler mer på regjeringen skal kunne takle situasjonen, enn at Siv å rimi Hagen skal være til hjelp.

Siv tror hvis forsatt at 4-5 millioner nordmenn kan klare å redde verden fra økonomisk kaos,og at vi kan beskytte oss fra at utlendinger ikke lenger har penger eller tilgang til penger til å handle med oss. Da nytter det ikke å senke priser på varer som ingen kan kjøpe, og da forsvinner jobbene. Det kan bli tøft for Stoltenberg og regjering å reise verden rundt å tilby rimelige lån til de som handler med oss. Nei Siv du sutrer uten annet argument enn at de frie markedskrefter må styre, det holder ikke lenger. Gang på gang er det bedriftledere og aksjonærer som tømmer bank og bedrifter for kontanter slik at nedgangstider ikke kan møtes. Så jeg stoler mer på regjeringen skal kunne takle situasjonen, enn at Siv å rimi Hagen skal være til hjelp.

Det er som i fotball, regelverket fungerer ikke bedre enn de dommere som skal håndheve det. Hva hjelper all verdens reguleringer om dommerne lar seg korrumpere og overser overtramp.
Slik er det også med markedet. Markedet fungerer ikke bedre enn dommerne tillater. Er dommerne unnfalne fungerer heller ikke markedet, og et ikke fungerende marked stimulerer til krefter markedet ikke er tjent med som statskapitalisme (kommunisme) og privat monopolkapitalisme. Naturen tilsier at den som har mulighet for å skaffe seg monopol, statlig eller privat søker i den retning. Her kommer regulering av markedskreftene inn. Ikke som statskapitalisme med totalitær markedsdominans som Statoil i Norge har vært eksponent for i mange år, men gjennom å sørge for at den frie konkurransen kan få råde gjennom mangfold av selskaper (fotballklubber) som kan entre markedet (banen) på like vilkår og under samme kontroll (dommerne). Dommerne innenfor markedet er vi forbrukere, men de som skal sikre at vi forbrukere har et mangfold å velge mellom er Konkurransetilsynet.
Derfor var det også at USA i sin tid vedtok sterke antitrustlover som sprengte privatmonopolet til Standard Oil. Men antitrustloven er som regelverket i fotball ikke sterkere enn de som skal håndheve den - politikerne. At garantiforetagene populært kallt Fannie og Fredddie har fått kartellmonopol i boligmarkedet skyldes dårlig politisk håndverk gjennom mange år. Det er ikke markedets skyld, men skylden ligger hos de som i stilling har hatt ansvar for å sikre at markedet fungerer – dommerne, politikerne.
Om kort tid får vi presentert Norges statsbudsjettet for 2009. Det vil forbause meg om det i budsjettet er tatt til orde for å styrke markedets dommerstand, representert ved Konkurransettilsynet? I et av sine tidligere statsbudsjetter tok statsminister Jens Stoltenberg til orde for å redusere budsjettmidlene til Konkurransetilsynet, og bygge dette ned. Med andre ord å legge markedet åpent for statskapitalismen og den private monopolkapitalisme på bekostning av folket som forbrukere.
I borgernes og forbrukernes tjeneste vil det være en demokratisk rettstat verdig å styrke håndhevingen av konkurranseregler og antitrustlover, snarere enn å neglisjere disse og overlate markedet til monopoler, statlige eller private.
>
Monopoler (statlige og private) er markedets største fiende.
>
Ole Østlund

Har lita tru på at kretikk til FRP skal gje folk meir eller mindre uro. Det klarer FRP så altfor godt å skape sjølve Det har vist gått til hovude til FRP at dei har fått litt stiging i prosent andelen på gallupen i sommar.Huks då på at det er meir eller mindre ein protest til regjeringa som var orsaka til det.