ABC Nyheter

....er ikke mye å si til dette enn at jeg bare mister mer og mer respekt for Gjedrem....en pådriver for at boligmarkedet og situasjonen er slik den nå er....

Er ikke en del av årsaken til de råtne lånene at bankene har drevet en reklamekampanje for at det skulle være stuerent å låne i friverdien på boligene. Både i USA og for eksempel i Danmark, har men aktivt og effektivt oppfordret folk til å ta opp lån i friverdien på husene slik at boligene har blitt belånt hundre prosent. Når så folk ikke har klart å betjene, de for bankene lukrative friverdilånene, men for låntakerne veldig kostbare lån, så sitter bankene nå igjen med boligene i et kollapset boligmarked men med den trygghet at staten mågå inn og redde bankene fordi man ikke kan fungere uten et banksystem.
Her må det kontroll og regulering til.
Det bør kanskje lages muligheter for å gå på formuene til de peersonene som vet eller burde vite hva de selger til godtroende kommuner. for eksempel.

Nå viser vel endelig statistikkene det som aktørene eiendomsmarkedet har visst og erfart siden årsskiftet 06-07. Markedet kollapset allerede da. Det vet de som daglig står og selger i prosjekter landet rundt. Byggingen vi har når, er mye sluttføringer fra salget i 2005 og 2006. Og mange har leid ut i stedet for å selge. Det settes ikke i gang nye prosjekter til fritid eller bolig i noen grad noe sted nå, basert på salg i 07 og 08. De er skremmende at statistikken som Norges Bank baserer seg på, ikke viser virkeligheten før nå. Er det ikke slik i virkeligheten, at det fallet i boligpriser man nå skriver om, faktisk fant sted tidlig i 07 om man ser alle prissegmenter under ett . At det er først nå det kommer frem i statistikkene? Når bare færre og dyrere eiendommer omsettes, viser statistikken (u)logisk nok statistikken at prisene går opp (!) Burde ikke renten vært satt ned i 07, i stedet for opp, som følge av bråstoppen i eiendomsmarkedet som fant sted tidlig 07? Og burde ikke renten vært satt opp noe før da den var som lavest? Igjen, ble den styrt på statistikker som beskriver den faktiske virkelighet 10 måneder eller mer før? Det man bør snakke om, er grunnlagene for styringsrenten som Norges Bank bruker. Jeg er enig i at det i det som nå skjer, fremstår de som totalt handlingslammet. Om alle biler under kr. 450 000 falt ut av markedet i fjor høst og bare en mindre del dyrere biler ble omsatt (som måtte selges pga økonomi) ville ikke da statistikken i Norges Bank vise at bilprisene i Norge i den perioden økte sterkt?? Vi kan ikke skylde på USA. Hovedansvaret for situasjonen i Norge ligger i Norge pr. dato. Vi hatt flere slike øvelse siden 90-tallet med enorme renteutslag. Lærer de aldri noe? Når går vi vel på en runde igjen. For å få dette i rute igjen, må sikkert styringsrenta til bunns igjen. Ny fest og full gass og så opp til samme høyder som nå igjen. Det må da være et mål å få lagt renten fast på et nivå som stemmer med resten av Europa og da med mindre justeringer opp og ned rundt dette??? Forutsigbarheten på lang sikt for både private og næring er totalt
fraværende. Men kanskje det er en styringsfaktor?? At vi skal ta beslutninger basert på nåværende politikk: At Norge baserer sin utvikling på treårsykluser. Tre år med full fest og tre år med å suge på labben og så fest osv osv.... Huff.

Norge ( Gjedrem) er jo den siste til å sette ned renten mot resten av den siviliserte verden og den første til å sette den opp igjen og mest. Og vi kaller oss verdens rikeste??? Se rundt deg nå Gjedrem, om ikke mange månedene er alt rasert av deg og din rentepolitikk. Men du liker vel mest sannsynlig å ødelegge ting. Og nå har du mistet kontrollen. GÅ AV, DU KAN TYDLIGVIS IKKE JOBBEN DIN:

De mest ivrige motstandere av regulering av markedet skriker nå om at "Gjerdrem" ikke har gjort jobben sin.
Akkurat som om det er en person som styrer økonomien.
Det vi ser er hvordan "markedet" fungerer.
Går fantastisk i oppgangstider, så kommer de ubehagelig nedgangstidene.
På samme måte som årstidene. :)

De som vinner på dette uansett oppgang/nedgang er de som sitter "på toppen" av pyramidespillet som markedet i prinsipp er.

Det har også vist seg at "statlig kontroll" (aka "kommunisme" som noen velger å kalle all regulering) heller ikke fungerer optimalt.
Ihvertfall ikke sålenge det er slik at de som faktisk har penger/ressurser til å "skape" marked/jobber da forsvinner til markeder de ikke blir regulert av.

Det som er klart er at det er "vanlige forbrukere" som alltid tar regningen.

Jeg må nå betale 6-7000kr mer i renter pr.mnd enn for 3 år siden.
Dette gjør at det ikke er noe rom for å spare noe som helst til de tøffere tidene som jeg tok høyde for når jeg tok opp lån til hus! PS! jeg lånte innenfor 80%, Ikke over pipa som regjeringen mener at de som er rammet gjorde.
Takk Gjedrem,håper du får problemer med økonomien din en gang i fremtiden!

Når får vi se at toppsjefene reduserer sine lønninger for særdeles dårlig utført arbeid ? Det kommer nok aldrig til å skje, da kviser de heller låntagerne litt til for å prøve å rette opp sine egne feil.

På 80 tallet var renta oppe i 15%.Så det bør jo ikke være noen overaskelse for noen.Det er viktig og lære av historien.Selv om banker og andre forståsegpåere prøver og lure deg til å tro at det ikke skjer igjen
Alt for mange sjekker ikke historien før de begir seg ut i markedet.Alt som har sjedd før kan skje igjen.
Gammelt jungelord.