
- Vern oss mot den amerikanske galskapen
Det er urettferdig at bankene lar kundene svi for finanskrisen ved å øke boligrenten, mener Tore Lindholt.
– Bankene må ta en mye større del av støyten selv, og kutte i milliardutbyttene til eierne, sier den tidligere sjefen for Folketrygdfondet til Dagsavisen.
Han opprørt over at norske banker skyver hele regningen for finanskrisen over på kundene.
– Vanlige låntakere må vernes mot de ekstreme utslagene av amerikansk galskap, sier Tore Lindholt til Dagsavisen.
Boliglånsrenta har gått kraftig opp, og den siste tida har bankenes utlånsrente gått opp mye mer enn Norges Banks styringsrente. Pengemarkedsrenta avgjør hvor høy utlånsrente bankkundene får. Vanligvis ligger denne renta bare et par tideler over styringsrenta. Finanskrisen i USA har derimot ført til at norske boligrenter har skutt i været. Til tross for at Norges Bank ikke setter opp styringsrenta, venter ekspertene at boligrenten vil stige til godt over 8 prosent.
– Aksjonærene må ta støyten først. Bankenes kunder skal ikke bære hele belastningen av feilvurderinger og spekulasjoner, sier Lindholt.
Differansen mellom utlånsrenta og Norges Banks styringsrente nå er blitt så stor at Lindholt vil ha vurdert et tak på hvor høy rente bankene kan ta.
– For eksempel kunne en bestemt at bankene ikke får lov til ta mer enn 1 prosent mer enn styringsrenta for et vanlig boliglån innenfor 80 prosent sikkerhet, foreslår han. (©NTB)
Mer om Privatøkonomi finner du på Startsiden

Expert nektet å gi penger igjen for defekt tv
Vanskelig å få renten lenger ned
Januarsalget sendte prisveksten ned
Lesernes kommentarer
29. september 2008 - 7:57
Tendensiøs overskrift
Arvid Hauknes
29. september 2008 - 8:14
Kanskje overskriften er noe
Bankene lar egne spekulasjoner gå ut over kundene uten å ta noe
av følgene av den situasjonen de har bragt seg i selv.
Det er urettferdig at nyetablerte på det norske boligmarkedet skal svi
for bankenes gambling med tvilsomme amerikanske eksperimenter.
Lars-Ståle Giskeødegård
29. september 2008 - 8:03
Fri oss fra FrPs pengepolitikk
For å sitere leder av den amerikanske kongressen, Nancy Pelosi: "The party is over". Nå må det ryddes opp, noe festdeltakerne ikke er i stand til. De ligger i bakrus.
Ernst Skage
29. september 2008 - 9:26
JA DE PENGA.........
Håvard Solberg
29. september 2008 - 8:22
Husker vi ikke 80 tallet lenger.
Men myndighetene burde vel hele tiden minne folk på fortiden.Bankene har jo ingen moral og prøver bare og selge og sier ingenting om hva som kan sje.
Johnny Widegren
29. september 2008 - 8:23
Rentehøjning
andra.det er vi som har blit lurt av er
Tommy Kristiansen
29. september 2008 - 9:04
Rente økning ????
Nå må Jens Stoltenberg sprøyte inn litt friske innlånsmider tilbanken slik at bankene kan kvitte seg med disse dyre innlånene og værne folks økonomi. Vi forbrukere skal vel ikke være et forsikkringsselskap for banker som har gjort feil disposisjoner. ENIG ?
Noe fornuftig kan vi vel forlange at litt våre vannvittige oljeintekter kan brukes til ! Isteden for at det skal deles ut i hut og pine til gode formål for utlendinger. HVA ?
Ingar Nilsen
4. oktober 2008 - 14:21
Enig
Men bankene er så store at de gjør hva de vil. Aksjonærene skal ha sin fortjeneste. That's It and that's that.
Hans Aage Gjengstø
29. september 2008 - 9:43
Feil overskrift...........finanskrisen
Lindholt kommer etter mitt syn med praktiske og gode forslag til løsninger når han lanserer tak på bankenes mulighet til å sette renter og binde denne opp til styringsrenten. Flott. Da gjenstår bare å få slept politikerne tilbake til virkeligheten slik at de kanskje kan tenke seg å ta de politiske beslutninger som må til for at dette skjer.
For meg ser det ut som at de fleste ikke ønsker at store deler av vanlige folk skal måtte bære kostnadene med resultatet av tiltalls år der "grådighet", "griskhet", "frekkhet" og "uforholdsmessige lønninger og utbytter" har vært nærmest borte fra den politiske oppmerksomheten. Griskhetssamfunnet skaper - og bygger på - forskjeller som vokser, og der vinnerne blir færre og taperne flere.
Med Lindholts forslag til rentetak for bankene kan en bidra til å justere den tillatte grensen for tillatt griskhet på en måte som folk flest vil oppfatte som rett og rimelig, og uten å være drevet av kommunistisk ideologi eller misunnelse.
Lars-Ståle Giskeødegård
29. september 2008 - 13:24
Om grådighetsparti
Ellers så er det vaskelig å vite hva slags landing en får med FrP, den fallskjermen har ikke vært prøvd før.
29. september 2008 - 13:45
Berre Synsing.
Det er tross alt ein RØD-GRØN soria moria regjering som set med all makt i dag.
Jarl Stein Vatnamot
29. september 2008 - 15:25
Endelig
Jarl Stein Vatnamot
29. september 2008 - 15:33
Forsikring i USA
Fred J. Kraan
29. september 2008 - 20:04
finanskrisen? For hvem!
Finansverden er bare EN bransje som gjør nettopp det Lindholt påpeker: De utbetaler meget store summer til aksjeeiere og toppene, og når kassen er tom, så skal vi lånetagere (eller den vanlige mann i gata) betale for denne festen.
Prisnivået i Norge er kun et resultat av grådigheten som ingen setter grenser for. Det samme gjelder selvsagt rentenivået. Politikere, uansett farge, bryr seg katta og hindrer ikke at de som har mest fra før får enda mer.
Kan man da gjøre noe? Ja selvfølgelig! Lindholt sitt forslag er meget god: begrens finansverdens grådighet!
Andre tiltak:
- Skattelegg aksjegevinster med 50%
- La skippingsnæringen betale skatt som alle andre. Vil du ikke det, da får du ingen oppdrag i Norge og får heller ikke anlegge i norske havn.
- Gjør som i Nederland: INGEN kan få med seg mer enn ett årslønn (inkl.opsjoner/goder) når de får sparken pga. sin udugelighet. Det virker konkuransefremmende.
-Prisregulering av så å si det meste ( F.eks. ingen pris på en vare, tjeneste, bot osv. kan ligge mer enn 10% over snittet i EU? Det er sikkert noen som har en idee som er bedre enn denne)
- Sett bort mesteparten av store prosjekter til kompetansemiljøene i utlandet. Da får vi en slutt på at veiutbyggingsselskapene dobler prisen hver gang det fattes vedtak om økt veiutbygging. Det samme gjelder utbygging av tognettet.
- Få over større deler av befolkningen på subsidierte fastrenter over lang tid. Idag gjør vi ikke det fordi sikring av finansverdens aksjonærer er viktigere enn at befolkningen har gode oversiktelige og stabile fremtidsutsikter.
Jeg kunne fortsette til imorgen tidlig med slike forslag, som har ETT hovedpoeng:
Fri konkuranse funker ikke i Norge: Vi er for få mennesker til det. Derfor må vi beskyttes mot en grådighet som har fått fritt spillerom. Kun da får vi lave priser og blir vi konkuransedyktige. Det blir vi ikke sålenge vi systematisk sponser de som har alt for mye fra før.
Visste du at Norge er det eneste landet i Europa hvor avstanden mellom fattige og rike har ØKT de siste årene?
Og til slutt: JA mørkeblå partier som FRP har ett grunnsyn som betyr mer penger til de som har mest fra før, og rasering av det offentlige ansvaret.
Og JA: De rødgrunne lider av snilisme og fører en slapp høyre politikk!
Odd Johannessen
30. september 2008 - 17:28
Eine grausame Salbe.
Enkelte ting må nok ha begrensninger. F.eks. ble det vel enda mer livfarlig på norske landeveier om en innførte fri fart. Regulering av hvor og hvorledes en kan bygge likeså.
For øvrig er all statlig innblanding et onde som bare medfører mer bytråkrati og flere offentlig ansatte. Gamle dager med makspriser og Pristidende er det vel ikke så mange som vil ha tilbake. De høye prisene i Norge skyldes for det meste for liten konkurranse (tollbarrierer). Det beste hadde vært å bli med i EU, da hadde prisene snart stabilisert seg på EU-nivå.
Når det gjelder renter, er det fullt mulig å låne til fast rente om en ikke tåler slike rentesjokk. Men Norge er et av de få landene der det ikke er vanlig å binde renta.