abcpenger

Kan stoppe skatteetatens bomkontroll

Sivilombudsmannen er kritisk til Skatteetatens ønske om å bruke data fra bomstasjoner til å sjekke selvangivelsen og bilbruk. Ligningsmyndighetenes kontroll kan stride mot privatlivets fred.

Bompasseringer kan avsløre misbruk av firmabiler. Det er interessant for skattemyndighetene. Foto: ScanpixBompasseringer kan avsløre misbruk av firmabiler. Det er interessant for skattemyndighetene. Foto: Scanpix

Skattemyndighetene ønsker å bruke data fra bomstasjonene for å kontrollere om mistenkte skattesnytere bruker firmabilen privat. Fylkesskattesjefen i Vestfold har allerede bedt Datatilsynet vurdere lovligheten i en enkelt sak.

- Det var en konkret forespørsel knyttet til forhold for næringsdrivende, sier informasjonsrådgiver Sverre Kjær hos Fylkesskattesjefen til ABC Nyheter.

Han understreker at de ikke har brukt slike opplysninger ennå, og vil vente på en avklaring om lovligheten av et slikt tiltak.

Men Kjær mener at det ikke er noen prinsippiell forskjell mellom å innhente opplysninger fra en næringsdrivendes bankkonto eller sjekke bilbruken ved hjelp av bom-data.

68 biler avslørt

Det er ingen tvil om at det kan være et omfattende problem for skattemyndighetene. I januar kunne Skatteetaten i Sør-Trøndelag avsløre hyppig privat bruk av svarte varebiler blant næringsdrivende. En kontroll avslørte at 68 varebiler ble brukt privat uten at det også ble betalt skatt, noe som per bil kunne utgjøre fra 30.000 til 950.000 kroner i unndratt skatt, arbeidsgiveragvift og moms, opplyste etaten i en pressemelding.

Skattetaten i Sør-Trøndelag anslo at minst 5000 varebiler og små lastebiler brukes privat. Skatt og moms på den private bruken er beregnet til over 250 millioner kroner.

Kan stride mot personvernet

Men nå reagerer Sivilombudsmannen (SOM) på ønsket om å gå enda lengre, slik en gjør i Vestfold. I et brev ber en om at skattemyndighetene vurderer både det rettslige grunnlaget for å innhente og benytte seg av opplysninger fra bomstasjonene til å kontrollere selvangivelser.

I tillegg må fylkesskattekontoret gi sitt syn på dette i forhold til skattyters rett til respekt for sitt privatliv og hensynet til personvern. Det har allerede vært kontakt mellom Sivilombudsmann Arne Fliflet og Datatilsynets direktør Georg Apenes om saken.

Det er slett ikke ofte SOM tar slike egne initiativ.

- Sett i forhold til antall klagesaker vi behandler, så er det relativt sjelden vi tar slike initiativ, sier kontorsjef Bjørn Dæhlin hos SOM. I 2005 vurderte ombudsmannen omlag 2000 saker. Bare 60 ble fremmet av eget tiltak.

Kontorsjefen vil ikke kommentere saken. SOM har i første omgang bedt om synspunkter fra Datatilsynet,  Skattedirektoratet og Fylkesskattesjefen i Vestfold.

Informasjonsdirektør Lise Halvorsen i det sentrale Skattedirektoratet kan bekrefte at saken nå er til behandling hos dem. Hun understreker at det bare er snakk om den ene aktuelle saken i Vestfold, man avviser ikke at skattemyndighetene kan bruke muligheten til å sjekke bompasseringene mer generelt.

- Men det kommer an på hva som sies om denne saken. Nå ser vi bare på denne ene, sier hun.

Kjører inn i lovjungel

Skattemyndighetenes ønske berører flere lover, noe også Datatilsynet kommer inn på i et eget brev til Skattedirektoratet «etter flere henvendelser». Tilsynet antar at myndighetene har anledning til å hente opplysninger i det som omtales som et økonomisk mellomværende med navngitte næringsdrivende, men mener Opplysningene har bare interesse ved en eventuell strid om regningen.opplysningene bare har interesse ved en eventuell strid om regningen.

Derfor stiller Georg Apenes sine medarbeidere også spørsmålstegn ved hvor lenge slike fakturaopplysninger skal kunne lagres. «Datatilsynet kan vanskelig se at det er behov for oppbevaring av passeringsopplysninger når faktura er oppgjort, eventuelt kort tid etter at forhåndsbetalte passeringer er brukt opp,» skriver de.

Tilsynet viser også til telesektoren hvor samtaledata skal slettes etter 3-5 måneder, og mener det vil være nok til å tilfredsstille regnskapslovgivningens oppbevaringskrav.

Lesernes kommentarer

så?

Ser strengt tatt ikke noe problem med dette. Med mindre du virkelig har noe å skjule, og altså snyter på skatten, dvs. stjeler fra fellesskapet er da dette helt problemfritt.

Går under samme kategori som videoovervåkning av offentlige steder. Med mindre man er redd for at dette skal avsløre ulovlige forhold ved din person er det da helt problemfritt og bidrar kun til forbedret trygghet/velferd for folk.

SÅ????

Trenger man å ha noe å skjule for å være mot overvåking?
Jeg mener det handler om prinsippet. Kunne man ikke like godt utstyre alle med databrikke så staten kan se hvor man er til enhver tid? Jeg setter pris på litt privatliv.
Jeg for min del har ikke firmabil, så det er egentlig likegyldig, men jeg er veldig imot statens overvåking av folk som blir mer o mer intens. Er det norske folket virkelig så ille at vi må overvåkes på denne måten? Bare så det er sagt... jeg syns ikke noe særlig om at folk prøver å lure likningskontoret... det er j... dumt... men samtidig vil jeg til enhver tid forsvare folks rett til å gjøre noe dumt.

som sagt

Folk kan da værsågod gjøre noe dumt.. Men at vi da skal legge til rette for dette slik at folk kommer unna med det synes jeg ikke noe om.

Det fremgår jo ganske eksplisitt av konteksten at det er kun ved skjellig mistanke om skattesvindel skattekontoret vil gå inn og hente disse dataene. Dette er altså data som allerede er lagret av bomselskapet.

Når det gjelder "databrikker for å finne ut hvor folk er" er jo dette noe vi neppe trenger databrikker til da det bla. ved bluetooth mobiler allerede er mulig å pinpointe folks eksakte lokalisering ned til veldig få meter.

Vi lever allerede i et informasjonsvelde. Det å forby staten innsyn i kriminelle forhold av privatlivets fred ser jeg virkelig ikke som hensiktsmessig. Det skaper snarere tvert imot en økt sjanse for at kriminelle blir tatt, og således til et sikrere samfunn for lovlydige borgere. Og nei, det begrenser ikke "friheten" din, så lenge den friheten ikke er definert gjennom kriminelle handlinger.

er ikke uenig i fordelene...

....men uansett er jeg av prinsipp mot overvåking. ...jeg ser jo mlighetene for å bruke dette til å ta krimminelle elementer ut av samfunnet....og det kan jeg jo ikke si er en uting, men samtidig syns jeg det e litt skummelt... ja, vi lever i et overvåkings-samfunn allerede.. men er det noen grunn til å gjøre det verre? ...dessuten syns jeg det er ganske bemerkelsesverdig at staten gjør så mye for å ta disse kriminelle som snyter på skatten, kjører for fort, eller kjører m piggdekk i oslo fx. ...men når det kommer til å ta det jeg velger å kalde "riktige" kriminelle... voldtekt, tyveri, vold etc. blir saker m klare bevis henlagt i på stripe fordi det koster penge å ta slike folk. I motsetting til fx. vanlige bøteforlegg som i grove trekk stort set gir inntekt.
DET syns jeg er skummelt... det er ingen kontinuitet i den måten de forfølger kriminelle elementer på... det går (som vanlig) på kroner og øre. Noe som Norge som vel et av de eneste lande i verden har nok av.
Ja, jeg vet dette kanskje er litt naivt, men jeg er desverre oppdraget til å stole på de gode i mennesker, og hva skattesvindel, råkjøring og sånt angår, tror jeg mer på en holdningsendring blant folket. Hvorfor er det folk syns det er helt greit å gjøre sånt? ....og nå vi er inne på emnet lurer jeg på om dem fx. har samme problemer i Sverige o Danmark som vi har her? Meg bekjent driver dem ikke m overvåking av folk i nær det omgfanget vi gjør i Norge.

og et lite PS

....Det med at skatte etaten BARE skal bruke dette ved mistanke om svindel.... hmm... den kjøper jeg ikke. Hvorfor skulle dem være noe likere enn resten av oss? Dem kommer til å bruke dette for alt det er værdt....og forresten...hvem skal da kontrollere dem???