Mahamuds advokat i saken mot UNE: – Slurv fra staten

Følg Mahamds kamp for statsborgerskap direkte her.
Artikkelen fortsetter under annonsen

Statens grunnlag for å frata Mahad Abib Mahamud hans norske statsborgerskap er fullt av slurv og unøyaktigheter, mener Mahamuds advokat Arild Humlen.

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Artikkelen fortsetter under annonsen

Tirsdag startet den 30 år gamle bioingeniøren sin kamp mot staten ved Utlendingsnemnda (UNE) for å få tilbake statsborgerskapet i Oslo tingrett.

Etter 16 år i Norge ble han i fjor fratatt sin status som nordmann fordi UNE mener han er fra Djibouti og ikke fra Somalia, slik han oppga da han kom hit som 14-åring.

– Det er godt å være i gang. Det er en lettelse, sier Mahamud til NTB.

30-åringen har hele tiden holdt fast ved at han er fra Somalia, og saken vakte stor oppmerksomhet da den først ble kjent.

Forledet

Mahamuds advokat Arild Humlen mener staten har basert tilbakekallingen av statsborgerskapet på en rekke unøyaktigheter, blant annetfeilstaving av navn, i UDIs intervjuer med Mahamud og hans foreldre.

– Det er tragisk, særlig for Mahad, at de bruker denne saken til å statuere ett eksempel, sier han til NTB.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

– Den mangler den presisjonen som er nødvendig for å fatte de beslutningene som staten gjør. Det er tragisk, særlig for Mahad, at de bruker denne saken til å statuere et eksempel, fortsetter han.

Humlen mener også staten har forledet motparten. Granskingen av Mahamud startet på grunnlag av et tips i 2013, som UNE først hevdet var anonymt. Før helgen fikk Humlen rettens kjennelse til å vite hvem tipseren var.

Mahad Abib Mahamud møter staten ved Utlendingsnemnda i tingretten Foto: Berit Roald / NTB scanpix Foto: NTB scanpix
Mahad Abib Mahamud møter staten ved Utlendingsnemnda i tingretten Foto: Berit Roald / NTB scanpix Foto: NTB scanpix

– Da viser det seg at tipseren ikke var anonym, men ble anonymisert av UNE. Dette er en person som er en politisk motstander av Mahad, sier Humlen til NTB.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

– Det viser hvor farlig det er, i et opprørt samfunn som Somalia, med så mye konflikter partiene imellom, å stole på sånne tips. Enda verre er det å kalle dem anonyme når de egentlig er anonymisert, sier han.

Bakgrunn: UDI mener Mahad-saken er grundig behandlet

Artikkelen fortsetter under annonsen

Brev fra president

I retten vil Mahamud blant annet legge fram et brev fra Somalias president Mohammad Osman Jawari, der det heter at Mahamuds far var offiser i det somaliske flyvåpenet under det tidligere regimet til Mohammed Siad Barre, som ble styrtet i 1991. Sønnen er født i Mogadishu, i flyvåpenets hovedkvarter, står det i brevet, som også er signert av en brigader i flyvåpenet.

Også Somalias ambassadør til EU, Ali Said Faqi, har bekreftet at Mahamud er somalisk. Faqi bistår norske myndigheter i å verifisere identiteten til somaliere som Norge skal returnere til hjemlandet.

Staten mener på sin side å ha flere beviser på at Mahamud forklarte seg uriktig da han kom til Norge.

Blant annet har hans nå avdøde far ifølge Utlendingsdirektoratet (UDI) sagt at Mahad «alltid har bodd sammen med ham i Djibouti». Farens opplysninger stammer fra da faren søkte om familiegjenforening for 14 år siden.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Les også: Lege gir seg etter kritikk av alderstester for UDI

UNEs beviser

Utlendingsnemndas advokat Erik Bratterud sier det er feil at UNE har slurvet.

– Jeg avviser at UNE har vært unøyaktig, sier Bratterud til NTB og viser til at saken først var etterforsket av politiet før den ble grundig behandlet av både UDI og UNE.

Artikkelen fortsetter under annonsen

– Hva er grunnen til at dere først hevdet at tipseren var anonym?

– Det kan jeg ikke kommentere, sier Bratterud.

UNE mener at saksøker både heter noe annet og er eldre enn det han har oppgitt, og viser blant annet til et familiegjenforeningsintervju med Mahamuds nå avdøde far fra 2002, der faren sier at Mahad "alltid har bodd sammen med ham i Djibouti".

UNE mener også at en rekke pengeoverføringer til Djibouti, Mahamuds mange kontakter i landet, samt hans gode franskkunnskaper, tyder på at han kommer fra det fransktalende landet.

Mahamuds forklaring er at han i barndommen hadde en fransktalende fotballærer som lærte ham fransk.

Det er satt av tre dager til rettssaken.

Les også: UDI intensiverer jakten på juksere

Mahamud-saken:

* Kom til Norge som 14-åring i august 2000.

* Fikk avslag på asylsøknad, menble innvilget ett års oppholdstillatelse som ble fornyet i 2002 og 2003.

* Fikk bosetningstillatelse i Norge i 2005. Søkte i 2006 om norsk statsborgerskap, søknaden innvilget i 2008.

* Har de siste årene vært bosatt i Brumunddal med egen familie. Jobbet tidligere som bioingeniør på Ullevål sykehus.

* I april i fjor fattet Utlendingsnemnda (UNE) et vedtak om tilbakekalling av statsborgerskapet og utvisning med varig innreiseforbud.

* 6. juni samme år vedtok norske myndigheter å opprettholde vedtaket.

* Mahamud gikk til sak mot staten for å få omgjort vedtaket. 21. februar startet rettssaken i Oslo tingrett.