Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) presses av en rekke ordførere i Nord-Norge som mener han må si ja til konsekvensutredning av petroleumsvirksomhet utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. Foto: Morten Holm/Scanpix

Ber Stoltenberg gi gass for olje i nord

Olje-ordførerne i Nord-Norge mener å ha hele landsdelen bak seg i kravet om konsekvensutredning av havområdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja.

I underkant av 20 ordførere fra Nordland og Troms tropper onsdag opp på kontoret til statsminister Jens Stoltenberg (Ap). De krever at Arbeiderpartiet overkjører regjeringspartnerne SV og Senterpartiet som begge har sagt nei til konsekvensutredning med tanke på petroleumsvirksomhet.

Les også: - Stoltenberg er problemet

– Vi nærmer oss beslutningens time. Saken vil i stor grad bli avgjort av Ap. Vi vil be Stoltenberg om å sette nasjonale, regionale og lokale interesser foran hensynet til borgfreden i regjeringen, sier ordfører Jonni Helge Solsvik (H) i Andøy kommune til NTB.

– Marginalt mindretall

I motsetning til SV mener Solsvik at et ja til konsekvensutredning ikke automatisk innebærer et ja til oljeboring.

Les også: 4 av 10 kan miste jobben i oljebransjen

– Dette handler om å skaffe seg mest mulig kunnskap om ressursgrunnlag og risikofaktorer, sier Solsvik,

Han håper Stoltenberg vil lytte til ordførerne, som han hevder snakker på vegne av minst 95 prosent av Nord-Norges befolkning.

– Elleve av tolv kommunestyrer i Lofoten og Vesterålen har sagt ja til konsekvensutredning. Det samme har de tre fylkestingene gjort samt bystyrene i Bodø, Narvik, Tromsø og Harstad. Det er bare et helt marginalt mindretall som har motsatt seg konsekvensutredning, sier Solsvik.

Les også: Miljøvernere sammen mot olje i nord

En sentral stemme i dette mindretallet er ordfører Arnfinn Ellingsen (V) på Røst. Som eneste kommunestyre i Lofoten og Vesterålen har Røst sagt nei til konsekvensutredning. Hadde han blitt med ordførerkollegene til Oslo, ville han ha solgt inn et helt annet budskap.

– Norges største sjøfuglkoloni ligger på Røst, og noen av de viktigste gyteområdene for fisk ligger like utenfor. Det er klart vi er bekymret for følgene av en mulig oljeulykke i våre farvann, sier han til NTB.

Utsettelse

Forvaltningsplanen for Lofoten og Barentshavet skal etter planen legges fram før påske. Det springende punkt er om planen går inn for konsekvensutredning etter petroleumsloven eller ikke.

– Den avgjørende diskusjonen står om konsekvensutredning. Den er et juridisk første steg på veien mot oljeboring, har SVs parlamentariske leder Bård Vegar Solhjell tidligere sagt til NTB.

Les også: Fortsatt urolige for Lofoten-olje

SV har ikke fått regjeringspartnerne med på et varig vern av havområdene som sies å være spesielt sårbare. Men partiets fremste folk virker trygge på at det ikke vil bli noen konsekvensutredning i inneværende stortingsperiode. Noe annet ville sannsynligvis bety slutten for SV i regjering.

Les også: Riis-Johansen sier nei til oljeboring i Lofoten

Om Røst-ordføreren uteblir, vil Natur og Ungdom gjøre sitt til at miljøinteressene blir hørt og sett under onsdagens ordførermøte hos Stoltenberg.

– Her i sør er vi mange ungdommer fra nord som vil flytte hjem etter hvert. Men ikke til en landsdel som lever av klimaforurensing og fossile ressurser. Vi vil satse på fornybare næringer innen ren energi, fiskeri og reiseliv, sier Ola Skaalvik Elvevold, leder i Natur og Ungdom. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Bygg ut i Nord-Norge.

Snehvit-utbyggingen er et godt eksempel hva som må gjøres for at den nordlige landsdelen skal utvikles til samme nivå som resten av landet. Hva hadde Stavanger vært uten oljen? En koselig by, men man kan ikke leve av å ha det koselig.
Når noe skal utbygges i Nord-Norge som kraftutbygging, gruvedrift, linjenett, veier m.m. så protesteres det både fra venstre og høyre, vi skal etter noens mening beholde landsdelen som naturreservat, og det kan vi ikke leve av.
Hvis de nord-norske ungdommene som bor i større byer i sør forventer at de skal komme tilbake til interessante arbeidsplasser i nord må det være innen olje/gass, aluminiumsfabrikk, gruvedrift og kraftutbygging, i motsatt fall tror jeg ikke at fisk og landbruk har behov flere ansatte. Av den grunn må Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet overstyre SV og tildels SP for å få gjennomført partiet saker. Det forventes av dere.

Korvarig glede?

Ein bør kanskje ha litt is i magen når det gjeld å satse på olje frametter. Oljen tar slutt ein dag, og det bør dukke opp alternative energikilder etterkvart. Og Norge burde med sin gode økonomi ligge i framkant når det gjeld forsking på nettopp alternativ energi. Viss ikkje trur eg at andre land kjem til å gå føre når det gjeld nytenkning. Og at vi kjem til å miste verdifull kompetanse til utlandet, og at vi blir sittande igjen med "Svartper".

ressurser

Det er bare å gi gass.
Førs tok vi storsilda ,så tok vi lodda, torsken er snart vekk, når det ikke var penger mer på kvalen lærte vi opp japsene til å ta resten.
Så det er bare å peise på Jens vi kan dette med å tappe landet for ressurser. !!

OLJELETING

Skulle vært startet for lengst.Nye store inntekter i landet, ringvirkninger til ande bedrifter,arbeidsplasser landsdelen trenger,hindre noe fraflytting fra landsdelen,Aldri vært mer fisk i havet enn nå.God plass til fiskerinæringen
og.

JILL

Økonomisk framtid.......

Når en skal planlegge en landsdel`s, eller for den saks skyld, et lands økonomiske framtid må en se litt lenger enn til sin egen nesetipp og pengepung.
En slik planlegging må utelukkende baseres på fornybare resurser, og så kan inntekter fra andre aktiviteter komme til om det ikke innebærer noen form for risiko for ødeleggelse av de fornybare resursene.
At da noen i denne tråden nærmest kan påstå at oljen er Nord-Norges framtid tyder enten på liten kunnskap om oljevirksomhetens levetid, eller en svært egoistisk holdning i forhold til fremtidige generasjoner.
Barentshavet og gyteplassene utenfor Lofoten og Vesterålen representerer noe av verdens største matreserver.
Om det blir gjordt inngrep, eller det skulle skje uhell i disse områder, i forbindelse med oljeutvinning, som forstyrrer den naturlige rytmen for fisken, eller at f. eks. gyteområdene blir redusert eller ødelagt, da vil det få katastrofale følger ikke bare for norges befolkning, men store deler av verden ville bli berørt av dette.
Om staten ville bruke bare en liten del av det en eventuell oljevirksomhet vil koste til å støtte opp om, og videreutvikle industrien (basert på fisk og turisme m.m.) som allerede finnes der nord, da hadde Nord-Norge klart seg utmerket.
Vi må ikke glemme at Nord-Norge idag står for en stor del av verdiskapingen her i landet, og det uten olje.

Da er det vel på tide de starter å planlegge

Det snakkes om fornybare ressurser og fisk. Hvem har nytte av det? Det kommer i liten grad befolkningen til gode. I Bodø var det en sjark igjen som solgte fisk samtidig som eksportutvalget bruker 42 mill på annonser for å få folk til å spise den. det handler om å klare å se realitetene i en verden som snart er i krise. Ikke om å gå i fakkeltog med venstreradikale og Støre nedi gryta.
Og så ser man et program på tv om en snøballkrig. Den viser ganske mye om hvordan det er der oppe.
Generasjoner vokser opp uten arbeid og flytter sørover. I midtøsten setter folk fyr på seg i samme frustrasjon.