Erik Solheim mener han burde fått styre oppdrettsnæringens trusler mot villaksen, framfor Lisbet Berg-Hansen. Foto: Stian Lysberg Solum/Morten Holm/Scanpix.
Villaks i fare:

Solheim vil ha lakselus-makt

Erik Solheim har ansvar for å berge utryddingstruet villaks, mens Lisbeth Berg-Hansen styrer oppdrettsnæringa som truer den. 2. desember møtes de ansikt til ansikt.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 11

Tekst:

Torsdag 18.11.2010, kl. 21:16


ABC Nyheter: Miljøvernminister Erik Solheim (SV) er ansvarlig for å berge de norske stammene av villaks fra utryddelse, men sliter med manglende innflytelse over oppdrettsnæringa. Rømt oppdrettslaks og spredning av lakselus fra merdene utgjør en dødelig trussel mot villaksstammene.

- Miljøforvaltningen i Norge burde ha større overgripende makt, slik Finansdepartementet har.

Det sier Erik Solheim idet ny statistikk viser at lakselus-forekomsten i merdene langs norskekysten er i ferd med å stige til rekordnivå.

Fiskeriministeren styrer lusa

Fiskeriminister Lisbet Berg-Hansen har ansvaret for oppdrettsnæringa, som står bak det som nå er blitt en kritisk situasjon for flere stammer av villaks.

I dag var Berg-Hansen i Mattilsynet for å bli oppdatert om lakselus-situasjonen.

Det skjedde idet nettstedet lusedata.no rapporterer ferske oktobertall. De viser at tilstanden blir verre og verre. (se grafikk nedenfor).

- Er redd «Luse-Lisbeth»

Miljøvernforbundet, som har delt ut en uhyre kritisk rapport om miljøkonsekvensene av oppdrettsnæring på villaksen til samtlige stortingsrepresentanter, er ikke imponert av Erik Solheims rolle:

- Solheim er redd for å få bank av «Luse-Lisbeths» folk, anklager Roald Dahl jr. i Miljøvernforbundet.

- Skulle hatt mer makt

- Ansvaret for å bevare det biologiske mangfoldet i Norge ligger på sektorene, sier Erik Solheim, som åpenbart ikke er tilfreds med tingenes tilstand:

- Er du tilfreds med den politiske sektorhåndteringa for å hindre oppdrettssnæringas påvirkning på villaksen?

- Generelt burde miljøforvaltningen i Norge ha større overgriipende makt. Men jeg må samtidig tilpasse meg til at det har vært som nå, sier Solheim, og varsler at han om kort tid skal møte fiskeriministeren ansikt til ansikt om disse spørsmålene. 

Møter Berg-Hansen

Artikkelen fortsetter under figuren.

Mer og mer lus: lusedata.no's grafikk viser antall lus per laks. Mer og mer lus: lusedata.no's grafikk viser antall lus per laks.


- Er du fornøyd med det sektoransvarlig minister har gjort?

- Lisbeth og jeg skal holde et seminar om dette 2. desember. Vi skal samle den fremste ekspertisen på dette i Norge for å få omforent faktabeskrivelse, sier Solheim.

Oddekalv-syndrom

Profitten er privatisert. Hensynet til naturen er sosialisert – neste generasjon og skattebetalerne får kostnadene.

Nylig utløste direktør Janne Sollie i Direktoratet for Naturforvaltning sterke reaksjoner da hun uttrykte støtte til Miljøvernforbundets krav om å halvere mengden oppdrettslaks.

Les: Frikjenner den ansvarlige.

Solheim sa da til Dagens Næringsliv at det var uklokt av Sollie å uttale seg om Miljøvernforbundets utspill.

Kritiserer krav om sensur

- Er du fortsatt sikker på at Sollie gikk for langt?

- Jeg sa bare at det var uklokt å knytte uttalelsen til Miljøvernforbundets leder Kurt Oddekalv.

- Er det riktig at miljøfaglige hensyn tilsier halvering?

- Jeg vil ikke sitte å være overdommer, sier den miljøansvarlige ministeren.

- Jeg har gitt henne marsjordre om etter beste faglig skjønn å si hva som er det beste for norsk natur. Jeg reagerer veldig negativt på opposisjonen som roper på sensur og forbud hver gang de hører noe de ikke liker, svarer Solheim.

- Profitten privatisert

- Da SV-leder Kristin Halvorsen var finansminister, hevdet hun at det var den ministeren som er landets bærekraftsminister. Fyller finansdepartementet den sektorovergripende miljørollen du snakker om?

- Norge har ikke gjort dette bra nok. Ingen har gjort dette bra nok. Ingen har funnet system hvor hensyn til naturen overordnet, slår Erik Solheim fast.

- Profitten er privatisert. Hensynet til naturen er sosialisert – neste generasjon og skattebetalerne får kostnadene, legger han til.

Enig i krav om lukkede anlegg

Miljøvernforbundet har stått hardt på et krav om at oppdrettsanleggene må bli fullstendig lukket for å hindre spredning av laks og lus.

Her er Erik Solheim enig i innhold, selv om han vokter seg vel for å ta Miljøvernforbundets navn i sin munn.

Les i DN.no: Oppdrett balanserer på kanten.

Les Veterinærinstituttets faktaark om lakselus.

Les Mattilsynets lakselus for dummies.

 

Les også

Lesernes kommentarer

18. november 2010 - 22:32

Fiskeriministeren

Med en fiskeriminister som selv er medeier i et lakseoppdrett er det ikke rart at Solheim kommer til å slite med henne.

Men som miljøvernminister BØR han skjære igjennom og fortelle hvor skapet skal stå.

Håper at det blir en slags "oppreisning" for Oddakalv etter all hetsen han har fått.

Arne Gunnar Elveland

18. november 2010 - 22:50

Ett langt større problem

Er det virkelig så ille at våre div. ministre tror at spredning av lakselus er det eneste problemet oppdrettsnæringen forårsaker? Er ikke våre styrende, nikkedukkene som jeg kaller dem, oppmerksomme på alt annet som oppdrettsnæringen har skyld i? Er ikke de såkalt styrende oppmerksomme på at det de gjør innebærer ødeleggelser, sykdomsspredning, forurensning og alt annet, i tillegg til at de rent av ødelegger villfiskstammene også for andre fiskeslag enn villaksen.
Dessuten, hvorfor skjer dette da vi vet at det kan innføres krav om lukkede anlegg? Jeg mistenker at "vår alles kjære" Erik Solheim & co. går ærend for at de allerede styrtrike skal bli enda rikere. Om ikke så hadde myndighetene innført langt strengere krav til oppdrettsnæringen for lenge siden.
Fjordene er nå så ødelagt av disse oppdrettene at folk har begynt benytte betegnelsene "oppdretts-uer" og "oppdretts-hyse". Dette skyldes ene og alene at den villfisken vi fremdeles har lever og spiser under og rundt oppdrettene, noe som igjen innebærer at fisken ikke lenger er spiselig. Det hele kan ikke betgnes som noe annet enn økologisk kriminalitet!

Roald Dahl

19. november 2010 - 9:16

Solheim og dobbeltkommunikasjon

Erik Solheim's uttalelse om at "jeg synes det var ukoklokt å knytte uttalelsen til Kurt Oddekalv" forteller meg hvor feig denne ministeren er. Det er kun Norges Miljøvernforbund og Kurt Oddekalv som har stått på at næringen skal inn i tette, lukkede anlegg. Både WWF og Bellona mottar store summer fra en oppdrettsnæring som de ideelt skulle passe på. Disse to krølltoppene Rasmus Hanson og Frederic Hauge råselger meninger, og jeg har sluttet å stole på folk med krøller! M.a.o så er det ikke miljøbevegelsen, men Norges Miljøvernforbund som fronter denne kampen. Erik Solheim har i lang tid latt seg spanke av teppebanker'n til Luselisbeth, kan vi håpe at han har klart å få kontrollen over teppebanker'n?

Johan Ytternes

19. november 2010 - 10:37

Kan se ut til

at noen mener at rettssikkerheten for vilt absolutt skal overskygge rettssikkerheten for menneskene.
Hvorfor ikke bruke litt tid og krefter på å gjenoprette litt av rettssikkerheten for folk flest ? Det ville skapt et langt bedre miljø enn tøvet til Solheim.

19. november 2010 - 10:55

Lakseoppdrettene er en mye

Lakseoppdrettene er en mye større miljøkatastrofe for menneskene langs kysten enn villaksen. Men det hører vi ingenting om. Folk fisker i nærheten av merdene på fisk som har spist av fóret til laksen. Denne kan være full av medisin da ingen vet når tid laksen medisineres.

Eivind Iversen

19. november 2010 - 16:07

Lakselus

Laksen er full av drit og de er ikke bra og spise, påstår noen.
Jeg mener hele oppdrettet skulle vert forbudt. Vi trenger den ikke egentlig. Få driten vekk omgående mener jeg. Denne møkkafisken er det igjen noen få som har nytte av, de som håver inn penger for den og ikke eter det selv for det er ikke bra !!

Asbjørn Ole Mythen

19. november 2010 - 16:32

Lakse oppdrett

Få anleggene opp på land og under kontroll.Det eneste negative ved det er at kortsiktig profitt går ned.På lang sikt vil det være god butikk for næringen.Men de som er ute etter kortsikig profitt vil bli borte og de seriøse vil bli igjen.

FRODE HERMANN BØE

19. november 2010 - 17:53

!! URENSET KLOAKK TILSVARENDE TUSEN-1000-MIDDELS NORSKE BYER !!

Lakselusproblematikken er så veletablert at alle, inkludert de norske myndigheter vet 100 % om farene. Men de velger å snu seg bort etter press fra diverse grupperinger. Samtidig vet vi at ekstrem dyr lobbyvirksomhet har fått LUSbeth Berg Hansen som statsråd.

I norge har man i dag på tusenvis av oppdrettsanlegg. En noe skjult faktaopplysning er at vi har over tusen-1000- oppdrettsanlegg som hvert enkelt etterlater seg like mye URENSET KLOAKK som fra en middels stor norsk by.

Et enkelt regnestykke som Jens Stoltenberg muligens ikke klarer å regne ut tilsier at vi har over 1000 slike kloakkbyer utenfor kysten vår. Spredt i fjorder og havområder. Det finnes snart ikke et sted hvor ikke havbunnen er ødelagt. jeg antar de fleste har sett filmen på TV filmet fra Miljødronningen NMF. På 380 meters dyp er det konstantert enorme mengder med kloakk.

Kloakkrotten Lisbeth Berg Hansen bør pågripes og varetektsfengsles for mafiavirksomhet. Jeg kan se at ordbruken min med "kloakrotten" er noe udannet. Samtidig tillater jeg meg å være litt på kanten med folkeskikken når vi har statsråder som får statsrådlønn , statsrådpensjon, limosin m/ skuddsikre ruter som takk for at hun medvirker til ødeleggelse av det vakreste vi har. Naturen.

Hvordan kan et helt folk sitte i sofanen og godta dette? Hvordan kan småbrukere,bønder,fiskere, alle godta at noen få ødelegger matfatet vårt? Med slik adferd kan jeg faktisk skjønne tankegangen til at de kjører bak skuddsikre ruter..................................................................................................

Bent Ellingsen

19. november 2010 - 20:30

Oppdrett som dyrevernproblem

Med alle sine misdannelser i overbefolkede anlegg er det ingen tvil om at dagens oppdrett er dyremishandling. Dette aspektet kommer i tillegg til ødeleggelsen av fiskestammer som har tilpasset seg lokale forhold gjennom tusener av generasjoner. Dessverre tyder alt på at dyrevernminister Brekk, som i disse dager desperat forsvarer hold av pelsdyr i små bur, også vil svikte fisken - både innenfor og utenfor anleggene.

Sten I Larsen

2. januar 2011 - 15:46

Villaks/oppdrettslaks

Wow, her var det mye "surt magegulp" og bruk av ord som gir negative assosiasjoner. Er ikke i tvil om at vår fiskeriminister er ansatt på grunn av sin DYKTIGHET og ikke som en følge av press fra noe hold. Folk må da tåle at noen tjener penger og skaper verdier, eller er janteloven virkelig blitt så sterk i Norge?

Sten I Larsen

2. januar 2011 - 16:31

Villaks kontra oppdrettfisk

Vi må være klar over at oppdrettsfisken er avlet opp fra villfisk fra laksestammer fra kjente store laksestammer som f.eks Altastammen. Mange kjente lakseelver setter ut smolt fra settefiskanlegg i elven for å holde stammen oppe, slik at flere kan drive med det dyremishandlingen som kalles "catch and realese".
Laksen er kåret til en av europas friskeste husdyr pågrunn av sitt lave antibiotikaforbruk, lavere enn annen matproduksjon....og anlegg som eventuelt medisinerer SKAL merke anlegget tydelig med dette.
Verden trenger faktisk oppdrett. Det beste hadde selvfølgelig vært at vi fanget vår mat selv, og skal vi brødfø verdens befolkning med villfanget fisk ville vi overbeskattet alle bestander. Vi kan gjerne diskutere hvor fælt det er å bruke fiskemel til oppforing av gris, sau, kylling, storfe og oppdrettsfisk (samt hunder og katter), men vi må også se på hvilket dyr som utnytter forressursene best, og det er uten tvil oppdrettsfisk. (100kg for gir 65 kilo laksefilet,20kg kyllingfilet og 13kg svinefilet). Produksjonen av kloakk(heretter kalt næringsalter) blir også sammenlignbart. Det dyret som utnytter foret best gir minst næringssalter. Havet har en utrolig "buffersone" for nedbryting av nærinsgsalter med alger, bunndyr, skjell og annen fisk. Problemet oppstår kun når det blir "for mye" av dette, miljøet blir surt og bunndyrfaunaen forsvinner, men da stopper også tilveksten på fisken. Derfor har hvert anlegg utslippstillatelse. Når det gjelder filmen til "miljødronningen" det blir vist til, det er jo gammelt nytt at de slett ikke var ved nevnte anlegg og filmet, men nettopp ved utløpet av "menneskekloakk"....