
Klimakvoter blir obligatorisk på flyreiser
Regjeringen følger EUs beregninger hvor det antydes at billettprisen kan øke med mellom 5 og 40 euro. Det tilsvarer mellom 40 og 320 kroner, avhengig av hvor lang flyreisen er, skriver Vårt Land.
– I utgangspunktet er det flott med frivillig kjøp av klimakvoter, og jeg ønsker jo at folk skal fortsette med det. Men erfaringene viser at omfanget av salget er begrenset, sier statsminister Jens Stoltenberg (Ap).
– Klimakampen er for viktig til at den kan overlates til frivillig innsats alene. Derfor trenger vi slike lovpålagte avgifter som klimakvoter på flyreiser, sier Stoltenberg videre.
Mislykket salg
Tidligere denne uken meldte VG at salget av frivillige klimakvoter har feilet. Regjeringens egen klimakvoteselger Klif solgte 1.000 kvoter i 2008. Målet var 70.000 kvoter.
Kvoteplikt skal virke klimafremmende på flere måter, håper Stoltenberg. Avgiftene vil gjøre det mer attraktivt for flyselskapene å fylle opp flyene sine, eventuelt redusere antall avganger, samt bidra til utvikling av ny teknologi. Det vil igjen gi mindre utslipp. I tillegg må flyselskapene som overskrider grenser for utslipp, kjøpe kvoter av andre i EUs kvotesystem.
Bransjen positiv
Flyselskapene er i utgangspunktet positive til kvoteplikten, ifølge spesialrådgiver Synnøva Aga i NHO Luftfart. Den som forurenser, må betale for utslippene, sier hun.
Frp er imidlertid derimot negative til regjeringens tiltak.
– Regjeringen har en strategi om å ta flybransjen, et næringsområde hvor det hentes inn store penger i avgifter fra før. Flybransjen er blitt den nye melkekua, sier partiets samferdselspolitiske talsmann, Bård Hoksrud, til NTB.
– Paradokset er at staten med jevne mellomrom putter inn store summer i SAS, fortsetter Hoksrud. (©NTB)

- Det er helt på trynet
Bankia trenger opptil 150 milliarder kroner
Nordmann skal lede forhandlingene om ny klimaavtale
Lesernes kommentarer
12. november 2010 - 9:39
Avgift på avgift
Klimakvote???? som vi skal betale for at Solheim skal reise verden rundt og agere julenisse til korrupte regimer og ditatorer, slik at de kan fylle opp kontoene og sikre makten ennå mere...? Indonesia får 6 milliarder for å berge rengskogen, nå hogger de den likevel, hvor dum og naiv kan politikere være? Gleder meg mere til valget enn jeg noen gang har gledet meg, kanskje de fleste stemmer vekk de rød/grønne nå....nok er nok. Forventer ikke at alle klarer å gjennomskue AP/SV/SP, men begynner og bli flere og flere som har fått nok, vi kan ikke berge verden alene ved å legge på skatter og avgifter. Politikerne har sikret seg selv i bauer og kanter, resten skal flåes. AP velgerne dør sakte ut, som Krf velgerne gjør også.......
Kenneth Wulff
12. november 2010 - 9:51
Winston Churchill sa om skatter.
Flere skatter og avgifter løser intet problem.
Det som vil løse våre og resten av verdens problemer er at det private initiativet får jobbe fritt.
Selv Kina har innsett dette.
Det er vel egentlig "bare" den rød/grønne supperegjeringen i Norge som ikke har skjønt dette enkle faktum.
Niri Baklid
12. november 2010 - 12:04
Det private initiativet
Skatter og avgifter brukes med hell for at alle skal bidra. Norge har høge avgifter på f.eks. tobakk og alkohol fordi det er ønskelig med lågere forbruk. Harryhandelen blir jo stor, men Norge har også mindre problemer med disse varene enn de fleste land.
Etter det jeg har forstått, skal klimakvoter på flyreiser først og fremst brukes til å redusere forurensing i land som ikke har råd sjøl.
Jan Pedersen
12. november 2010 - 12:42
ikke redusere
Det må snart komme et EU-direktiv som forbyr pliktpålagte klimakvoter. NOE fornuftig er det jo lov til å håpe på fra hodene i Brussel også...
Niri Baklid
12. november 2010 - 15:02
Tvert imot
Jan Pedersen
12. november 2010 - 17:51
Håp
Per
12. november 2010 - 10:03
Når blir miljø et skjellsord?
12. november 2010 - 9:45
KLIMA
har eksistert.Isbreene har smeltet,vokst,
smeltet,temp falt,økt og falt.Grønland har
vært grønn.Isbjørnen overlevde.
JILL
Niri Baklid
12. november 2010 - 10:53
Vær så snill !
Odd Korsnes
12. november 2010 - 18:29
WHY?
Niri Baklid
12. november 2010 - 19:35
Ytringsfrihet
Tormod Ringvold
12. november 2010 - 9:57
Flyreiser er bare begynnelsen.
Hva pengene skal gå til? Hvis jeg skriver det, vil innlegget bli sensurert...
Per
12. november 2010 - 9:59
Nei til klimakvote på fly!!
Frank Johansen
12. november 2010 - 10:18
Tar det aldri slutt.
12. november 2010 - 10:26
La oss si at vi har et menneskeskapt
Hvordan forandres da klimaet til det positive gjennom at man betaler noe mer for en flyreise ?.. Pr i dag er det bestilt fly tilsvarende en dobling av personflytrafikken frem til 2020...Så jeg vet ikke riktig hva de har tenkt å gjøre med pengene !!??
Samtidig vet vi at samlet er fly den minst forurensende måten å reise langt på. I tillegg viser det seg at mennesker som er ute på reise, selv ikke bruker bil mens de er borte. På den måten øker man den positive klimaeffekten gjennom å bruke fly...Jo flere mennesker som er ute på reise, jo mindre biler er det langs veiene...
Men igjen, hvordan vil man redde kloden gjennom økte flypriser !!??
Jeg leste nettopp en lengre og meget godt dokumentert rapport om hvordan folket, politikkere, organisassjoner og stater blir lurt rundt av premissleverandørene til IPCC....
Mens alle reelle tilgjengelig data viser en jevn og konsant nedkjøling både av landjorden og havet etter 1998...Klarer IPCC sine folk å lage falske statistikker som viser det motsatte..
Hvordan klarer de det ??
IPCC sine folk har konsekvent, spesielt de siste ti årene flyttet temperaturmålere fra nøytrale målesteder og inn på asfalt og betong, og ofte nær inntill murvegger og andre varmereflekkterende flater. I tillegg er målerne satt nermere bakken enn tidligere. Dette finnes det mange timer video og bildebevis på....I tillegg er målere som som ikke viser høye nok temperaturer tatt ned, eller kuttet fra statistikkene.... Alt er på video og kan bevises...
Over 3000 målebøyer i havet viser entydig en nedkjøling av havet dersom man bruker data fra alle. IPCC sine folk har valgt å bruke bare de bøyene der tallene viser det de ønsker og lage statistikk ut i fra. Dette kan også bevises. Det kan også bevises at havet var like kaldt eller varmt på disse stedene før...
Niri Baklid
12. november 2010 - 10:39
Seriøst?
Du sier at havet er blitt kaldere. Hvordan kan Børge Ousland på en liten båt seile gjennom både Nordøstpassasjen og Norvestpassasjen på tre måneder?
Du vikler deg inn i noen forklaringsproblemer. Det kan bevises.
Sivert Almvik
12. november 2010 - 10:59
Ikke seriøst Niri...
Og , dersom det er noen minusgrader i Norge på en tidlig dato så er oppvarmingen avlyst....det er vel planeten som varmes opp...
Åsmund Tetlie
12. november 2010 - 11:46
Hva er en klimaforsker.
enn de fleste her på forumet.En klimaforsker kan
ikke oppheve naturlovene, nei dette handler null
om klimaet, kun makt og penger og en ny
verdenordning, Solheim har jo innrømmet det.
Der forstanden slutter, overtar troen.
12. november 2010 - 19:09
Synes det er helt OK at folk ikke
Det beviser at de selv ikke setter seg inn i stoffet, og ikke leser nok uavhengig materiele til selv å trekke slutninger...
De viser at de kan ikke elementær fysikk og kjemi og hvordan alt dette sammen reagerer med hverandre under måten naturlovene fungerer her nede på vår klode, med sine verdier/tall...
Dvs de har valgt side uten å vite på hvilket grunnlag de har tatt en slikt valg.... Da blir avgjørelsen politisk som glir over i en slags religløs tru på noe de selv ikke forstår..
Religiøsitet fungerer gjerne slik...
Kenneth Wulff
12. november 2010 - 14:31
De klimaforskerne som påstår
Det har seilt båter både nordøst og nordvest tidliger, så at Børge har seilt der, beviser ikke et skvatt.
Du vet ikke hva du skriver om Niri.
Niri Baklid
12. november 2010 - 19:58
FN's klimapanel
Det er vel mengden av CO2 som er skummel.
Du veit visst ikke heller at Børge Ousland og Torleif Torleifsson skapte polarhistorie da de med seilbåt i sommer for første gang kom seg gjennom både Nordøst- og Nordvestpassajen på tre måneder. Det var jo fordi det er mindre is enn før, altså varmere klima.
Jan Erik Ellingsen
21. november 2010 - 20:56
Flertall?
Børre Barsk
13. november 2010 - 11:42
vell
Vell tenk litt selv og gjør følgende øvelse, søk opp gjennomsnitstemperatur på Merkur og Venus samt deres atmosfærers bestandeler, og prøv å forklare hvorfor venus har varmest snitt temperatur. Videre kan du sette deg inn i hvordan Co2 i atmosfæren blir tatt opp av havet og forsurer dette og hva slags følger det har for livet i havet.
Odd Korsnes
12. november 2010 - 18:39
Sterkt?
12. november 2010 - 10:27
Fortsettelse
Her i sydøst-Asia har vi den kaldeste regntiden på så lenge folk kan huske. Kina er redd for at også denne vinteren skal bli en lang kald vinter med store lidelser for mange kinesere.
Også i USA har de fått de første forvarslene om en kald vinter. På deler av østkysten har temperaturene allerede vært under 20 minus.....
Måling av utstrålingvarme fra jordoverflaten under vindstille og klar himmel, er den samme i dag som mens CO2 innholdet i atmotsfæren enda var nede mot 300 ppm...
Dette beviser at CO2 ikke er klimagass slik det blir hevdet, og at det hele er et spill der de som står bak har en egenda. En egenda som tydeligvis vår regjering er med på å gjennomføre.
Når de ikke fikk være med i EU- er neste målet " A new world order" ..
Kan man tru noe annen når den norske regjeringen prøver å kontrollere skogforvaltningen i stadifg flere land !!??
Børre Barsk
13. november 2010 - 12:17
jada
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20100121/
Bjørn Eirik Gundersen
12. november 2010 - 10:29
Heia Jensegutten!
Bjørn Eirik Gundersen
12. november 2010 - 10:31
Ikke forlat
Eivind Andersen
12. november 2010 - 10:47
Han må se på seg selv
Men dette tror jeg faktisk er en avgift som EU har bestemt skal innføres, så alt skal man vel ikke henge Jensegutten for..
Jan Pedersen
12. november 2010 - 12:57
Hvorfor?
Og i forhold til eget forbruk - tror du virkelig at hr. Stoltenberg og hans kumpaner betaler klimakvoter selv? Nei, de kvotene er det OGSÅ du og jeg som betaler.