
- En seier for FN-systemet
FN-konvensjon om naturens mangfold
Samtidig med at FNs klimakonvensjon ble vedtatt på FN-toppmøtet om miljø og utvikling i Rio de Janeiro i 1992, ble også FN-konvensjonen om vern og bærekraftig bruk av det biologiske mangfoldet vedtatt.
Sorter, arter og økoysystemer utryddes i stor fart på kloden. Det kan ha like stor betydning som klimakrisen sies å ha. De to utfordringene innvirker også på hverandre. Men alarmen har runget mye høyere om klimaet enn om naturens mangfold.
2010 er erklært som året for biologisk mangfold av FN.
Også under FN-konvensjonen om biologisk mangfold pågår det årelange forhandlingsprosesser om bindende avtaler.
Både EU og Norge hadde som mål å stoppe ødeleggelsen av mangfoldet innen 2010. Både Norge og EU har oppsummert at det ikke har lyktes.
Les om FN-konvensjonen om biologisk mangfold på Miljøverndepartementets hjemmeside.
Her er hjemmesiden til FN-konvensjonen om biologisk mangfold.

Natt til lørdag ble forhandlerne fra om lag 190 land enige om nye FN-avtaler om å berge arter og økosystemer - til beste også for menneskeheten.
Avtalen innebærer at finansminister Sigbjørn Johnsen nå må bake inn verdien av norsk natur i kommende nasjonalbudsjetter. Og selskaper og forskere som bruker genressurser fra andre land, må gjøre opp for seg.
Viktig for FN også
- Det er en seier for det multilaterale systemet og FN at man har klart å få til en avtale om så vanskelige temaer, sier Norges forhandlingsleder Birthe Ivars til ABC Nyheter etter noen få timers søvn.
Det samme uttrykte miljø- og utviklingsminister Erik Solheim (SV) før han reiste herfra fredag.
Plan mot 2020 - og gen-avtale
Blant de viktigste forhandlingsresultatene er enighet om en ny handlingsplan for å berge mest mulig av jordas arter og økosystemer mot menneskeskapt utryddelse.
Innen 2020 skal verdens land minst ha halvert ødeleggelsene av habitater, det vil si ulike naturtyper, inkludert skog.
- Det med skog har vi og EU jobbet for å få med. Mange u-land ville ikke framheve naturtyper, forteller Ivars.
Må gjøre opp for gener
Som meldt i går ble også en såkalt ABS-avtale (Avtale om tilgang til og rettferdig fordeling av gevinsten ved bruk av genressurser) vedtatt.
Les: Avtale kom på plass.
- Denne genressursprotokollen er historisk. Det er et godt tegn at utviklingslandene er fornøyd med de, sier Ivars.
Men nettverket av frivillige organisasjoner i tredje verden, Third World Network, var sterkt misfornøyd med kompromisset og hevder at 90 prosent av «gen-piratvirksomheten» kan fortsette uhindret.
Les: - Store smutthull.
«Gen-piratvirksomhet» innebærer at rike lands industri og forskere fritt forsyner seg av fattige lands genressurser og kunnskaper om dem, og så utvikler og markedsfører produkter med til dels enorme gevinster.
- Helt uenig
To uker med 16-timersdager: Forhandlerne Bente Herstad, Tone Solhaug og Emine Isciel puster ut. Foto: Thomas Vermes
Hun forteller at norske myndigheter nå skal lage forskrifter til Naturmangfoldsloven for å oppfylle de nye internasjonale forpliktelsene fra denne ABS-protokollen.
Les også: Først ute med naturl-lov.
Greenpeace tålelig fornøyd
Hennes vurdering av ABS-protokollen blir forsterket av en forsonlig holdning også fra den kritiske miljøorganisasjonen Greenpeace:
- Vi ønsker velkommen begynnelsen på slutten av gen-piratvirksomheten, sier organisasjonens talsperson Steve Smith, som fulgte forhandlingene her i Nagoya.
Det betyr ikke at Greenpeace på lang nær er fornøyd med ett og alt herfra.
Les om Naturmangfolds-konvensjonen hos Greenpeace.
Naturvernet videre
Den nye strategiske planen for globalt og nasjonalt arbeid fram mot 2020. Det nye målet er at man skal stanse tapet av naturmangfoldet for å sikre at man har robuste økosystemer innen 2020.
- Arter har naturlig dødd ut, men det vi snakker om her, er menneskeskapte tap. Derfor henger dette så tett sammen med klimaendringer, forklarer Birthe Ivars.
Strategien inneholder en 20-punktsplan for å oppnå målet.
Minst 17 prosent av landenes landarealer og 10 prosent av marine økosystemer skal vernes. Norge har allerede vernet 16,7 prosent, og gikk inn for 20 prosent. Men Kina og andre jobbet for mindre.
- Det ligger også mange føringer, blant annet at vernearealene skal være representative, gjelde alle økosystemer. Vi har jo vernet mye fjellområder, sier Ivars.
Sett pris på naturen
Innen 2020 skal partene i FN-konvensjonen ha innbakt den økonomiske verdien av naturen i sine nasjonale budsjetter og strategier.Det er en oppfølging av TEEB-prosjektet (Økonomien i økosystemer og biologisk mangfold.
Les også: Så mye er artene verdt.
Videre skal alle skadelige subsidier være borte innen 2020.
Det siste punktet kan bli en utfordring for en omdiskutert del av Landbruks- og matdepartementets tilskudd, nemlig til bygging av skogsbilveier.
Verdenssamfunnet blir også pålagt å skaffe penger til u-land for å sette dem i stand til å bevare sin natur.
Det er ikke bare-bare, viser erfaringene fra skogvern som klimatiltak, REDD+.
Les: Oslokonferansen har ikke utløst én krone.
- I forhandlingene her var det stor motstand mot markedsbaserte mekanismer for å skaffe finansiering, slikt som likner klimakvoter, forteller Birthe Ivars.
Les handlingsplanen: Dette skal vi gjøre fram til 2020. (Engelsk foreløpig versjon).
Se hele konvensjonen om biologisk mangfold hos Lovdata.
Les om konvensjonen hos Miljøstatus i Norge.
Kan kommunene gjøre noe med artene? Ja, mener Nordisk Råd.

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Tore Kaspersen
30. oktober 2010 - 9:41
Hvis Solheim
Hadde SV og miljøvennene deres fått det som de vil, hadde Norge vært vernet fra sinsenkrysset og nordover.
Jarl Bakken
30. oktober 2010 - 10:01
Naturvern og skogsveier
Gunnar Lotveit
30. oktober 2010 - 10:01
Kostnader
ÅGE Bang
30. oktober 2010 - 10:37
NATURVERN ?
Nei alle Sv/og diversse andre i stortinget sørger kun for seg selv.
Hva kostet ikke den turen det Norske folket, Solheim kunne inkassere dietpenger utlandstillegg osv. pluss han fikk et gratis opphold i tilegg.
Han fikk sikert bonus for reisen siden han ikke kan sitte på turist klassen.
Mr. Solheim er vel den dyreste av ministere som vi har i dette landet,som ikke produser noen ting til dette ellers så fattige Norge, det er kun i utlandet at de kan skryte at vi er verdens rikeste nasjon.
En miliard for ministerene er det samme som hundre kr. for oss dødlig,som da er skattet med nærmer 80% skatt av lønnen.
Tore Kaspersen
30. oktober 2010 - 10:37
Helt enig
ÅGE Bang
30. oktober 2010 - 10:54
Co2
Skatten da mente eg det staten tar in i avgifter på varene,skatten vi betaler og på toppen moms.
Eg kjøpte for en stund siden deler i Danmark som også er hart beskattet men det overgår ikke Norge.
Eg bestilte samme delen i Japan. Delen var så enkelt som feste til lister til bildør
I Japan skule de ha for et stk. kr 0000.1 øre pr stk.
Vist eg bestilte tussen stk.
EG SA DA SÅ MANGE BILER HAR EG IKKE MEN DE LEVERTE 50 STK TIL EN NO PRIS À KR 1 ØRE.PR STK. SÅ VI SER HVEM SOM BERIKER SEG HER I SAMFUNNET.
I Norge skulle GM i Norge for samme delen kr 75,00 pluss moms.
Tore Kaspersen
30. oktober 2010 - 11:31
Pappskaller
Miljøfantastene er i ferd med å kjøre den vestlige økonomi i grøfta, og resultatet globalt vil bli mer utslipp av CO2.
Verden lar seg lure, lik i fjor med svineinfluensa som i følge FN skulle ta livet av halve verdens befolkning.
Magne Nordang
30. oktober 2010 - 11:59
miljø ?
Hvis noen kunne fortelle meg temperaturen på elvene i Europa,og i Nordamerika for 200 år siden,skulle jeg blitt glad,da jeg tror temperaturutviklingen i elvene på den nordlige halvkule har mer å si for miljø og klima,enn allverdens maktpsyko-møter rundt om i verden.
Vi har i de to siste hundreår pøst ut i Nordatlanteren og det nordlige Stillehav en stadig økende mengde av varmt vann,og etter kraftutbyggingen på 1950-60 tallet, så dreier dette seg om milliarder av tons hver dag, fra kraftproduksjonen,fabrikker og sist men ikke minst alle kloakkutslipp,få slutt på den uhemmede utpøsing av varmtvann,og jeg tror at verden og vi mennesker vil få langt mer igjen for pengene enn all verdens regnskogsinvesteringer,for ikke å snakke om "månelandingsprosjektet" til Jens, som så vidt jeg kan se bare vil forverre situasjonen.