Vifter vekk anklager mot reindriftas økologiske fotavtrykk: Gunn-Britt Retter på natur-toppmøte i Japan. Foto: Thomas Vermes
Ødeleggelse av finnmarksnaturen:

Frikjenner reindrifta fra Japan

Samiske Gunn-Britt Retter er uenig i uttalelsen fra urfolkshold om at også samene må få ødelegge naturen som ledd i utvikling.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 16

Tekst:

Fredag 29.10.2010, kl. 07:14


NAGOYA (ABC Nyheter):

Det vakte uro i samiske miljøer da ABC Nyheter tirsdag refererte en uttalelse om at også urfolk må få ødelegge natur.

Den kom fra en australsk representant for 300 folkeslag i Australia, på vårt spørsmål om reinddriftsnæringas påvirkning på finnmarksnaturen er i tråd med inntrykket som gis av at urfolk alltid lever i harmoni med naturen.

På pressekonferansen som ble ledet av Samerådets Gunn-Britt Retter, sa Retter at det er grådige enkeltpersonesr som skader naturen i Finnmark.

Les: Også urfolk må få ødelegge.

- Andre har ansvaret

Nå rykker Retter ut med full frikjenning av reindriftsnæringa, mot spørsmålene ABC Nyheter reiste om skader i finnmarksnaturen fra motorkjøretøyer, kilometervis med gjerder og nedbeiting.

- Spørsmålet om overbeite er mer komplisert enn som så. Fordi arealet som reindrifta kan bruke, har blitt kraftig redusert. Til veier, vindmøller, hyttefelt, gruver. En gruve tar kanskje ikke så mye plass. Men summen av alle gruver gjør det til et problem, sier Retter på konferansesenteret her.

- Presser reindrifta

- Det gjør at næringa blir pressa. Det er like mye rein, men mindre område å være på. Så er det måten reindrifta blir forvalta på. Hele reindriftsloven er bygd på landbruks- og fjøstenkning. Den passer ikke, slår Retter fast.

- Når reindrifta blir utsatt for så mye press, blir det kamp om arealene mellom siidaer (enheter innen reindrifta, journ. anm.).

- Hvis en begrenser seg, er man redd for at andre rykker inn. Det er jo veldig problematisk og sårbart,forklarer Retter, som representerer samer i Norge, Finland, Sverige og Russland under forhandlingene om biologisk mangfold, som avsluttes i dag.

97 prosent ikke nok?

- Er det ikke sånn at reindrifta disponerer 97 prosent av Finnmark?

- Nei, men 4 prosent av arealet er privat, resten eies av Finnmakseiendommen, svarer Retter, som så kommer inn på et annet problem:

Artikkelen fortsetter under bildet.

Enkeltpersoners grådighet? Nedfalls reingjerde blir stående i Finnmark. Foto: Thomas VermesEnkeltpersoners grådighet? Nedfalls reingjerde blir stående i Finnmark. Foto: Thomas Vermes


Kjøttet blir ikke solgt

- Systemet ikke er interessert i å slippe reinkjøtt inn på det norske markedet. I høst var det panikk fordi reindrifta ikke fikk slaktet. Så blir kalver og født og det blir enda flere dyr, sier Retter.

- Må ikke også reindrifta tilpasse produksjonen til etterspørselen?

- Det har jo vært problemer med å komme inn på markedet. Jeg har følelsen av at det er et system som ikke ønsker reinkjøtt inn på markedet.

Kulturelt reintall

- Skyldes ikke overbeitinga også at man aldri har kommet ned på det vedtatte reintallet?

- Det er noe kulturelt. Man vil ikke fortelle hvor mange penger man har i banken. Man har kanskje ikke så lett for å oppgi nøyaktige tall for rein heller.

- Men da blir det et økologisk press?

- For reindriftsutøverne er det en langt mer avansert komposisjon som skal oppfylles, enn man overflatisk snakker om. Der kan du linke til Konvensjonen om biologisk mangfold. Hvis ikke den kulturelle kunnskapen blir verdsatt, blir det utfordring på utfordring. Med utgangspunkt i den tradisjonelle kulturen, blir det galt, sier Retter.

Gjerde-kulturen

- Er de kilometervis lange gjerdene som stykker opp Finnmark, et kulturelt fenomen?

- Jeg tror ikke det har vært vanlig før. Samer er jo også veldig snare til å ta til seg ny teknologi. Og helikopter sparer mye løping, svarer Retter.

- Det er klart det er stor forskjell på reindrifta nå og for 100 år siden. Men selvfølgelig må enkeltindivider begrense seg.

Får urfolk lov å ødelegge?

- Hva sier du til uttalelsen om at også urfolk har rett til å ødelegge natur for å utvikle seg?

- FNs urfolksdeklarasjon slår fast at også urfolk har rett til utvikling. Kan vi få gjøre det på egne premisser, vil den utviklinga basere seg på bærekraftige prinsipper, hevder Retter.

- Hva hindrer samene i dag fra å droppe gjerder, helikopter og kjøring med firehjuls-doninger i sårbar natur?

- Vi skal ikke gå på ski i all vår tid. Vi må ta til oss ny teknologi. Men idet vi tar i bruk ny teknologi, må vi gjøre det på en måte som ikke skader.

- Dessverre er det jo noen som ikke gjør det. Men jeg kna ikke henge uten hel næring av den grunn, sier Gunn-Britt Retter.

Les også

Lesernes kommentarer

29. oktober 2010 - 8:17

NATUR

Samene kjører på viddene med snøskuter.Tror de
eier vidda.Kan ikke se samene er u-folk.
Reiser med Norsk pass.Flertallet av samene
bor i Oslo .


JILL

Geir Toften

29. oktober 2010 - 9:16

snøskuteren raserer ikke vidda

Det er ikke skuteren son ødelegger vidda. Det er det den forbannede firhjulingen som gjør.
Vidda ser ikke ut. Dette sammen med utkontrollert vekst i reinflokkene har rasert vidda..
Reindriftsamene ville absolutt ikke la reinen sin telle. Det viktigste for dem har vært å la flokken vokse i antall, da dette betyr rikdom og makt. Dette førte til at det var de mektigste samene som overlevde.
De familiene som sitter med rein i dag på vidda, er store, mektige familier, som hører til overklassen i finnmark.
Samefolket som folkeslag er så mye mer enn dette, så en må nesten skille mellom reineiere og samer. Man må nødvendigvis ikke være reineier for å være same, men man må være same for å være reineier. Selv om samene opprinnelig drev med rein.
Vi nordmenn var opprinnelig bønder, og fiskere, og i dag er det ikke mange igjen i de yrkene.

Kenny Koven

29. oktober 2010 - 13:18

Samer har aldri vært urfolk!!!!

Faen meg på tide man kaller en spade for en spade!!! Samer er ikke, og kommer aldri til å bli noe urfolk her til lands. Det er funnet bosettninger som er flere tusen år eldre en det den første samiske er. På tide regjeringen ordner opp og fratar samene denne urettmessige statusen som de rir på.

Wiggo Jensen

29. oktober 2010 - 9:03

Samene har startet for lenge

Samene har startet for lenge siden å ødelegge naturen i Finnmark. Når reidriftsnæringen gir seg totalt faen i hva som er anbefalt i antall dyr i hvert distrikt. Kjører man på visse steder vises det tydelig, som over Ifjordfjellet, ser man tydelig hva som skjer når det blir for mange dyr på ett bestemt område. Der går det et reingjerde. På den ene siden er det normalt, og på den andre siden er det ørken.... Den som tror reinen bare eter reinlav må tro om igjen, de eter alt. Hvis ikke myndighetene snart griper inn å får krevd redusering av antall rein blir hele Finnmark en ørken. Hvorfor skal en reineier ha 15-20000 rein egentlig? Det skulle ha blitt et ramaskrik uten sidestykke hvis en geitebonde skulle ha 20 000 geiter gående å beite... Nei innfør tvangsslakting en god del av reinantallet.

Niri Baklid

29. oktober 2010 - 9:10

Rovdrift av Finnmarksvidda

Representanten for samane klarer ikkje å snakke seg bort frå at det er altfor mange rein på Finnmarksvidda. Vi har i mange år fått rapportar ikkje berre om at Vidda blir overbeita, men også om at rein i harde vintrar kan vera så utsvelta at dei knapt klarer å karre seg ned til kysten. Det er jo i tillegg dyremishandling.

Å skylde på at vindmøller, hyttefelt og gruver tar plass, er berre tull. Kor mange vindmøller finst det eigentleg i Finnmark?

Og veit ikkje samane korleis dei skal få seld reinskjøtt som er dobbelt så dyrt som anna kjøtt? Eg skal kjøpe reinskjøtt viss dei sett ned prisen monaleg!

Nicolai Myklebust

29. oktober 2010 - 9:57

Stopp prisreguleringen

Skulle gjerne spist mer finnbiff jeg, om det ikke var så forbanna dyrt. 120+,- for en liten pakke. Slipp markedet fri!

Jarl Hellesvik

29. oktober 2010 - 12:43

Tap av beiteland.?

Det hevdes at reindrifta har mistet beiteland i Finnmark. Dette er en påstand som må kommenteres.
Beiteområdene til reindrifta deles inn i vinterbeite, vårbeite,høstbeite og sommerbeite.

Saken er den at reindrifta i løpet av de siste 30 årene, har vunnet vår og sommerbeite pga avfolkning av store områder av fjordstrøkene og kysten. Der hvor det før bodde folk som hadde sauer, geiter og kyr finnes det ikke lenger buskap og folk. Det var områder hvor reindrifta ikke kunne være på tidlig vårbeite pga at det bodde folk der som hadde husdyr. Nå kan de drive og frakte reinen dit allerede i slutten av april/begynnelsen av mai. Det kunne de ikke før i tiden. På 1980-tallet fikk de tilgang til Sørøya som sommerbeite.(Norges 5.største øy). Dette var en formidabel økning av sommerbeiteområdet.

De har tapt vinterbeiteland, som er den begrensende faktoren for hvor mye rein Finnmark tåler. Det som først og fremst har ført til tap av beiteland i disse områdene er veibyggingen til og fra Karasjok og Kautokeino, samt jordbruk og husbygging i indre Finnmark.

For øvrig så er det lovfestet at reinen har lov til å beite også på privat utmark.

Terje Stensland

29. oktober 2010 - 12:47

For noen år siden.

Vidda er nedbeitet og da oppstår forørkingen, dette vet jo staten.

For noen år siden var det jo ramaskrik fordi det var for store reinflokker som beitet på vidda.

Staten gikk jo inn for tvangsslakting av rein.

Jarl Hellesvik

29. oktober 2010 - 12:53

Noen "idioter"?

I den utstrekning utmarka i Finnmark er nedbeitet og nedtrampet av reinklauver så er det pga reindrifta og ikke noen idioter. I den utstrekning det går reingjerder på kryss og tvert i utmarka så er det pga reindrifta og ikke pga noen idioter.
I den utstrekning som et er hjulspor på kryss og tvers i utmarka så er det først og fremst pga reindrifta og ikke pga noen idoiter.

Jeg er fra Finnmark over 60 gammel, har bodd her storparten av mitt liv og kjenner godt til utviklinga ved personlig selvsyn. Den som ikke tror meg kan sjøl se etter. Der hvor presset fra reindrifta er størst, er denne typer skader på naturen størst.
Dette er altså ikke et individproblem,men et systemproblem.

Årsaken til at det ikke gripes inn er todelt. Det ene er at disse tingene skjer langt unna der makta sitter, og da blir det ikke så nøye. Det andre er at makta er redde for å bli beskylt for å være samefientlige eller rasister om de griper inn.

At Ritter som representant for Sametinget bagatelliserer og forsøker å bortforklare slikt, forteller sitt om hvilke holdninger som rår i disse politiske miljøene.

Jarl Hellesvik

29. oktober 2010 - 13:59

Flest samer i Oslo?

Det blir hevdet at det er flest samer i Oslo. Påstanden er feil. Det er kanskje flest med samisk avstamming i Oslo, men ikke samer. ( Er en som er av samisk avstamming og fornorsket, en same?)

Å være av samisk avstamming i en eller annen grad, er ikke nødvendigvis det samme som å være same, like så lite som det å være av norsk avstamming i USA innebærer at man nødvendigvis er norsk.

Terje Viken

29. oktober 2010 - 16:14

Joda..Oslo er den største "samekommunen"

Ikke nødvenigvis flest samer i Oslo, men det er den største samekommunen. Dvs den kommunen med flest samer.

Tor-Eirik Antonsen

30. oktober 2010 - 10:05

Ritters retrett

Ritter tråkket i salaten med sitt godt beskrivende utsagn i forrige artikkel. Det at hun nå, etter reaksjoner fra næringen går tilbake på uttalelsen virker på meg som om hun ruller seg i den samme salaten. Dette er ingenting annet enn et godt eksempel på reindriftsnæringene uformelle makt og innflytelse i samfunnet.

En merkelig påstand, sitat; "- Det har jo vært problemer med å komme inn på markedet. Jeg har følelsen av at det er et system som ikke ønsker reinkjøtt inn på markedet. (...)"

Her har jeg bare en kommentar; pris og etterspørsel......

Det blir også argumentert med at Urfolk har rett til å følge utvikling. Her har Ritter helt rett. Eksempelsvis er normal utvikling for fiskerinæringen kvoteregulering ved overfiske. En regulering styrt av staten som fiskere er nød å rette seg etter. Men denne delen av normal utviklingen er vist Reindriftsnæringen fritatt for.

Så litt om miljø og naturværn kulturene i mellom.

Min onkel parkerte sin bil 30 meter fra riksveien, på en gammel traktorvei (som viste seg å være i naturreservat). Etter noen timers tur til fots i utmarka, returnerte min onkel til sin bil hvor det da på frontruten lå et forelegg på flere tusen kroner for kjøring i utmark ..... En missforståelse fra hans side, som ikke ble tatt til følge og han måtte bare betale.
Forrige høst kjørte vi bil over Kongsfjordfjellet, der registrerte vi (noe vi ofte gjør) to multebærplukkere på bærmyra ca 300 meter fra veien. På myra stod det også to ATV'er (firehjuls terrengkjøretøy).......Regner med at leserne ser tegninga her.

Det foregår mye kjøring i utmarka her som ikke er i sammenheng med reindrift, men som gjømmer seg bak dispensasjoner gitt for nettop det formålet.

Det er slik atferd som synligjør ukulturen og holdningene som skaper frustrasjon og splittelse bland oss som lever i lag og "deler" på dette fylket.

Tor-Eirik Antonsen

30. oktober 2010 - 18:13

Presset reindrift

Sitat; -" Hvis en begrenser seg, er man redd for at andre rykker inn. Det er jo veldig problematisk og sårbart,forklarer Retter (...)"

Dette var et tåskudd uten sidestykke. I denne kommentaren underbygger Retter sin første påstand om at "selv ikke samisk styre kan hindre idioter og grådige fra å skade miljøet"

Det som er "sårbart" er at mange i reindriftsnæringen må gå i seg selv og kjenne på sin iboende grådighet for å se problemene.

Det er ikke problematisk i det hele tatt, det er ikke snakk om at noen skal begrense seg, og andre skal "rykke inn". Hele næringen burde ta rev i seilene og begrense seg.

Er det ikke et paradoks at de utøverne som i dag begrenser flokken sin (ja, det er faktisk noen som har fokus på det) har prosentvis større slaktevekt pr dyr?

Bent Ellingsen

30. oktober 2010 - 19:22

God journalistikk

Det er imponerende god dekning fra ABC i denne saken, og det stilles svært relevante spørsmål. Ofte blir de viktigste spørsmål ikke stilt i anerkjente media som Dagsrevyen, Aftenposten osv. All respekt til journalist Thomas Vermes.

Tor-Eirik Antonsen

31. oktober 2010 - 10:29

Enig

Og det kommer godt frem av svarene hvor godt spørsmålene egentlig treffer. Ritter møter seg selv i døra flere ganger i intervjuet..... spesielt avsnittet om "kulturelt reintall" og link til konvesjonen om biologisk mangfold.
Ritter står i glasshuset med hendene fulle av stein, og prøver å forsvare næringen og næringsutøvelsen slik den er i dag. Hennes hoved argument er hensyn til kultur og kulturforståelse.

Men selvfølgelig, så lenge grådighet subjektivt driver kulturen. Er det lett å forstå at det blir "utfordring på utfordring"

Jarl Hellesvik

31. oktober 2010 - 18:23

Rendrifta har stor makt i Samerådet

I følge ABCnyheter representerer Ritter på dette møtet Samerådet. I Samerådet er reindriftsorganisasjonene sterkt representert.

Se http://www.saamicouncil.net/?deptid=1325rkt representert.

Dette er den aktuelle forklaringen på at Ritter forsvarer reindriftsnæringen så uten forbehold i intervjuet.

Ellers så slutter jeg meg til rosen av Thomas Vermes. En meget god journalistikk, med gode og relevante spørsmål.

Dette i motsetning til svært mange journalister sørpå som har en servil holdning ovenfor reindriftssamene og samepolitikere.

Reindriftssamene blir behandlet av disse journalistene som edle villmenn som aldri gjør noe galt. Journalistikken deres blir der etter.