ABC Nyheter

NAGOYA (ABC Nyheter): Norges Naturvernforbund kommer med kraftige anklager på sin hjemmeside mot den norske fiskeri-holdningen på forhandlingene om biologisk mangfold her i Japan.

«Når det drar seg mot innspurten på naturtoppmøtet i Nagoya kjemper Norge mot å begrense redskap som kan skade havbunnen. Det er spesielt det skadelige trålfisket norske politikere ikke ønsker å legge restriksjoner på.», skriver Naturvernforbundet.

Les hos Naturvernforbundet: Kjemper for fortsatt trålfiske.

Kjenner seg ikke igjen

- Jeg kjenner meg overhodet ikke igjen i påstandene fra Naturvernforbundet om at vi skulle ha kjempet mot formulering om skadelige fiskemetoder.

Det sier en av fiskeriekspertene som har representert Norge mest under fiskeridelen av forhandlingene her i Nagoya, Fiskeri- og kystdepartementets underdirektør Ove Hokstad.

Han peker på forhandlingsteksten:

- Se, her står det formuleringer mot «destruktiv fiskeripraksis» allerede i overskriften. Og det er vi med på. Vi støtter teksten her! Så jeg kjenner meg ikke igjen i Naturvernforbundets påstand.

- Dette blir regulert

- Det kan være både skadelig og akseptabelt bunnfiske. Men det reguleres av FNs fiskeriresolusjon av 2006, FAOs retningslinjer og beslutninger i internasjonale fiskeriforvaltningskonvensjoner, forteller Hokstad.

- Disse avtalene regulerer allerede destruktiv fiskeripraksis og beskyttelse av sårbare bunnhabitater, forklarer Hokstad og presiserer:

- Det betyr ikke at vi har gått inn for å fjerne liknende formuleringer her.

Undrer seg over Naturvernforbundet

Hokstad minner om at Naturvernforbundet før forhandlingene i Nagoya anklaget Norge for å motsette seg forbud mot overfiske i konvensjonsteksten.

- Her er det komplisert fordi ulike land legger ulik tolkning i overfiske. Noen mener for eksempel at enhver hvalfangst er overfiske.

- Så påberopte EU seg her at krillfiske i Sørishavet må underlegges vurderingene til Konvensjonen om biologisk mangfold. Men i forvaltningsorganet for fiskeriene i Antarktis, CCAMLR under Antarktistraktaten, går EU i likhet med Norge enstemmig inn for fiske – men under strenge kvoter.

- Vi påpekte at EUs syn her er i motstrid til deres syn der, og EU fjernet plutselig det punktet, sier Hokstad og bedyrer:

- Av alle kvoter Norge er med på, må krillkvotene i Sørishavet være av de forsiktigste.