Jens Stoltenberg og Erik Solheim da de gikk ut med brask og bram i mai. Nå er det mer klima for webproduksjon enn klimafinansiering. Foto: Thomas Vermes
Raske klimatiltak:

Oslokonferansen har ikke utløst én krone

I mai samlet Stoltenberg og Solheim presidenter, statsministere og 50 land i Holmenkollen for å utløse raske klimapenger. Nå oppsummerer minstrene at de har fått en webside og en database.

REDD skogen for klimaet

FNs klimakonvensjon har som ett satsingsområde å redusere utslipp fra avskoging i u-land, på engelsk forkortet til REDD.

REDD har sin egen omfattende hjemmeside og database fra før, sjekk her.

Klimakonvensjonen har oppfordret landene til å inngå partnerskap to og to eller fler land sammen, for å utløse flest mulig tiltak mot avskoging i u-land, kalt REDD+

Et slikt partnerskap ble dannet i Oslo 26. mai 2010, der presidenter, ministre og delegater fra 50 land var til stede.

Møtet i Nagoya 26. oktober 2010 oppsummerer hva som er oppnåd etter Oslo-møtet, og veien videre.

Se hjemmesiden til REDD+-partnerskapet her.

Fra før har et annet REDD+-partnerskap vært i gang siden 2008, nemlig Forest Carbon Partnership Facility. Også de med en omfattende hjemmeside og oppdateringer.

Når det gjelder finansiering, har Global Environment Facility under Verdensbanken siden 1991 vært et finansiersorgan for blant annet klima og bærekraftig skogbruk.

 

 

NAGOYA (ABC Nyheter): En kaskade av ord.

Det virket som hovedresultatet da ministre og representanter for 62 land møttes i Japans tredje største by for å gjøre opp status for sitt partnerskap innen det som kalles REDD+, klimatiltak i form av redusert avskoging i u-land.

Møtet i Nagoya oppsummerte resultatene fem måneder etter kjempe-initiativet Stoltenberg-regjeringen tok i mai.

Da innkalte de presidenter, stats- og andre ministre til en storslagen Oslokonferanse.

Der ble det stiftet et partnerskap som skulle utløst penger og prosjekter for raske klimatiltak i  2010, 2011 og 2012.

Les: - Skogtiltak i u-land 50 ganger så effektivt.

Samlet data

I stedet for penger og tiltak som åpenbart har uteblitt, gratulerte ministrene hverandre tirsdag med framgangen som ligger i at prosjektet har fått sin egen webside og en database.

Resultatet kan du se her. En frivillig database over prosjekter er et annet konkret resultat, som du kan se her.

Og hvis du tror nettverk, databaser og websider manglet fra før i internasjonalt klimaarbeid, så ta en titt på faktaboksen til høyre.

Mye krangel om lite

- Vi må feire våre suksesser. Vi har oppettet et system med to likestilte formannsland, sa dessuten Papua Ny Guineas utenriksminister Samuel Tei Abal.

ABC Nyheter er kjent med at det bak denne uttalelsen ligger at mye av energien har gått med til månedslange, ørkesløse diskusjoner om organisering av partnerskapet. Mange peker uoffisielt nettopp på Papua Ny Guinea som skyldig i det.

Sammen med Japan har nettopp dette artsrike, men dårlig styrte og korrupte landet vært formannskap fra mai og fram til nyttår.

Et teknisk arbeidsmøte som skulle gjort arbeid her dagen i forveien, ble avlyst, angivelig på grunn av uenigheter som ville gjort det umulig å få til noe fornuftig.

Verken korte eller lange penger

I september rykket Jens Stoltenberg ut og varslet at det heller ikke i år blir noen klimaavtale av betydning på klimatoppmøtet, som denne gangen skal foregå i Mexico.

Hovedårsaken er manglende vilje til finansiering av tiltak i u-land.

Nå viser det seg at penger og tiltak som nesten umiddelbart skulle ut, også står bom stille.

På Oslokonferansen 27. mai puttet Norge 1 milliard i potten hvis Indonesia kommer opp med tiltak for å redusere avskogingen sin.

Dette skulle inspirere andre til å bruke det nye partnerskapet til å komme etter. 

Bare for å lage en webside?

Fornøyde formenn: Japans og Papua Ny Guineas utenriksministre. Foto: Thomas VermesFornøyde formenn: Japans og Papua Ny Guineas utenriksministre. Foto: Thomas Vermes

Forut for Oslokonferansen var Regnskogsfondets leder Lars Løvold en kritisk og undrende røst:

«Skal det viktigste som kommer ut av at 50 land, åtte statsoverhoder og 25 ministre kommer til Oslo, bli at det skal opprettes en hjemmeside?», spurte Løvold vantro.

Les: - Umulig å forstå.

«Dette partnerskapet vi bygger, er det suverent viktigste i klimaarbeidet i dag. Det viser at vi ikke bare venter og ser om det kommer en klimaavtale. I stedet tar vi initiativ nedenfra og gjennomfører tiltak.», svarte Erik Solheim.

Dette sier han i dag:

- Hvor fornøyd er du med det som er skjedd disse månedene?

ABC Nyheter spør Erik Solheim etter ministermøtet om REDD+, som ble avholdt parallelt med FN-forhandlingene som pågår om biologisk mangfold.

- REDD+ er den store suksessen. Partnerskapet er en liten del, svarer han.

- Det viktigste er å få et formelt nettverk for å utveksle erfaringer. En felles database med informasjon, en plattform for samarbeid, og det skal lages et felles dokument for prosjekter, svarer han.

- Men det viktigste er ikke det som skjer i cyberspace. Det trengs et slikt forum der alle spiller sammen. Til sjuende og sist er det avgjørende hva skogrike land gjør på hjemmebane, fortsetter miljø- og utviklingsministeren.

- Dette nettverket er ikke til for å håndtere penger. Det har vi andre som kan gjøre, legger han til.

- Sånn politikken er

- På forhånd lurte Lars Løvold på om dere samlet presidenter og statsministre bare for å opprette en web-side. Hva sier du til det nå, fem måneder etter?

- Jeg sier at det er sånn politikk drives fram i verden. Det mest konkrete i Oslo er en avtale på 1 milliard dollar fra Norge til Indonesia hvis de kommer opp med tiltak som reduserer avskogingen der, svarer Solheim.

Noe han er opptatt av, er at noen av u-landene i dette nettverket har forhindret åpenhet og deltakelse fra berørte grupper, som urfolk. Han, Tyskland og flere andre tok opp behovet for å forbedre dette.

- Se vedlegg

Da de to formannskapslandene, ved den japanske utenriksministeren Seiji Maehara og den papua nyguineiske Samuel Tei Abal avholdt en avsluttende pressekonferanse, åpnet de for tre spørsmål. ABC Nyheter fikk ett av dem: 

- Har det kommet mer penger på bordet siden Oslo? Og hvorfor ble det planlagte arbeidsmøtet avlyst?

- Se vedlegg 1, punkt 4 i vår skritlige oppsummering, svarte Maehara til spørsmålet om penger.

Der er det listet opp fem punkter om hvordan lette oppskalering av finansiering og handling. De handler om å dele erfaringer, synspunkter, fremme offentlig-privat samarbeid, koordinere internasjonale givereog fremme effektiv finansiering for å tette gap og hindre overlapping.

Spørsmålet om det avlyste møtet, besvarte de to partner-lederne ikke.

- Veldig mye oppnådd

- Dette var et veldig viktig møte foran klimatoppmøtet i Cancún, mente Abal å kunne fastslå.

- Vi trenger å trappe opp finansiering, sa han og konkluderte:

- Ofte ender internasjonale konferanser bare med et sted vi prater. Her er jeg glad for å ha ledet møtet sammen med Japan. Veldig mye er oppnådd her i dag.

Les alt om klimastriden i ABC Nyheter.

Lesernes kommentarer

Ikke verst

Det er sannelig ikke verst etter så mange mill. som er brukt, så har de skarpe politikerne våre og statsledere klart å lage en webside.
Det ble en dyr webside.

Nei gutter, det er ikke alle som er så veldig ivrig på å bruke milliarder på luftslott, dere har hjernevasket dere selv.

Gratulerer med websiden.

Klima

De store gutta prater,og Nissene betaler alle er fornøyd

Betaler?

beklageligvis er det bare hvert 4. år man kan "straffe" slike sjefsnisser som disse pengeødende herremenn.

Men det er ike så lett det heller for hver gang det nærmer seg et valg setter nissenes allierte igang en skremselspropaganda hvor de maler ut alle de ulykker som vil ramme det norske folk dersom de ikke blir gjenvalgt,
Og en del smånisser går fem på , sikkert også i 2013.

Veldig mye oppnådd

Hvis ingenting skjer , er ingenting oppnådd. en haste sak er en sak som haster , bruker mann 5 mnd betyr det at det ikke haster så veldig, bruker mann 1 år haster det ikke i det heletatt.
De snakker bull shit!!!!

Min ærbødige påstand.........

..........du skal lete langt ute i den store verden for å finne et folk som til de grader har vært utsatt for systematisk hjernevasking som det norske folk. Hos regimer vi "ikke ønsker" å sammenlikne oss med, har ensrettingen ofte vært foretatt med bruk av voldelige midler. Her på berget er vi blitt hvisket det i øret med vellyd fra våre riksdekkende medier.

Hvor er kvitteringen.

Det må nok vare internettsider, gps-koordinater, stedsnavn, bilder, hjemmesider, detaljerte opplysninger om hvorhen alle disse miljoner og miljarder har havnet til og hvordan virkning de har hatt. Liksom "før /etter" -informasjon. Med så enorme pengesummer som Norges *alle* regjeringer , høyre eller venstrevridde, kan vise frem . Jeg vet bare at det har blitt investert (fantasi ?- ) milljarder. Det er rett og slett ikke et eneste konkret bevis om at dette har skjedd. Har ikke den norske regjeringen ikke engang råd for å legge en egen hjemmeside for de konkrete hjelpeprosjekter de øser de påståtte hjelpemiljardene til. ????????
Jeg finner det ikke i internett. Kan noen vare så vennlig og gi meg denne selvfølgelig kreved informasjon i form av nettside. Hvor er denne siden. ???

STOLTENBERG-SOLHEIM

Nyter og kunne strø rundt seg med milliarder på luftslott .



JILL

Fattigdom

Bondeviks regjeringen statuerte som sitt hovedmål sammen med høyre for å fjerne fattigdom fra Norge ! OK. Presten Bondevik fikk toppposisjon som fattighetsbekjemper tross at fattigdom i Norge økte mye mer en forventet før "den store fattighetsreduseringsprogram". Fattigdom i Norge liksom økte mer på grunn av fattighetsreduseringsprogrammet en den 'normale' fattighetsøkningen.Unnskyldingen var rett og slett at det var ikke nok penger. Prosjektet kostet så mye at det var ikke penger for selveste fattighetsbekjemping. Snakk om luftslott. :D

500 mill norske kroner

....... for å bl.a fylle svømmebasenger i Slovakia

500 mill norske kroner

.... til en Singapore Chineser for å forvalte "min andel" og "din andel" av oljefondet.

Mens Våre barn......

....bedriver linjegymnastikk i tørre svømmebasenger !!!!!!!!

Og.......

.... våre gamle i bøttekott og på "gangen" - la oss prøve noen andre ved neste anledning !!

Kan det være slik...

...at Norge har blitt så rik nå, at de som forvalter alle fantasilliardene ikke vet hve de skal gjøre med dem? De strør jo rundt seg med penger som en annen bruker dasspapir til å tørke seg "der bak..."

Ja, ja. Vi får bare håpe at det ikke oppstår akutt tilfelle av smittsom "diarè". For det kan det fort gjøre når de jobber så tett sammen...

Da jeg gikk på skolen

var det trange tider i 60-årene, og lærerne oppfordret til ikke å sløse med dasspappiret...

I dag er det miljøsaken som oppfordre til de samme innsparingene...Så da kan jeg vel referere en av frasene vi skolebarn hadde den gang, og som nå kan introduseres på nytt på klimaets vegne, til hjelp for pressede statsledere og deres verter oppe i den sparsommelige Holmenkollåsen.

"I disse trange klimatider, bruk dasspappirets begge sider. Tenk også på din venn, rull pappiret på igjen"

Normenns hukommelse.

All erfaring viser vel at vi har så dårlig hukommelse at sjefsnissen Stoltenberg og co kan vinne valget neste gang også, så vi fortjener vel denne korupte gjengen.

Hvor lenge?

Hvor lenge skal regjeringen, med Stoltenberg i spissen få lov til, med klimaet som alibi, å slenge Norges penger ut av vinduet på denne måten?
Det hevdes at klimaenighet og klimatiltak tar tid å få i gang, men jeg synes pressen gang på gang avslører en nærmest kriminell somling fra de involverte parters side i klimadebatten. Klimaforskere hevder at det haster med å komme i gang med konkrete tiltak, om vi skal ha noen som helst mulighet til å gjøre noe av betydning. Om en Nettside er det mest konkrete resultatet så langt er dette, for å si det pent, deprimerende dårlig.
Jeg tror faktisk ikke at det finnes faktisk vilje i noen av de landene det her forhandles med til å gjøre noe med klimaproblematikken. Klima er rett og slett blitt en kjekk inntektskilde og unnskyldning for fattige land til å kunne hente inn penger fra rike land. Setter du klima opp mot økonomisk vekst og velstand, taper klimaet HVER eneste gang, garantert!
I mellomtiden hører vi altså om 3.000 eldre som ikke får sykehjemsplass og nødvendig pleie her i Norge. Vi hører om veier, skoler og sykehus som forfaller. Kommuner på konkursens rand. Det snakkes om den ene økningen etter den andre med tanke på skatter og avgifter. Angivelig for å finansiere de overnevnte tingene. Men, de eneste budsjettene som ser ut til aldri å gå tomme er bistands- og u-lands budsjettene.
Jeg ønsker meg ny politisk ledelse i dette landet, men alle er jo like ille! Hvem skal jeg velge? (og vær så inderlig snille å spare meg for FrP)