- Oljefondet ut av Peru
- Den norske stat investerer mye i mange av disse
oljeselskapene gjennom sitt pensjonsfond, og jeg tillater meg å si at dette er
dobbeltmoralsk siden norske myndigheter vet veldig godt at forurensing fra
oljeindustrien ødelegger ikke bare vårt livsgrunnlag, men alle berørte
menneskers livsgrunnlag, sier den unge urfolkslederen Petronila Chumpi til ABC
Nyheter.
Hun er i Oslo denne uken som innleder ved et seminar i regi av Regnskogfondet.
- Oljeutvinningen i Peru foregår uten respekt for verken urfolks grunnleggende menneskerettigheter eller våre kollektive rettigheter. De mangler også respekt for miljøforsvarlige standarder, sier Chumpi.
Les også: - Bare avkastningen av oljefondet vil bli brukt
Tungmetaller
Hun arbeider for urfolksorganisasjonen Feconaco, som organiserer 5000 urfolk i fylket Loreto mot grensen til Ecuador. Det var her det peruanske oljeeventyret startet på 70-tallet - og det er dette området som har forsynt Peru med mest olje gjennom 40 år.
- I Corrientes elvebasseng, området jeg representerer, påviste det peruanske helsedepartementet i 2006 at 90 prosent av lokalbefolkningen har alvorlig høye verdier av tungmetaller i kroppen, forårsaket av utslipp fra oljeutvinningen til selskapet Occidental Petroleum.
Over 80 prosent av Amazonas i Peru og Ecuador er nå dekket av oljekonsesjoner. Det meste av disse oljekonsesjonene er delt ut de siste 5-10 årene.
- Oljeindustrien ødelegger planeten vår. Jeg vil la det være helt klart for alle nordmenn at disse investeringene blir brukt til å forurense våre territorier: vår skog, vann, innsjøer, og vår helse, sier Chumpi.
Les også: Oljefondet nærmer seg 3000 milliarder
Oljefondets investeringer
Oljefondet investerer 2,8 milliarder kroner i Repsol, 5,5 milliarder kroner i Chevron-Texaco, samt 2,5 milliarder kroner i Occidental Petroleum.
- Occidental Petroleum har fullstendig ødelagt indianernes territorium i Corrientes elvebasseng i Peru. Repsol opererer i regionen Napo-Tigre og står i fare for å utrydde de ukontaktede indianergruppene som lever der. Chevron-Texaco har forårsaket ufattelig mye lidelse og miljøødeleggelser i Napo-provinsen i Ecuadoriansk Amazonas, sier Chumpi.
Regnskogfondet har siden 2007 krevd at Statens Pensjonsfond Utland («Oljefondet») slutter å investere i det spanske oljeselskapet Repsol-YPF.
Selskapet har rettigheter til oljeleting i blokk 39 i et område som heter Napo Tigre i den peruanske regnskogen, skriver Regnskogfondet på sine hjemmesider. Napo Tigre ligger i Chumpis hjemfylke Loreto, og urbefolkningen der kalles ofte «ukontaktede eller frivillig isolerte».
Regnskogfondet frykter at naturinngrep vil ødelegge livsgrunnlaget til indianerne i området.
Les også: Tre selskaper utelukket fra Oljefondet
- Ingen kommentar
Oljefondets investerte i 2009 2,79 milliarder i selskapet. Verken Etikkrådet for Oljefondet eller Finansdepartementet ønsker å kommentere saken overfor ABC Nyheter.
- Det er dessverre hemmelig hva Etikkrådet mener om denne saken. Vi har ikke anledning til å offentliggjøre noe rundt vår saksbehandling før Finansdepartementet beslutter det. Det har med børssensitivitet å gjøre, sier Etikkrådets leder Gro Nystuen til ABC Nyheter.
- Vi kjenner godt til saken og selskapet, men kan ikke si noe om saksbehandlingen foreløpig.
Ved Finansdepartementet får ABC Nyheter opplyst at departementet ikke tar stilling til et eventuelt uttrekk før man får en tilrådning fra Etikkrådet. Departementet henviser også til et innlegg forfattet av statssekretær Hilde Singsaas tidligere i år. Der heter det blant annet:
«Det er positivt at Regnskogfondet har bidratt med dokumentasjon om Repsol og Peru. Rådet har orientert oss om at de er godt kjent med Regnskogsfondets syn, men det ligger i Rådets mandat å belyse saken fra alle sider før en eventuell tilrådning. Lang saksbehandling i Etikkrådet er derfor snarere betryggende enn kritikkverdig.»
Les også: 25 milliarder til bevaring av regnskog
- Det er helt på trynet
Bankia trenger opptil 150 milliarder kroner
Nordmann skal lede forhandlingene om ny klimaavtale
Lesernes kommentarer
14. oktober 2010 - 10:00
Ifølge Pål Presthus i Cicero
Da sier det seg selv at oljefondet overhodet ikke kan investere på vår egen klode, men må finne en illusjon av en planet i Presteruds bilde.....
Kliamfanatikkerne gjennom Pål Presterud ser ikke at de latterliggjør seg selv..
Denne unge kvinnen må bruke en annen strategi enn måten hun nå jobber på. Hun må ikke gå i samme fellen som Pål Presterud.
Olje og gassutvinning vil hun aldri klare å stoppe, defor må hun arbeide smartere og få norske myndigheter og Oljefondet til å påvirke i stedet for å trekke seg ut. Det siste tener ingen, og spesielt ikke urfolkets interesser i området.
I 2002 var jeg på reise i dette området og fikk se noe av elendigheten. Alikevel hadde de det ikke værre der enn i slummen med opne kloakker i Lima. Altså flere har krav på å bli hørt..
Dette med å bruke ordet urfolk er ikke alltid like truverdig. Jeg har lest det meste om det som er kjent av historien i den nye verden før oppdagelsene.
Da ser man at "urfolkene" kriget brutalt og fordrev hverandre ut av områder den gang som nå. Defor har ikke såkalte urfolk nødvendigvis større krav på et område enn de som kommer etter de. Ordet urfolk er et missforstått begrep og hindrer ofte utvikling til det bedre pga av særinteresser..
Men det de har krav på, er at det blir tatt miljø og menneskelige hensyn. Defor ville jeg ha skiftet strategi og brukt anerkjente menneskerettigheter for å få leve et anstendig liv i et rent miljø i mitt eget land..
14. oktober 2010 - 10:06
Oljesmurt pensjon
For det er jo der det klikker i denne saken.
Og Peru er som vi vet et suverent land som bestemmer over seg selv, og som i tillegg trenger all den utviklingen det kan få.
Dette problemet bør derfor ikke være en sak for oljefondet, men kanskje vår miljøvern- og utviklingsminister bør legge seg denne saken på hjertet og ta det opp med sine peruvianske kollegaer ved tid og leilighet?
Oljefondet har oppgaven med å sikre pensjonen for de neste generasjoner med nordmenn, og da bør de få anledning til å investere i virksomheter som gir en ønskelig avkastning.
Skal man avskjæres fra enhver investering der noen har innvendinger mot en eller annen virksomhet i de selskaper det investeres i kan vi vel like gjerne først som sist drikke opp pengene.
Job
14. oktober 2010 - 17:36
etikk og økonomisk tankegang