Verdens verste miljøsvin
Verdens miljøverstinger
1. De forente arabiske emirater
2. Qatar
3. Danmark
4. Belgia
5. USA
6. Estland
7. Canada
8. Australia
9. Kuwait
10. Irland
17. Norge
Verdens forbruk av naturens ressurser er doblet i løpet av de siste 44 årene, viser en fersk rapport fra WWF.
- Det økologiske fotavtrykket viser at verdens avhengighet av naturens ressurser er doblet siden 1966, og at vi nå tar i bruk ressurser tilsvarende 1,5 jordkloder for å opprettholde vår livsstil, opplyser WWF.
- Vi trenger en ny klode
Global oppvarming og overforbruk av naturressurser er blitt så alvorlige problemer at vi innen 2030 vil trenge en ny klode.
Selv med FNs mest tilbakeholdne prognoser for befolkningsutvikling, ressursforbruk og globale klimaendringer vil menneskeheten innen 2030 trenge kapasiteten til to jordkloder for å få tilfredsstilt sine behov, skriver WWF i rapporten «Living Planet».
Utslipp av klimagasser fører til at vi ikke lenger er bærekraftige.
- I løpet av de siste 50 årene har vårt karbonavtrykk økt 11-gangen. Karbon står nå for mer enn halvparten av verdens økologiske fotavtrykk, ifølge WWF.
- Spiser mye kjøtt
Landet som bruker mest ressurser per innbygger er De forente arabiske emirater, etterfulgt av Qatar som nummer to og Danmark på en tredjeplass.
Norge ligger på en 17. plass på verstinglista.
Miljøfaglig medarbeider Signe Olesen i WWF Danmark forklarer Danmarks høye plassering på denne måten:
- Danskene spiser mye kjøtt, som er ressurskrevende å fremstille, i hovedsak ku og gris. Det krever til sammenlikning ikke så mange ressurser å produsere en kylling, sier Olesen til Berlingske Tidende.
Danskene spiser nå mer kjøtt enn amerikanerne. Forbruket av storfekjøtt er omtrent det samme, men danskene spiser langt mer svinekjøtt enn de gjør i USA.
- Danmarks plassering er delvis på grunn av jordbruket, og delvis på grunn av måten de produserer energi på. Selv om Danmark er på full fart til å bli bedre på energisiden, har de et høyintensivt utnyttet landbruk, sier generalsekretær Rasmus Hansson i WWF Norge til ABC Nyheter.
- Norge altfor høyt oppe på lista
Norges plassering er omtrent den samme som tidligere.
- Dette må ikke misforstås til å at vi kan lene oss tilbake og si at det går sånn passe. Å stå på stedet hvil i en verden som i en rasende fartmister sin økologiske kapasitet og blir varmet opp i økende grad er ikke akseptabelt. Det eneste ansvarlige er å redusere drastisk og raskt, sier Hansson.
- Norges plassering er altfor høy i forhold til vår miljøretorikk, sier Hansson.
Men han sier det likevel er en positiv utvikling som kan trekkes frem.
- Det er noen hyggelige sider ved Norge. En veldig stor del av vårt fotavtrykk er knyttet til fiskeriene. Norske fiskerier har de siste årene vist seg selv og verden hvordan ting kan gjøres. De er gode på mange områder og viser at det går an, sier Hansson.
Norges fotavtrykk ved fiskeriene skyldes i stor grad oppdrettslaks, ved at vi fôrer oppdrettslaks med nettopp fisk.
- Grovbildet er at Norge har blitt bedre på å forvalte fiskeriene, men at vi er dårlige til å forvalte energi- og oljebruk. Vårt største forbedringspotensial ligger i energi- og oljeproduksjon. Halvparten av energiforbruket vårt er basert på fossil energi og olje. Det tallet må ned mot null hvis vi skal holde våre egne klimaløfter, og hvis vi skal få vårt økologiske fotavtrykk ned til et anstendig nivå, sier Hansson.


Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Thomas Odna
13. oktober 2010 - 16:46
Vi er for mange,,
Geirulf Olsen
13. oktober 2010 - 16:47
Ikke noe problem.
og vi blir flere og flere samtidig som forskjellige kulturer kommer litt for nære hverandre OG at samtidig ressursene blir for knappe for så mange mennesker,vil vi få et økt konflikt nivå.
Fn og våre kjære politikere er for feige til å forstå dette,
I dag da vi har nok mat,så er det ikke noe problem å gi til de som ikke har men den dagen
vi må prioritere våre egne kontra andre,ja da velger vi våre egne.
Dette ligger bakt inn i genene våre,og for dere som er i tvil så er det bare å sette seg inn i menneske historien.
For å si det litt grovt"det er bare idioter og politisk korrekte som tror at det kan eksistere
mennesker uten at det samtidig er konflikter".
Kenneth Wulff
13. oktober 2010 - 16:51
Underskriver
Bjørn Barstad
13. oktober 2010 - 16:55
for mange om mat og plass
og vi blir flinkere til å gjøre folk som egentlig skulle vært døde friske. Lurer på hva den egentlige levealderen vår skulle vært. Vi er nok ute å kjøre ja
Håkon Albert Olaussen
13. oktober 2010 - 17:03
Overbefolkning
Vi hugger snart ned all regnskog i verden, hvor skal vi få surstoff fra da. Mest sannsynlig, vil det bli hungersnød og pest i store deler av verden. Tror det er på tide å snakke om fødselregulering, og ikke premiering for å sette flest mulig barn til verden.
Åge Martinussen
13. oktober 2010 - 17:17
Miljø.
Willy Karlsen
13. oktober 2010 - 17:50
Mat
Magne Nordang
13. oktober 2010 - 17:50
WWF og Rasmus Hanson
Claes F Neeb
13. oktober 2010 - 20:55
Erasmus Montanus?
Aage Solberg
13. oktober 2010 - 18:00
Danmark på 3. plass ?
Ungarn og Norge burde vært mye høyere på lista, nå !
Russland?
Ungarn har noe og svare på for tida, Norge har Fedje og Russland har
masse og rydde opp på i nord !
Åge Martinussen
13. oktober 2010 - 18:51
Danmark.
Espen Lund
13. oktober 2010 - 19:15
Planter trenger CO2 for å
Even
13. oktober 2010 - 19:41
Vi var jo 12 milliarder mennesker på før i tiden og det gikk bra
Torun Sandnes
13. oktober 2010 - 20:21
What?!
Willy Karlsen
13. oktober 2010 - 20:25
????
Lasse jarl Sømme
13. oktober 2010 - 20:49
sivilasjon
Thore Stoveland
13. oktober 2010 - 21:00
Er det noe problem da?
Lasse jarl Sømme
13. oktober 2010 - 21:17
green is good :)
15. oktober 2010 - 14:36
De sterkeste og smarteste
ÅGE Bang
10. desember 2011 - 14:17
Klima
Er det idioter vi har stemt inn på Stortinget eller hva?
Her i Norge har vi ikke råd til å ta vare på våres eldre, veieer og bygninger, men å sløse vekk penger til papirflytter, så er vist denne kassen aldri tom.
Se bare på va Brevik får i støtte vi skattebetaler bruker mer end hva en bro koster flrerre miliarder kr og bruke 30 år for den blir bygget,på på og utrede og lage et luksus slott fpr bedrevitne menske til å føre en sak som skulle kostet kr 500.00.det har de råd til.
Alle vet hva Brevik har utført; i USA 77 ganger 100 år fengsel.
Men Norge med Ap så er de om å sylsette flest mulige advokater, så disse kan ta også ut gull pensjon, slik at AP ikke blir saksøkt!