Danmarks høye plassering på verstinglista tilskrives kjøttproduksjonen. Danskene spiser like mye storfekjøtt som amerikanerne, men ligger langt foran i løypa når det gjelder svinekjøtt. (Foto: Scanpix)

Verdens verste miljøsvin

Ifølge en fersk WWF-rapport bruker vi dobbelt så mye ressurser som jorden tåler. Dette er verstinglandene.

Verdens miljøverstinger

1. De forente arabiske emirater
2. Qatar
3. Danmark
4. Belgia
5. USA
6. Estland
7. Canada
8. Australia
9. Kuwait
10. Irland

17. Norge

Verdens forbruk av naturens ressurser er doblet i løpet av de siste 44 årene, viser en fersk rapport fra WWF.

- Det økologiske fotavtrykket viser at verdens avhengighet av naturens ressurser er doblet siden 1966, og at vi nå tar i bruk ressurser tilsvarende 1,5 jordkloder for å opprettholde vår livsstil, opplyser WWF.

- Vi trenger en ny klode

Global oppvarming og overforbruk av naturressurser er blitt så alvorlige problemer at vi innen 2030 vil trenge en ny klode.

Selv med FNs mest tilbakeholdne prognoser for befolkningsutvikling, ressursforbruk og globale klimaendringer vil menneskeheten innen 2030 trenge kapasiteten til to jordkloder for å få tilfredsstilt sine behov, skriver WWF i rapporten «Living Planet».

Utslipp av klimagasser fører til at vi ikke lenger er bærekraftige.

- I løpet av de siste 50 årene har vårt karbonavtrykk økt 11-gangen. Karbon står nå for mer enn halvparten av verdens økologiske fotavtrykk, ifølge WWF.

- Spiser mye kjøtt

Landet som bruker mest ressurser per innbygger er De forente arabiske emirater, etterfulgt av Qatar som nummer to og Danmark på en tredjeplass.

Norge ligger på en 17. plass på verstinglista.

Miljøfaglig medarbeider Signe Olesen i WWF Danmark forklarer Danmarks høye plassering på denne måten:

- Danskene spiser mye kjøtt, som er ressurskrevende å fremstille, i hovedsak ku og gris. Det krever til sammenlikning ikke så mange ressurser å produsere en kylling, sier Olesen til Berlingske Tidende.

Danskene spiser nå mer kjøtt enn amerikanerne. Forbruket av storfekjøtt er omtrent det samme, men danskene spiser langt mer svinekjøtt enn de gjør i USA.

- Danmarks plassering er delvis på grunn av jordbruket, og delvis på grunn av måten de produserer energi på. Selv om Danmark er på full fart til å bli bedre på energisiden, har de et høyintensivt utnyttet landbruk, sier generalsekretær Rasmus Hansson i WWF Norge til ABC Nyheter.

- Norge altfor høyt oppe på lista

Norges plassering er omtrent den samme som tidligere.

- Dette må ikke misforstås til å at vi kan lene oss tilbake og si at det går sånn passe. Å stå på stedet hvil i en verden som i en rasende fartmister sin økologiske kapasitet og blir varmet opp i økende grad er ikke akseptabelt. Det eneste ansvarlige er å redusere drastisk og raskt, sier Hansson.

- Norges plassering er altfor høy i forhold til vår miljøretorikk, sier Hansson.

Men han sier det likevel er en positiv utvikling som kan trekkes frem.

- Det er noen hyggelige sider ved Norge. En veldig stor del av vårt fotavtrykk er knyttet til fiskeriene. Norske fiskerier har de siste årene vist seg selv og verden hvordan ting kan gjøres. De er gode på mange områder og viser at det går an, sier Hansson.

Norges fotavtrykk ved fiskeriene skyldes i stor grad oppdrettslaks, ved at vi fôrer oppdrettslaks med nettopp fisk.

- Grovbildet er at Norge har blitt bedre på å forvalte fiskeriene, men at vi er dårlige til å forvalte energi- og oljebruk. Vårt største forbedringspotensial ligger i energi- og oljeproduksjon. Halvparten av energiforbruket vårt er basert på fossil energi og olje. Det tallet må ned mot null hvis vi skal holde våre egne klimaløfter, og hvis vi skal få vårt økologiske fotavtrykk ned til et anstendig nivå, sier Hansson.

Lesernes kommentarer

Vi er for mange,,

Vi er for mange, skulle hatt noen skikkelige sultkatastrofer og pest, særlig i de overbefolka delene av verden.

Ikke noe problem.

Etterhvert som befolkningsveksten eksploderer
og vi blir flere og flere samtidig som forskjellige kulturer kommer litt for nære hverandre OG at samtidig ressursene blir for knappe for så mange mennesker,vil vi få et økt konflikt nivå.


Fn og våre kjære politikere er for feige til å forstå dette,

I dag da vi har nok mat,så er det ikke noe problem å gi til de som ikke har men den dagen
vi må prioritere våre egne kontra andre,ja da velger vi våre egne.

Dette ligger bakt inn i genene våre,og for dere som er i tvil så er det bare å sette seg inn i menneske historien.

For å si det litt grovt"det er bare idioter og politisk korrekte som tror at det kan eksistere
mennesker uten at det samtidig er konflikter".

Underskriver

uten videre debatt.

for mange om mat og plass

har mange ganger tenkt på at om vi ikke hadde hatt de store krigene og katastrofene, hvor mange ville vi ikke vært i dag ??
og vi blir flinkere til å gjøre folk som egentlig skulle vært døde friske. Lurer på hva den egentlige levealderen vår skulle vært. Vi er nok ute å kjøre ja

Overbefolkning

Det er rart ingen snakker om jordens overbefolkning, vi fortrenger alle andre skapninger bare for å tilfredsstille oss selv.
Vi hugger snart ned all regnskog i verden, hvor skal vi få surstoff fra da. Mest sannsynlig, vil det bli hungersnød og pest i store deler av verden. Tror det er på tide å snakke om fødselregulering, og ikke premiering for å sette flest mulig barn til verden.

Miljø.

Ja,verden vil bedras.

Mat

Ja med overbefolking følger forurensning miljø klima etc. Kommer nok til å bli god plass om ett par hundre år, etter noen atomkriger etc. Det er jo bare vestens opprinnelig befolkning og Kina som har innsedd det problemet. Ikke ulandene å våre politikere. Så har vi endel religioner som omtrent påbyr folk og få masse unger.

WWF og Rasmus Hanson

I en utgave av VG i 2007 gikk hr. Hanson ut med den sterke uttalelsen, at ,"hvis all isen i Polhavet smelter, så stiger havet med 7 meter" Så når en er ute for å få katastrofe overskrifter,og penger fra statsbudsjettet er ingen utsagn å forkaste.Men den mannens troverdighet ligger under o,o nivået hos meg

Erasmus Montanus?

Dersom herr Hanson på vegne av WWF viser en så liten innsikt i teknologi og fysikk, er det fare på ferde. Et barn vil jo forstå at is som flyter på vann, og så smelter, vil føre til at vannstanden i vannet der den flyter, heller vil synke litt enn stige, avhengig av gassinhold i isen under vann. WWF driver også egentlig med en unaturlig manipulering av naturen, idet man er opptatt av å "redde" arter vi mennesker finner attraktive på den ene eller andre måten. Ebolavirus, hyener, malariamygg og andre "ekle" kryp vil aldri havne på en menneskapt liste over arter vi vil kjempe for. De er like fullt en naturlig del av det totale økologiske landskap.

Danmark på 3. plass ?

Dummeste lista jeg har lest på lenge !!!!!
Ungarn og Norge burde vært mye høyere på lista, nå !
Russland?
Ungarn har noe og svare på for tida, Norge har Fedje og Russland har
masse og rydde opp på i nord !

Danmark.

Ja,du får ta å ringe til de ansvarlige for denne lista å be dem ta en titt på dine kalkyler.

Planter trenger CO2 for å

Planter trenger CO2 for å leve, jo mere CO2 jo mere planter, jo mere planter jo mere mat. Da dinosaurene levde så var det mye høyere CO2 nivå enn det er idag og jorda var samtidig mye rikere på planteliv.

Vi var jo 12 milliarder mennesker på før i tiden og det gikk bra

Vi var jo 12 milliarder mennesker på kloden før i tiden og de fleste hadde det glimrende og delte hverandre i Asia, men når Abrehams barn mente de hadde fått denne jorden av noe de kalte gud og at de skulle bli mange og overta jorden så har folketallet tallet på jorden rast ned i store tall innimellom.med blant annet snikmording og myrding av 7 milliarder buddhister uten våpen som kun er ute etter fred og ute etter å vise at i sinnet vårt er det et mellomrum mellom tankerekkene og dette mellomrummet gjøres større med meditasjonstrening. Og når dette mellomrummet gjøres større så ser dere at universet er bare en liten illusjon i sinnet deres. Men dette ville ikke Abrehams barn før i tiden høre på og de nektet folk å meditere fordi Abrehams barn hadde fått verden av gud og her skulle de leve i luksus og kose seg og de som ikke var i Abrahams ætt skulle være tjenerne til Abrahams barn slik at Abrehams barn fikk det fint og hvis de ikke ville være tjenere så hadde gud sagt at de kunne drepes. Jeg har funnet ut at jeg selv er Abrehams barn ,men jeg tror ikke på at vi som er født jøde og født i Abrehams ætt er utvalgt av noen ting og dette de kaller skapergud eksisterere ikke iallfall slik at det har snakket til noen. Jeg er buddhist.

What?!

Unnskyld meg - jeg slutter aldri å bli fasinert over enkelte kommentarer på disse sidene, og begynner å få store problemer med å ta ting helt seriøst. Respekterer alltids andre menneskers tro og overbevisning - men dette blir litt for dumt! Hva med å lese litt seriøs historie også, og se ting fra flere (og mer sannsynlige) sider?

????

12 miliarder mennesker, snikmyrding av 7 miliarder hær må du komme med kilder.

sivilasjon

har vert mange imperier på jorda..sult krig mennesker og elendighet har tatt knekken på dem gang på gang..står skrevet med store ord i historien hvor det bærer..er ett ordtak som sier:når krybben er tom begynner hestene å bite..trur alikevel det ikke er forseint å snu,men alt bygger seg nå opp til ett klimaks og etter der kommer antiklimaks..grådigheten øker og verden trenger mer og mer..har jo egentlig visst dette alle oppegående folk ganske lenge nå,så er jo ingenting å krangle om..handler om respekt for hverandre og ikke fråtse og spise opp verden..den dagen i dag for oss her i norge er ein dag i paradis..merkeligt hvor blinde vi er,men det er menneskedyret i oss som altid vil ha mer..får håpe vi finner ein løsning før alt begynner på nytt ijenn

Er det noe problem da?

Løsningen er jo funnet for lenge siden. Soylent green.

green is good :)

green is good :)

De sterkeste og smarteste

overlever, og fører genene videre.Slik er naturens utvelgelsesprosess.

Klima

Har det norske folket gitt blanko til Stoltenberg og Solheim til og sløse vekk så mye penger.
Er det idioter vi har stemt inn på Stortinget eller hva?
Her i Norge har vi ikke råd til å ta vare på våres eldre, veieer og bygninger, men å sløse vekk penger til papirflytter, så er vist denne kassen aldri tom.
Se bare på va Brevik får i støtte vi skattebetaler bruker mer end hva en bro koster flrerre miliarder kr og bruke 30 år for den blir bygget,på på og utrede og lage et luksus slott fpr bedrevitne menske til å føre en sak som skulle kostet kr 500.00.det har de råd til.
Alle vet hva Brevik har utført; i USA 77 ganger 100 år fengsel.
Men Norge med Ap så er de om å sylsette flest mulige advokater, så disse kan ta også ut gull pensjon, slik at AP ikke blir saksøkt!