Sveitserne skal skyte mer ulv i Alpene der sauer beiter og jegere jakter. Foto: Colourbox.
Ny rovdyrpolitikk:

Nå skal sveitserne skyte ulv

Denne uka vedtok det sveitsiske parlamentet å skyte mer rovdyr og søke unntak fra internasjonal verneavtale.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 94

Tekst:

Søndag 03.10.2010, kl. 11:51


BERN, SVEITS (ABC Nyheter): - Ulvevennene får se til å bli vegetarianere!

Slik lød det ifølge avisa Neue Züricher Zeitung fra politikeren Oscar Freysinger (Sveitsisk folkeparti, SVP).

Uttalelsen falt da det sveitsiske parlamentet torsdag vedtok å lette begrensningene i å skyte ulv, gaupe og andre store rovdyr som gjør skade på beitende sau i Alpene.

Bern angriper Bern-konvensjon

Sveitsiske aviser melder om en svært følelsesladd debatt i parlamentet.

Den endte med 96 mot 76 stemmer for å pålegge regjeringen å søke unntak fra den internasjonale Bern-konvensjonen om beskyttelse av utryddingstruede arter.

Dermed oppstår paradokset at parlamentet i Bern ønsker å uthule Bern-konvensjonen. Det skjer et par uker før toppmøtet i FNs konvensjon om biologisk mangfold i Japan.

Les også: Raser inn i ny FN-krise.

Hensyn til sauer og gjetere

Vedtaket i Bern skjedde til beste ikke bare for sauebøndene, men også for jegerne.

Debatten i Sveits om hensynet til beitende rovdyr er identisk med de harde frontene i Norge. Her kan ulv og andre rovdyr bare skytes etter søknad innen visse regioner dersom de gjør stor skade på beitedyr.

Det sveitsiske parlamentet har vedtatt at avliving av rovdyr også skal kunne skje dersom de tar så mye av rådyr og annet vilt, at det går utover jegernes interesser.

Artikkelen fortsetter under bildet.

Bygd mot by: Alpebefolkningen, som her i Meiendalen i Uri, vil ikke ha ulv. Foto: Thomas VermesBygd mot by: Alpebefolkningen, som her i Meiendalen i Uri, vil ikke ha ulv. Foto: Thomas Vermes


Ganske likt Norge

Også i Sveits var ulven utryddet, slik som i Norge. Men i begge land har ulven kommet tilbake og befinner seg nå i 11 av de 26 kantonene i Sveits.

Også i Sveits kjemper bøndene for retten til å la sauene utnytte det grønne graset i de bratte Alpe-engene.

Også i Sveits blir kampen for og imot rovdyra en debatt by mot land.   

I sommer har også storfe blitt offer for ulven i Wallis, melder avisa Neue Urner Zeitung.

Ulvestriden mot sau

- 10.000 beitende sau dør årlig som følge av ulykker, lyn og sykdom. Ulv og gaupe tar bare et par hundre, sa De grønne og sosialdemokratene i parlamentet.

- Vil dere lage Sveits til et naturreservat? parerte representantene fra utkanten.

Og som et ekko av norske bygdefolks slagord om å flytte ulven til Oslomarka, rapporterer sveitsiske medier om bygdefolket som tar til orde å flytte den til Zürich.

Ulvemotstanderne kan på toppen av det hele godte seg over at bybefolkningen i Zürich føler seg plaget av rever som slår seg til i byen og blir så lite folkesky at de oppleves truende.

Dermed skytes by-revene av myndighetene i byen.

Les også

Lesernes kommentarer

Daniel Nergaard

3. oktober 2010 - 12:37

"Nå skal sveitserne skyte ulv"

Sveitserne er altså like "lavpannede" som den norske regjeringen, kanskje vi burde sette "skuddpremie" på både den norske og sveitsike regjering,utrydd alle rovdyr fra jordens overflate!

Magne Gjærde

3. oktober 2010 - 13:54

:)

du varmer mitt hjerte

Per Hansen

3. oktober 2010 - 15:22

La dommeren dømme nå

Og forsøk å ikke avspore tråden med piping om at du har fått refusert et innlegg.
Forresten dårlig gjort å kritisere et innlegg som viser et slikt intensivt, genuint og ekte engasjement, skjerpings please.
Eieren står fritt til å redigere sin egen side slik han vil og selv velge hvilke regler han vil ha.
Akkurat som de som eier og forvalter natur.
Take it or leave it...Capish?

Jarle Greva

3. oktober 2010 - 12:33

Når!

Alle ulver, bjørner, gauper, jerv og andre rovdyr er borte lurer jeg på hvem som skal få skylda for alle sauene som forsvinner. Kanskje vi må jevne ut fjell og fjorder slik at de ikke faller utfor noen stup?

Daniel Nergaard

3. oktober 2010 - 12:36

Re: Når!

Veldig bra kommentar!
Helt enig.....

Kai Stick

10. oktober 2010 - 11:17

Det er ganske elementært

Det er ganske elementært Jarle... Antall sau blir det antall som faller utfor et stup, blir stjålet(tyvslaktet). Derfor blir anntallet så mye mindre enn i dag. Sau som faller utfor stup er neppe mer enn 1-2 prosent. Ulv er ikke noe stort problem, før de blir for mange. Og det er det i ferd med å bli mange steder.

Magnar Husby

3. oktober 2010 - 12:44

Usaklige rovdyrvenner

Hvorfor blir rovdyrvennene så usaklige når de skal tale rovdyrene sin sak? Jeg tenker på innleggene til Daniel og Jarle. Jeg tror ikke den slags fremmer rovdyrenes sak akkurat.

Niri Baklid

3. oktober 2010 - 14:51

Heilt riktig

I Russland og Canada finst det 100 tusenvis av ulv. Der regjerer rovdyra i enorme område der menneska berre er streifdyr. Ulv er ingen trua art.

I Sveits og Norge lever det menneske på landsbygda. Dei brukar utmarka på ein økologisk riktig måte når dei lar husdyra beite der. Husdyr og ulv går ikkje saman. Kva skal vi eigentleg med ulven?

Kenneth Brattsti

3. oktober 2010 - 15:55

Forbanna sau

Hva skal vi egentlig med sauen, smaker jo dritt uansett.
Dessuten så skjønner jeg ikke hva HUSDYR har i ulvens territorie å gjøre?

Niri Baklid

3. oktober 2010 - 16:39

Naturbruk

Der viser du kor lite du forstår av mennesket si historie opp til i dag, og korleis ein kan leva av naturen. Du trur vel ein kan leva av butikkvarer og ulv?

Kenneth Brattsti

3. oktober 2010 - 16:48

Klarer meg fint med ku, er

Klarer meg fint med ku, er ikke så mange kyr som blir tatt av ulv.
Man kan ikke slippe sau ut i skogen å skylde på ulven.
Det blir som å legge sparepengene sine på trappa å skylde på den som tar de.

Per Hansen

3. oktober 2010 - 17:31

Nå er ikke kua like terrenggående som en sau

Det er nettopp derfor de holder sau mange plasser. Om det er dumt å legge pengene på trappa blir det groteskt å beskytte tjuvens rett til å stjele. Såpass må du forstå.

Kenneth Brattsti

3. oktober 2010 - 16:49

Hva med rovdyrenes historie

Hva med rovdyrenes historie opp til i dag? Skjønner du mye av den?

Per Hansen

3. oktober 2010 - 17:34

Forstår du

mye om landbruk?
Kom heller med argumenter om du har noen og dropp forsøket på å late som om du har forståelse for emnet.

Jan A Skaug

3. oktober 2010 - 12:47

Lavpannet ?

Det er ett ordtak som heter: På selv kjenner mann andre.
Hvor skal det ende dersom Ulv og Bjørn får formere seg som de vil og livnære seg på sau og storfe ? Populasjonenen vil øke dramatisk, helt til de har oppnådd det å ta en næring bort fra befolkningen, i disse deler av landet (Sveits/Norge) hvor det ikke er så mye annet de kan bruke jordene og heiene sine til. Hva med rovdyrene da? De har vel nesten glemt hvordan det er å jakte, innstinktet blir kraftig svekket når de vandrer rundt i ett matfat hele sommeren, på vinteren lever de av kadavre og hjortevilt. Nei skyt alle Ulv og Bjørn hvor beitedyr finnes, eller slipp de i by nære strøk som Nordmarka,så kan by fisene får klappet de på manken.

Jan Hübertz

3. oktober 2010 - 12:49

nei til ulv

dette var possetiv lesing.Når ulven plager folk i bygdene så ropes det om at vi må ta vare på de "stakkars"ulvene men når en liten rev blir sett i byen så er den så farlig at den må skytes:)
Det er jo til å le av.
PS er ikke tilhenger av rev heller.

Magne Gjærde

3. oktober 2010 - 14:14

på bygda

jeg bor i ei lita bygd. jeg er vel mer for rovdyr enn de fleste andre. her har vi masse jerv og gaupe og rødreven formerer seg som aldri før:) dette er jeg uendelig takknemlig for.

skulle gjerne sett en sunn ulveflokk på en tjue tredve dyr:) og de er hjertelig velkomne til å labbe forbi her hos meg

Per Hansen

3. oktober 2010 - 17:37

Er de hjertelig velkommen

til å drepe hunden din også?
Eller etterlate den i en tilstand som gjør at du umiddelbart knekker nakken på den selv når du finner den for å spare den for flere lidelser?

Kai Stick

10. oktober 2010 - 11:30

Du er sannsynligvis klar over

hvor mye kjøtt en ulveflokk på 20-30 dyr må ha for å leve også da?
Et par pakker kjøttdeig fra rimi? Hvor mye av naturens "mangfold" som dere snakker om, tror du vill forsvinne i sluket? Ikke et rådyr, ikke en elg, ikke en hare eller skogsfugl ville du se på dine turer i skog og mark.(eller rev, gaupe og jerv heller for den saks skyld) En slik ulveflokk vill tømme den vesle bygda de for alt den kunne få tak i ganske raskt. Sett deg inn i hvor mye en gaupefamilie må ha for å overleve et år, det er heller ikke få kilo med kjøtt. En ulvefamilie trenger mye mer...
Når matfatet er tomt, hva skjer? Neste på dietten er hunder, katter og i verste fall unger som leker utenfor huset. Men det er vel bare å gjerde dem inn, og håpe at ingen kommer innenfor gjerdet?

Mari Aschim

3. oktober 2010 - 13:02

Vi eier ikke jorden, vi er

Vi eier ikke jorden, vi er bare en del av den. Vi kan ikke tilpasse jorden til oss selv, vi må tilpasse oss den med respekt og motstand. Vi er flere som bor her, og ingen har sakt at det skal være enkelt. Thats life.

Jan Hübertz

3. oktober 2010 - 13:15

det er vel lov å være uenige

det må vel være lov å være uenige eller er det bare du som har rett?
Det er mange brukere av naturen og det er mange som er for&imot rovdyr i skogen "vår"

ÅGE Bang

3. oktober 2010 - 13:42

ULV/SVEITS

Dette viser hva dette landet klarer, Norge betaler millarder og blir tred nye lover kver dag som vanlige Norske borge ikke forstår.
Er vi med i EU eller hva som gjenstår.
Det Norske folket bør ikke godta en eneste lov som AP har gjenomført i det siste 15 årene, vi er ikke medlem så da er vi vel selstenfig,, selv om AP har betalt milliarder pr år for å seg en jogg som tidliggere statsminister klarte, uten, å betale skatt til Norge, Eg vil ikke si hva resTen av dette AP styret har klart, en nisse som er anonyn men betaler ikke skatt eller trygd, men kommer til Norge når han trenger kjeringen, uten å betale for fly, reisaen sine trekker han av på selvangivelsen. Han klarer også føre at ikke mottar kost, endå at dette koster staten ca kr 15,000.00 pr døgn.
TIdliger Revisor

Magne Gjærde

3. oktober 2010 - 13:51

ulven spiser sau

fordi jegere har tatt ut for mange av dens vanlige byttedyr. hadde det vært en fornuftig forvaltning av naturen så hadde det vært nok mat der til ulven og den hadde ikke blitt tvunget til å gå ned til folk og ta sauer.

for å få slutt på slikt er det jo bare å gjøre som de gjorde før i tiden og passe på dyra sine med gjetere, eller som de gjør her jeg bor å sette ut lama sammen med sauen, det har ikke fosrvunnet et eneste dyr fra flokkene der det er lama.

det slår meg at rovdyrmotstanderne ikke har noe annet å si enn at vi som er for litt variasjon i norsk fauna er dumme og at de som er for å drepe alt er de som har skjønt det.

uten rovdyr vil det bli flere syke og svake dyr som jegerne ikke er interessert i å ta ut, dermed vil alle de friske dyra bli "høstet" og de syke og svake står igjen til å videreføre arten sin, som etterhvert kun vil ende med at det ikke finnes dyr i norsk eller sveitsisk natur.

naturen trenger rovdyr, den blir aldri å fungere uten.

er forresten for både ulv jerv bjørn gaupe og rødrev.

Jan Hübertz

3. oktober 2010 - 14:30

ulv

Det er din fulle rett til å mene det du skriver selv om jeg ikke er enig.
At vi som jakter ikke tar ut syke og svake dyrer er iallefall feil der jeg jakter.En ønsker jo å ha noe å jakte på de kommende årene også.
Det er vel også jegere og ettersøkshunder som avliver skadet vilt?

Per Hansen

3. oktober 2010 - 15:14

ulven spiser sau

"fordi jegere har tatt ut for mange av dens vanlige byttedyr."
Anser dette som et godt argument for å jakte ned rovdyrene også. Tenk på alle de nusselige små harepusene som må til for å fore en predator.

Den som er den rette til å bestemme forvaltningen av et stykke natur er eieren av den eller den som har eierens samtykke.
Oslogryta var jo en gang et stykke natur det også...
De(bøndene) som får sitt levebrød av naturen må selvfølgelig forvalte den slik de selv anser det best.
Til gjengjeld lar de byfolk få lov til å stelle sine eiendommer og skjøtte sine jobber slik de vil.

Jeg ønsker å ta vare på kakkerlakker og midd, en sjelden variant som bare lever i huset ditt.
Bør jeg nekte deg å fjerne dem og gi deg en mangelfull erstatning og i praksis tvinge deg til å bli boende slik?

Hvis Magne Gjærde m.fl virkelig er så interessert i å beskytte rovdyr bør dere danne en stiftelse/forbund hvor dere kan skrangle egne lommebøker for å kjøpe opp et stykke natur der dere lar naturen forvalte seg selv.
Det ville i såfall vist en noe mere genuin interese enn kun å pålegge andre å ofre sine levebrød for å ta vare på de (rov)dyrene som dere selv ønsker i ta vare på.

Wiggo Kristiansen

4. oktober 2010 - 17:19

Hvem eier hva?

Ser att Hansen har alle løsninger, må være en ekspert på området,det er klart vi drepe alle rovdyr, når du har drept ulv, jerv gaupe, og bjørn, hva skall du da drepe neste gang, rev? grevling? mår? oter? fjellreven dør ut den dagen jerven forsvinner, så det går av seg selv, moskus må vi selvfølgelig utrydde, og mus og lemen må vi ta, for de kommer slvfølgelig ikke till å formere seg, Ørn må vi også ta vekk, kan jo ta bikkja di, hauk og ugle, og all huggorm, for den er jo giftig, flere forslag?

Per Hansen

5. oktober 2010 - 19:43

Jepp, absolutt

Først og fremst bør du forsøke å tenke som et voksent menneske.
Det er ingen her som har tatt til orde for å utrydde eller drepe noenting for gleden av å drepe noe.
Det er snakk om å berge levebrødet sitt. Å stokke dette inn i lystmord og drapsglede blir veldig barnslig og umodent i en debatt for normalt oppegående folk.

ÅGE Bang

3. oktober 2010 - 13:55

Ulv

Allle roper på ulven, eg vil se når han kommer in i stortinget, løivet blir sikkert gitt uten noen innstanser behandler den, men det er greit å ha folk som bruker opp samfunnet sine penger på tull, og skall vudere dette i flere uker.Hva koster kvær ulv i i Norge, de er ingen innen Ap som forteller dette.
Men vi vet at en ulv koster det Norske samfunnet opp mott 10 millioner, dette er med lønnskostnaden til folk som løper ute i skogen og ikke produsr noen ting en at de løper og roper ulv

Magne Gjærde

3. oktober 2010 - 14:10

10 millioner

hvor har du dette tallet fra?

hva med å heller klage på pengebruken til den norske stat når de faktisk kaster dem ut vinduet? ulv har en viktig oppgave i naturen, å holde den fri for syke og svake dyr, noe jegerne ikke gidder siden de går etter de største og sterkeste fordi det gir mer status

Kenneth Brattsti

3. oktober 2010 - 16:04

Det er sauen som koster

Det er sauen som koster samfunnet ikke ulven.