abcpenger

Industrilandbruk er ikke bærekraftig og står i fare for å kollapse, noe som kan kaste nye milliarder ut i sult og føre til voldelige konflikter, advarer Utviklingsfondet i en fersk rapport. Foto: REUTERS/SCANPIX.

Ny rapport advarer mot matvarekonflikter

Én milliard mennesker sulter, og voldsomme matvarekonflikter kan blusse opp dersom ikke jordbruket legges om, advarer Utviklingsfondet i en ny rapport.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 18

Tekst:

Mandag 06.09.2010, kl. 17:31


Menneskeheten står ved et veiskille, mener Utviklingsfondet. Selv om det i dag produseres nok mat til å mette alle i verden, må én milliard mennesker likevel gå sultne til sengs.

Om 40 år har jordas befolkning trolig økt med ytterligere to milliarder, til ni milliarder. Det kan resultere i voldsomme matvarekonflikter dersom ikke dagens industrielle matvareproduksjon legges om til mer bærekraftig produksjon i mindre skala, advares det i rapporten.

Senest forrige uke ble 13 mennesker drept i matvareopptøyer i Mosambik, og myndighetene frykter at uroen skal blusse opp igjen.

Fare for kollaps

Store deler av industrilandbruket står i fare for å kollapse på grunn av manglende bærekraft både miljømessig og sosialt, mener Utviklingsfondet.

Om det i stedet satses på verdens 3 milliarder småbønder, vil dette kunne øke avlingene kraftig, fø alle, redde miljøet, redusere klimaendringene og sikre arbeid til milliarder av mennesker, konkluderer de.

– Dagens satsing på industrilandbruk er ikke levedyktig og kan ikke fø framtidige generasjoner. Industrilandbruket fører til så store miljømessige skader og fattigdom for småbønder, og det vil heller ikke kunne møte framtidens utfordringer knyttet til betydelig befolkningsvekst, sier Aksel Nærstad, utviklingspolitisk seniorrådgiver og redaktør for rapporten.

Avlingene kan økes

– Samtidig finnes det et stort mangfold av jordbruksteknikker som kan øke avlingene til verdens 3 milliarder småbønder, slik at de både får nok mat selv og kan forsyne en voksende befolkning, sier Nærstad.

Småbøndene produserer i dag 70 prosent av all mat i verden, noe som kan økes med minst 130 prosent, mener Utviklingsfondet, som viser til feltstudier fra en rekke land.

Flere slike studier viser at avlingene kan fire-fem-dobles og likevel være basert på bærekraftige metoder, påpeker Nærstad.

Norsk bistand

Utviklingsfondet utfordrer norske myndigheter til en økt satsing på bistand rettet mot småskala landbruk og overrakte mandag sin rapport til landbruks- og matminister Lars Peder Brekk (Sp) og politisk rådgiver Arvinn Eikeland Gadgil i Utenriksdepartementet.

– Den verbale støtten som i flere år er gitt i statsbudsjettene til styrking av de fattiges organisasjoner på landsbygda, må følges opp med bevilgninger. Støtte til organisasjonene for småskalabønder bør bli prioritert i norsk bistand, eventuelt gjennom et eget program, lyder oppfordringen til regjeringen.

Oljefondet

Samtidig bør alt samarbeid med kunstgjødselprodusenten Yara og Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) om å fremme grønn revolusjon i Afrika med mer bruk av kunstgjødsel, kjemiske sprøytemidler og hybrid frø, straks avsluttes, mener Utviklingsfondet.

Fondet oppfordrer også regjeringen til å kaste internasjonale matvaregiganter som Monsanto ut av oljefondets investeringsportefølje, med henvisning til at de ikke driver bærekraftig. (©NTB)

Lesernes kommentarer

6. september 2010 - 18:31

matvarer og selvforsyning

Enda en grunn til hvorfor vi bør ha en så stor grad av selvforsyning her ilandet som mulig. Så til de som stadig klager over overføringer til jordbruket er dette et klart signal om at de er på feil stier.

Sigurd Solberg

6. september 2010 - 19:31

Er saktens såååå enig m dg i dette her Bjørn.

Vi bør oxo gjøre noe med alle plassene (gårder) som vi mennesker flytter ifra og som snart kommer te å bli folketomme. Var nettopp en tur fra Arendal opp te Namsos i trøndelag og må vel innrømme at masse ting kunne blitt gjort mer for å imøtekomme morgendagen. F.eks: så må vi kunne bruke all dyrket mark som er tilgjengelig (så utrolig mange tomme åkrer). Masse skog kratt som ik har blitt rydda på flerfoldige år må jo oxo kunne bli rydda for å kunne gjøres om te å dyrke mat eller noe annet nyttig.

Øystein Haug

6. september 2010 - 20:21

Helt enig med deg, men

Helt enig med deg, men dessverre har våre uendelig vise politikere lagt ned kornreserven, som ble opprettet etter sulten i Norge på begynnelsen av 1800 tallet, da landets havner ble blokkert.
Og så har de tilrettelagt for at den beste matjorda vår nå er tettbebygde strøk. Dette skjer fordi nordmenn flest er feite og dumme, og tror at de for all tid kan reise til Sverige for å kjøpe billig mat.
Dagens politikere er historieløse idioter.

6. september 2010 - 18:32

Om førti år har antall mennesker på

kloden økt til 11 milliarder, sannsynligvis flere, og ikke ca 9... Vi er allerede snart 100 millioner inne i den 8. milliarden....De forrige 4 milliardene ble til i løpet av ca 40 år...Altså anslagene er feil, men har sett denne manipuleringen hele tiden..

Og jeg har i løpet av en del år reist i over 100 land, og jeg observerer. Det jeg observer innen småskala jordbruk er skremmende...

Bøndene pøser på med enorme mengder insektsgifter en dag, for så å høste matvarene neste dag og kjøre de på markedene for salg. Dette ser jeg over alt i hele verden, så nær som i den rike regulerte verden der det er strenge regler..

Det er på de frie opne markedene at de fleste matvarene omsettes i verden, kanskje så mange som 5 av noe over 7 milliarder mennesker får maten sin gjennom de opne markedene. Markedene er rådende selv i de største byene..

En by som Sao Paulo har verdens største marked under tak, og det kommer inn matvarer og grønnsaker hver natt fra et enormt omland... Jeg har også vært der ute og sett.. og det helt for jævlig hvor de pøser på med gift.. Dette har jeg sett i alle land spesielt i innenfor tropisk sone men også langt nord og sør for de samme sonene..Jeg har en grønnsakprodusent som nabo her jeg nå bor, han har tre gifttønner har bruker snart hver dag...for så å høste og selge på markedene rundt om..

Grønnsaker jeg vet er utsatt for skadedyr kjøper jeg overhode ikke, men tester smaken inn i mellom og det smaker ofte direkte gift....

Mer er det vel ikke å si, annet enn at produksjon av biodrivstoff bør avsluttes så raskt som overhode mulig. Her brukes enda mer gift, og giften blir med gjennom foredlingen og ut gjennom eksosrøret..

Kjell Tangen

6. september 2010 - 20:14

Enig m.h.t. landbruksprod. men feil folketall.

Er helt enig når det gjelder måten maten produseres på og utstrakt bruk av gift. Det er også alvorlig at mye dyrkbar mark ikke er i bruk, men verst når slike områder forsvinner pga utbygging til boliger, vei, industri og annet.
Dine tall for jordas befolkning er derimot grovt overdrevet. Har i 30-35 år årlig frt statistikk over jordas befolkning og har brukt mange forskjellige kilder. Uoverenstemmelser kan forekomme, men i i liten grad sett i forhold til dine tall. Har de siste årene benyttet World Fact Book og etter den vil befolkningen medio 2011 være ca 6,9 milliarder og etter SSB er befolkningen nå drøyt 6,8 milliarder. Forskjellen utgjr ett års utvikling, ellers er tallene ganske like. Ditt tall på 8,1 milliarder er 1,3 milliarder for høyt eller nesten 20 %. Som sagt har jeg fulgt med i mer enn 30 år og dine tall er helt urealistiske og synes ganske konspiratoriske.

7. september 2010 - 7:58

Kjell Tangen, jeg skriver ikke at det er

8,1 milliarder mennesker på jorden, men 7,1. Jeg skriver, sitat: " Vi er allerede snart 100 millioner inne i den 8. milliarden"

Som Gerrith Lassen er inne på, så finnes det mange tellere og tellemåter for å få en sånn noen lunde oversikt over antall mennesker på kloden.

I 1963 var mediene, pappir, radio og TV en liten stund opptatt av at verden passerte 3 milliarder mennesker. Senere har jeg funnet ut at det kanskje skjedde noe før..

I 2006, var mediene igjen opptatt av antall mennesker, og at kloden nå passerte 6 milliarder. For fire år siden var jeg klar over at 6 milliarder ble passert noe før enn i 2006..

Det jeg også har lest er at de fleste tellemåtene ikke tar inn over seg at levealderen de siste par tiårene har aksellert ganske voldsomt, noe som har gitt et ganske stort utslag på det totale antall mennesker... Defor bruker jeg tallet snart 7, 1 milliarder, der min teller passerte 7 milliarder ca. den 10. mai i 2010.

Link til den telleren jeg bruker:

http://www.ibiblio.org/lunarbin/worldpop

Kjell Tangen

7. september 2010 - 14:21

Du har rett mht til tallstørrelser.

Det var en glipp fra meg da jeg så du brukte 8,og overså 8.milliard.
Selvsagt blir ditt tall da 7,1milliarder. 1.milliard er jo f.o.m. 1 t.o.m. 999.999.999.
Når det er sagt er det bedre å oppgi eksakte tall framfor å bruke din formulering,selv om jeg klart burde sett hva du egentlig mente er det en god del som ikke er klar over forskjellen. Forskjellen mellom din angivelse og min erda ikke så stor, men jeg holder fast ved min både fordi det stemmer med 2 kilder,men også fordi det passer godt inn i utviklingen jeg har jevnlig oppdatert gjennom 30-35 år.
Du viser til at gjennomsnittsalderen har økt sterkt, det er en sannhet med modifikasjoner. I Russland og flere landi Afrika har utviklingen vært motsatt. I tillegg har fødselstallene pr kvinnesunket sterkt i mange asiatiske og latin-amerikanske landsomførvar blandt de høyeste.

Job

6. september 2010 - 18:48

Monsanto

"Fondet oppfordrer også regjeringen til å kaste internasjonale matvaregiganter som Monsanto ut av oljefondets investeringsportefølje, med henvisning til at de ikke driver bærekraftig".
Det gikk en dokumentar på en eller annen tv-kanal for et par år siden om monsanto -mafiaens herjinger i India. de store og mektige multinasjonale selskapet kontrollerte alt av såvarer og tok patenter på planter og frø. veldig lærerik. Hvis jeg bare kunne finne den

Aage Solberg

6. september 2010 - 19:16

Karma

Innen 40 år har den vestlige verden dummet seg ut på sin griskhet!
Asia kommer som ei kanonkule økonomisk og verden vil se helt annerledes ut. Østen og Afrika er vant til dårlige tider. Når vi, vesten, kommer på hæla og må be om hjelp, da vil nok geipen bli en annen blant befolkningen. Det er noe som heter Karma!

Øystein Haug

6. september 2010 - 20:17

Det er jo ingen som deler så

Det er jo ingen som deler så mye av sin velstand som den vestlige verden. Vent til Kina blir den ledende supermakten skal du se på en urettferdig verden. Kommunister tenker bare på seg selv.

Olav Dugstad

6. september 2010 - 20:03

Økologisk Landbruk

Tiltaka som utviklingsfondet her siktar til kan kortast ned til to ord: Økologisk Landbruk (ØL). ØL byggjer på 4 prinsipp: rettferdighet, økologi, varsomhet og helse. ØL går ut på sjå korleis naturen oppererer, dvs økologien, og deretter etterlikna dette systemet mest mogleg og vidare effektivisera desse prosessane. Ein beheld dermed sirkulasjonen som er naturleg i eit økosystem. Brukar ein kunstgjødsel, NKP, so tar ein ein snarveg, og dermed kuttar krettsløpet. Me får ei linje. Dette skulle ein tru var bra, men problemet er at planta tar kun opp 30% av den tilgjengelege lettløyselege næringa (ved stor tilgang) og resten vert då til avrenning og havnar i havet med algeoppblomstring og døde soner som resultat. I ØL ligg det store moglegheter, men og mange utfordringar. Ein må finna gode metodar for å auka avlinga, blant anna.

Kritikarar av økologisk landbruk vil sei at sidan avlinga ved ØL i dei fleste tilfella går ned, er økologisk mat eit symbol på vår matforfengeleghet. Her gjeld det å tenkja langsiktig og heilhetleg. Bruk av store mengder NKP (Nitrogen, fosfor og Kalium) fører til utarming av jorda som igjen då får nedsatt jordfruktbarhet. Dette igjen fører til at ein må auka bruk av kunstgjødsel for å opprettholda den samme avlinga. Nitrogengjødsel får ein ved å spalta N2 (som det finst i 78,1% av lufta) og setta det saman til nitrat og ammonium. N2 er bunde saman med trippelbinding og krever enorme mengder energi for å spalta. For å produsera 1 kg N-gjødsel brukar ein 1 liter olje! (klimakrisa). For fleire argument vil eg henvisa til www.agropub.no

Kjøp økologisk mat folkens!

Øystein Haug

6. september 2010 - 20:16

Hva med å jobbe for

Hva med å jobbe for familieplanlegging? Jobbe for kvinners rettigheter i u-land, der befolkningsøkningen skjer?

Håkon Albert Olaussen

6. september 2010 - 20:53

Befolkningsveksten

Det må først og fremst prøve å begrense den økende befolkningsveksten. Antagelig vil det nok regulere seg selv med kriger, pest, mat og ferskvannsmangel.

Nicolai Myklebust

7. september 2010 - 8:11

I 1950 var det ca. 2,5 mrd.

I 1950 var det ca. 2,5 mrd. mennesker i verden, i dag er vi ca. 7. Følger du dagens temmelig eksponensielle vekst videre vil du ha rundt 10 mrd. mennesker om 25 år, altså i 2035. Om 100 år vil vi være ca. 20 mrd. mennesker i verden. Følger du samme trend videre vil du få ganske dramatiske utfall med ca. 600 mrd mennesker i 2500.

Gitt en rettferdig fordeling av ressurser er jorden, med dagens ressurser og teknologi i stand til å brødfø ca. 10 mrd.

Det er klart at noe må skje. Enten må vi få regulert befolkningen, spesielt i de hurtigst voksende områdene, gjennom bedre utdannelse, mer frihet for kvinner, kulturelt skifte etc., eller så er det stor fare for at befolkningen vil bli regulert for oss, gjennom hungersnød, krig og massive konflikter. Ingen mennesker vil godta å forgå i hungersnød, så naturligvis vil vi oppleve massiv migrasjon og konflikter forut for dette.

Dette er kanskje den største utfordringen menneskeheten står ovenfor i dag, og hvordan vi løser den vil være den kanskje viktigste faktoren i å forme vår arts videre skjebne.

7. september 2010 - 8:51

.

FN sier at verdens befolkning vil stabilisere seg på 11 milliarder.
Men uansett hjelper det ikke med bistand i den formen som det har blitt gjordt, det viser resultatene, det har blitt værre, mye værre. Krisehjelp er selvsagt noe annet.
Skal det bli bedre, må det politisk vilje til.

Men det er uheldig at u-landene får det bedre, for da ville i-landene få mindre luksus. Derfor vil dette dessverre fortsette, det er helt logisk.

7. september 2010 - 12:05

Ikke ta til deg noe fra FN

som har med befolkning og klima å gjøre.

De menneskene i FN som styrer med slike ting har en egenda ved å bruke feil tall og feil info vedrørende begge disse fagfeltene...

Senest i dag kom det frem at alle tall vedrørende issmelting på Grønland og i vest-Antarktis hele tid har vært gal, dvs alt for store tall, fra FN og IPCC...

7. september 2010 - 12:38

.

Vi kan nok diskutere mye om FN, men statistikken de har hatt over jordens befolkning har stemt i mange tiår.

7. september 2010 - 14:27

FN bruker disse tallene

etter som jeg har forstått:

http://www.npg.org/facts/world_pop_year.htm

Men dersom disse anslagene er riktig for fremtiden, blir andre anslag fra FN rav ruske gal.

Det er FN selv som skriver at gjennomsnitt levealder på kloden aksellerer langt raskere enn tidligere antatt.

Dersom den totale befolkningen da ikke øker mer enn med noe over 2 milliarder mennesker frem til 2050, vil gjennomsnittalderen, IKKE LEVEALDEREN, på de noe over 9 milliardene snart bli over dagens pensjonsalder i noen land..

Videre, når vi da vet at gjennomsnitt levealder med stor sannsynlighet vil fortsette å øke ganske kraftig som et resultat av utviklingen i Asia og syd-Amerika, må antall fødsler ned mot null allerede i midten av perioden..

Det vil ikke skje, altså FN må ha andre planer dersom deres anslag skal holde stikk...

Ikke bare mye, men alt, tyder på at noe må skje, og kanskje noen allerede har en plan ?...

Jeg aner, ikke men befolkningseksplosjonen er i allefall ikke et stort politisk tema av en eller annen grunn. Dette selv om det er antall mennesker og levestandarden til disse som bestemmer klimaet, også ut i fra hva disse hevder..

Det hele henger ikke på greip, politikken til de med makt stemmer ikke med terrenget.