
- Miljøvernere er miljøets verste fiender
(ABC Nyheter): - For meg er det åpenbart at Norge om 50 år må levere fornybart. Vind i nord. Sol i sør. Vi har mulighet til å selge vannkraft til toppriser. Vi kan stå for veldig stor andel av Europas energibehov.
Det sier storinvestor Jens Ulltveit-Moe, som ikke legger fingrene i mellom når han skal si hva som hindrer en slik utvikling:
- Barrierene er folkelig motstand, slo han fast da han fredag deltok på Statkrafts energiseminar.
- Bisarr motstand
- Miljøvernere har stoppet vindkraft. De har lenge stoppet vannkraftutbygging. Og vi har nå en bisarr motstand mot kraftlinje i Hardanger, sier Ulltveit-Moe, og fyrer løs:
- De grønne miljøvernerne er de største fiendene av å berge klodens miljø.
Sviktet av regjeringene
Selv har Ulltveit-Moe investert milliarder i produksjon av bioenergi og solenergi - i forventning om at politikerne skulle gjøre dette lønnsom ved å legge en høy pris på utslipp av karboner. Det har ikke skjedd.
- Det som skjedde i København, viser at det ikke vil oppstå noen global karbonpris. Vi trenger noen katastrofer. Det har heldigvis skjedd noen. Jeg vil male et svært pessimistisk bilde, sier investoren.
Les i ABC Nyheter: Slik kan du måle klima-toppmøtet i København.
Les også: Pumper milliarder i tapsprosjekt.
Solgte tankere. Kjøpte fornybart.
- Jeg solgte alle mine tankere og investerte i fornybar energi. Så langt med elendig resultat. Solenergi-investeringene har vært en katastrofe. Grunn: Kina. Kina har halvert kostnadene på solenergi, oppsummerer Jens Ulltveit-Moe.
- Jeg har brukt masse penger og konkludert med at det å fortsette med solenergi, er bortkastet tid. Det er en trist konklusjon.
- Sol er ikke interessant for investorer i Norge og Europa, sier Ulltveit-Moe.
- I øyeblikket er det som er profitabelt, fossilt. Investeringer i olje vil kaste helvetes mye penger av seg, konstaterer investoren som har finlest IEA-rapporter i sommer.
Dømmer CO2-lagring nord og ned
- Hva bør Norge tilby av energi?
- Vi er et ekstremt viktig land, også etter petroleums-episoden i historien. Vi har vann- og vindkraft. Oljeutvinningen er redusert med 40 prosent fra toppen. Gassprisene halvert, sier Ulltveit-Moe.
- Jeg har en drøm om høyere karbonpris. Det krever politiske beslutninger og er lite sannsynlig, legger han til.
Fangst og lagring av karbon på Mongstad er satt i gang for å rense den minst forurensende fossile energibæreren, gass. Prosjektet går forferdelig dårlig og er en svær sløsing med offentlige midler, mener han
- Vi bør forlate den satsingen og overlate utviklingen av fangst og lagring til de store kull-landene, anbefaler han.
Tror på Statkraft, håper på regjeringen
- Men Statkraft er et selskap som kan klare å satse på fornybar energi, framholder Jens Ulltveit-Moe.
Statkraft har i det siste vært omtalt fordi regjeringen tar ut hele selskapets overskudd i utbytte, og har forhalet en respons på Statkrafts ønske om å ekspandere med fornybar kraft i utlandet.
- Denne regjeringen blir ikke gjenvalgt. Så de bør gjøre hva de kan på de tre årene de har igjen. Bygge linjer, sette i gang kraftprosjekter, oppfordrer Ulltveit-Moe.
Les alt om klimastriden i ABC Nyheter.


- Det var pistoler overalt rundt meg
Dette må du vite om fripoliser
Venstrefolk i avhør om voldtektssak
Lesernes kommentarer
Johnas Alstadsæther
27. august 2010 - 16:41
MILJØVERN!!!!!!
Nå vil jeg se om noen av våre politikere tør si sin mening,
eller om de fortsatt vil være like feige.
27. august 2010 - 16:44
KLIMA
Isbjørnene overlevde .En ting Norge har nok
av er det kraft.Vi har uttall fosser som kunne
vært bygget ut.
JILL
Niri Baklid
27. august 2010 - 17:22
Kraft-utbygging
27. august 2010 - 17:42
Pr i dag produserer Norge
Går man videre og vil ha mer fornybar energi fra vann, så har Norge et potensiale til å produsere ca 350 TWH mer lønnsomt enn dagens vindkraft og det meste av bioenergi.
Bioenergi er forøvrig miljørasering på høyt plan, i tillegg til enorme utslipp av giftige gasser og partikler.
Niri Baklid
27. august 2010 - 18:02
Kraft-utbygging igjen
30. august 2010 - 18:50
kva for fossar som kan byggast ut?
Høyre vil endre konsesjonsloven rundt energi fordi Konsesjonslovgivningen for vannkraftanlegg hindrer et aktivt privat eierskap.
Høyre skriver også på sine hjemmesider at Norge har mer enn nok energi til å forsyne hele vest europa og vil jobbe for det, Høyre vil også yttligere privatisere utbygging og drift. I tillegg fjerne hjemfallsretten.
Dette er hindret av dagens lovverk .
I sum så vil dette kreve enorme utbygginger av nye vannkraftverk, med mindre innblandinger fra lokale krefter (norske) om hjemfallsretten faller bort. Mer salg av norsk vannkraft til utlandet som igjen krever mer utbygging av kraftlinjene (og dagens regjering har allerede fått mye pepper for kun å oppgradere kraftlinjer til Bergen).
27. august 2010 - 17:28
Spesielt WWF mer Rasmus Hansen
Isbjørnen er et landdyr, la det være helt klart. Når polhavet smelter noe vi vet har skjedd om sommeren i tidligere tider, kanskje så sent som for bare 6-7000 år siden siste ganf, så tvinges ikke bare Isbjørnen til å gå i land, men også maten til Isbjørnen, nemlig selen.
Mye tyder på at Isbjørnen har det langt bedre i land, enn når han tvinges til å gå ut på isen pga at maten trekker dit...
Alle populasjoner av Isbjørn har sitt utgangspunkt på land, noe alle unngår å snakke om. I Kanada og i Sibir, ikke bare trekker isbjørner til bebyggelse, men den nekter også å flytte seg fra sitt forhold menneskenes bossplasser i tillegg til å jakte på sel fra land. Her oppfører Isbjørnen seg akkurat som andre bjørnearter...
27. august 2010 - 19:14
Isbjørnen har det langt bedre i land
De sliter stort med å fange bytter når det er sommer og lite is/snø
Thor Johnsen
27. august 2010 - 17:30
Isbjørnene overlevde?
Ole Å. Langeland
27. august 2010 - 16:56
Honnør-ordet "miljø"
Jeg tror det er grunn til å ta Ulltveit-Moe alvorlig. Mye av det som går som kamp for miljøet kan være inkonsekvent og slå i alle retninger.
En bør forstå at det er nødvendig å gripe inn i naturen for å redde naturen. det nytter ikke å si nei til alt.
Men dersom en tar de virkelige utfordringer alvorlig, slik som klima-problematikken, så er det viktig å huske at Fr.p er et parti som ikke tar den alvorlig og har hittil meldt seg mer og mindre ut av den. Derfor trenger vi ikke noe regjeringsskifte til fordel for slike krefter.
27. august 2010 - 17:06
Jens Ulltveit-Moe
Jeg har lagt ut disse linkene flere ganger, og vil nok fortsette..
Her sitter verdens fremste forskere på fremtidens energikilder og konklusjonene er klare...
Selv om mengden fornybar energi vil øke, vil den totale mengden fornybar energi bli mindre i 2035 enn i dag..
http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/index.html
Og her på kort sikt:
http://www.eia.doe.gov/emeu/steo/pub/
Niri Baklid
27. august 2010 - 17:37
Energi-produksjon
27. august 2010 - 17:53
I sann tid står solen opp i Sahara
Konklusjon, det kommer aldri solcellepaneler i Sahara...
Solcelleenergi er bare nødstrøm til 12 volts anlegg m/batterier, og har liten energiverdi i den store sammenheng...
Niri Baklid
27. august 2010 - 18:07
Energi-produksjon igjen
Kenneth Wulff
27. august 2010 - 19:29
Eg trur,
27. august 2010 - 17:18
Det høres ut som Jens
Bent Ellingsen
27. august 2010 - 19:18
Flere hensyn å ta i enhver utbygging
Jonas Sivertsen
27. august 2010 - 20:39
Klima og sikkrhet
Fra en avis refereres:
”Mens vi venter på et politisk taktomslag, er det å håpe at akademisk aktivitet kan øke kunnskapen hos folk flest og i neste omgang bidra til politisk handling”.
Det er jo nettopp på det akademiske plan man strides i klimapolitikken. Folk flest er leie av alle former for skremselspropaganda og troen på akademikere og politikere er svært dalende.
I tillegg kan man ikke være sikker på at politisk handling garanterer for en sikkerhet:
Fangst og lagring av CO2 er et politisk vedtak.
Professor Olav M. Kvalheim ved UIB skriver i et innlegg i Bergens Tidende (BT) at
CO2-rensingen ikke bør gjennomføres (Mongstad/Kårstø). Et jordskjelv der store mengder CO2 slipper ut raskt og med en ugunstig vindretning, kan føre til massedød i Vest-Norge.
CO2 reagerer også kjemisk med mineralene i de bergartene det skal lagres i. Det kan føre til at forseglingen som skal holde CO2 på plass, brytes raskt ned og at CO2 lekker ut i havet igjen. Professor Peter M. Haugan ved UIB bekrefter at en massiv CO2-utblåsing ikke kan utelukkes og advarer mot livsfarlig CO2-lagring i en artikkel BT den 25. juni 2010. Han skriver videre at en CO2-sky dannet seg som følge av sannsynlig vulkansk aktivitet under innsjøen Lake Nyos i Kamerun i 1986. Vannet i innsjøen fungerer vanligvis som et teppe over CO2 som siver naturlig ut, men brått fant gassen veien til overflaten og en stor sky drev videre gjennom et dalføre og drepte 1600-1700 mennesker i flere landsbyer. Disse døde trolig som følge av mangel på oksygen; CO2 er jo tyngre enn surstoff. Proff. Haugan forteller videre at innsjøen Kivu som ligger mellom Rwanda og Kongo betraktes som enda farligere. Et tilsvarende utbrudd der, kan ta livet av flere hundre tusen mennesker.
Politikerne kan ikke vedta å oppheve tyngdekraften og heller ikke en utblåsing eller jordskjelv.
Birger Hetland
31. august 2010 - 18:01
Sanneste
Håvard Solberg
28. august 2010 - 8:17
Vi må spare energi
Irene Løkke
28. august 2010 - 17:59
Alle kan halvere sitt strømforbruk??
Håvard Solberg
29. august 2010 - 10:18
Danskene og svenskene kan.
Kjetil Mikalsen
28. august 2010 - 9:47
Det er bare å fortsette denne
Landet har blitt voldtatt av kapitalistiske grå menn i dress i mer enn hundre år, så det er jo snart ikke mer villmark igjen til kommende generasjoner!
Her er en link til et kart som viser ødeleggelsen av landet gjennom 100 år:
http://www.fjellogfiske.no/linkesider/artikler/villmarkigjen/villmarkigjen.asp
Ketil Hindenes
28. august 2010 - 11:53
Ulv på Moen i fåreklær.
Terje Brekke
28. august 2010 - 16:51
Er enig med mye av det du
Nils Tornes
7. september 2010 - 17:37
Miljø å kraftproduksjon.
Når det gjelder Isbjørn så har dei funnet 10000 år gammel isbjørn skjelett på en øy utenfor Stavanger som heter Finnøy,så den har levd på dei kanter mener forskarane.
Når det gjelder miljøvernaktivistane som er imot alt av utbygging av all fornybar kraft,så burde disse folka si opp strømmen til sine hus,da blir det mer strøm å selge til utlandet.
Når det gjelder solpanel så er det ikkje rett at disse er kun til å lade 12 v batterier.Det kan seriekobles 20 panel å få ut 240V.Deretter kan det paralellkobles flere seriekoblete panel å få opptil flere kw.Med dagens priser på solpanel blir dette dyrt,man kan kjøpe kange Kwh av det lokale e-verk i flere år for det som solpanelene ville koste.