Solgte tankerne, investerte i bio og sol: Jens Ulltveit-Moe. Foto: Thomas Vermes
Jens Ulltveit-Moe

- Miljøvernere er miljøets verste fiender

- De grønne miljøvernerne er de største fiendene av å berge klodens miljø. Det sier mannen som har sprøytet milliarder i alternativ energi.

(ABC Nyheter):  - For meg er det åpenbart at Norge om 50 år må levere fornybart. Vind i nord. Sol i sør. Vi har mulighet til å selge vannkraft til toppriser. Vi kan stå for veldig stor andel av Europas energibehov.

Det sier storinvestor Jens Ulltveit-Moe, som ikke legger fingrene i mellom når han skal si hva som hindrer en slik utvikling:

- Barrierene er folkelig motstand, slo han fast da han fredag deltok på Statkrafts energiseminar.

Der la Det internasjonale energibyrå IEA fram sin oppsiktsvekkende rapport om hva som må gjøres for å unngå en 6 graders oppvarming av kloden innen 2050.

- Bisarr motstand

- Miljøvernere har stoppet vindkraft. De har lenge stoppet vannkraftutbygging. Og vi har nå en bisarr motstand mot kraftlinje i Hardanger, sier Ulltveit-Moe, og fyrer løs:

- De grønne miljøvernerne er de største fiendene av å berge klodens miljø.

Sviktet av regjeringene

Selv har Ulltveit-Moe investert milliarder i produksjon av bioenergi og solenergi - i forventning om at politikerne skulle gjøre dette lønnsom ved å legge en høy pris på utslipp av karboner. Det har ikke skjedd.

- Det som skjedde i København, viser at det ikke vil oppstå noen global karbonpris. Vi trenger noen katastrofer. Det har heldigvis skjedd noen. Jeg vil male et svært pessimistisk bilde, sier investoren.

Les i ABC Nyheter: Slik kan du måle klima-toppmøtet i København.

Les også: Pumper milliarder i tapsprosjekt.

Solgte tankere. Kjøpte fornybart.

- Jeg solgte alle mine tankere og investerte i fornybar energi. Så langt med elendig resultat. Solenergi-investeringene har vært en katastrofe. Grunn: Kina. Kina har halvert kostnadene på solenergi, oppsummerer Jens Ulltveit-Moe.

- Jeg har brukt masse penger og konkludert med at det å fortsette med solenergi, er bortkastet tid. Det er en trist konklusjon.

- Sol er ikke interessant for investorer i Norge og Europa, sier Ulltveit-Moe.

- I øyeblikket er det som er profitabelt, fossilt. Investeringer i olje vil kaste helvetes mye penger av seg, konstaterer investoren som har finlest IEA-rapporter i sommer.

Dømmer CO2-lagring nord og ned

- Hva bør Norge tilby av energi?

- Vi er et ekstremt viktig land, også etter petroleums-episoden i historien. Vi har vann- og vindkraft. Oljeutvinningen er redusert med 40 prosent fra toppen. Gassprisene halvert, sier Ulltveit-Moe.

- Jeg har en drøm om høyere karbonpris. Det krever politiske beslutninger og er lite sannsynlig, legger han til.

Fangst og lagring av karbon på Mongstad er satt i gang for å rense den minst forurensende fossile energibæreren, gass. Prosjektet går forferdelig dårlig og er en svær sløsing med offentlige midler, mener han

- Vi bør forlate den satsingen og overlate utviklingen av fangst og lagring til de store kull-landene, anbefaler han.

Tror på Statkraft, håper på regjeringen

- Men Statkraft er et selskap som kan klare å satse på fornybar energi, framholder Jens Ulltveit-Moe.

Statkraft har i det siste vært omtalt fordi regjeringen tar ut hele selskapets overskudd i utbytte, og har forhalet en respons på Statkrafts ønske om å ekspandere med fornybar kraft i utlandet.

- Denne regjeringen blir ikke gjenvalgt. Så de bør gjøre hva de kan på de tre årene de har igjen. Bygge linjer, sette i gang kraftprosjekter, oppfordrer Ulltveit-Moe.

Les alt om klimastriden i ABC Nyheter.


Lesernes kommentarer

MILJØVERN!!!!!!

Endelig en som tør ta hansken opp og sier sin mening.
Nå vil jeg se om noen av våre politikere tør si sin mening,
eller om de fortsatt vil være like feige.

KLIMA

Noen har fått klima på hjernen.Forandringer har det vært i all tid .Grønland har vært grønt.
Isbjørnene overlevde .En ting Norge har nok
av er det kraft.Vi har uttall fosser som kunne
vært bygget ut.


JILL

Kraft-utbygging

Kanskje du også kan fortelja oss kva for fossar som kan byggast ut?

Pr i dag produserer Norge

pluss/minus 130 TWH pr år (ca 25% av europas vannkraft) men har et potensiale med lønnsom utbygging med dagens priser til å produsere ca 210 TWH...

Går man videre og vil ha mer fornybar energi fra vann, så har Norge et potensiale til å produsere ca 350 TWH mer lønnsomt enn dagens vindkraft og det meste av bioenergi.

Bioenergi er forøvrig miljørasering på høyt plan, i tillegg til enorme utslipp av giftige gasser og partikler.

Kraft-utbygging igjen

Så du har heller inga formeining om kva for fossar som kan byggast ut?

kva for fossar som kan byggast ut?

Spør Høyre og Erna.
Høyre vil endre konsesjonsloven rundt energi fordi Konsesjonslovgivningen for vannkraftanlegg hindrer et aktivt privat eierskap.
Høyre skriver også på sine hjemmesider at Norge har mer enn nok energi til å forsyne hele vest europa og vil jobbe for det, Høyre vil også yttligere privatisere utbygging og drift. I tillegg fjerne hjemfallsretten.
Dette er hindret av dagens lovverk .
I sum så vil dette kreve enorme utbygginger av nye vannkraftverk, med mindre innblandinger fra lokale krefter (norske) om hjemfallsretten faller bort. Mer salg av norsk vannkraft til utlandet som igjen krever mer utbygging av kraftlinjene (og dagens regjering har allerede fått mye pepper for kun å oppgradere kraftlinjer til Bergen).

Spesielt WWF mer Rasmus Hansen

i front har spredd løgn i flere tiår vedrørende Isbjørnen og dens overlevelsesevne.

Isbjørnen er et landdyr, la det være helt klart. Når polhavet smelter noe vi vet har skjedd om sommeren i tidligere tider, kanskje så sent som for bare 6-7000 år siden siste ganf, så tvinges ikke bare Isbjørnen til å gå i land, men også maten til Isbjørnen, nemlig selen.

Mye tyder på at Isbjørnen har det langt bedre i land, enn når han tvinges til å gå ut på isen pga at maten trekker dit...

Alle populasjoner av Isbjørn har sitt utgangspunkt på land, noe alle unngår å snakke om. I Kanada og i Sibir, ikke bare trekker isbjørner til bebyggelse, men den nekter også å flytte seg fra sitt forhold menneskenes bossplasser i tillegg til å jakte på sel fra land. Her oppfører Isbjørnen seg akkurat som andre bjørnearter...

Isbjørnen har det langt bedre i land

Hvilken farge har isbjørnen, og hvilken farge har snø...
De sliter stort med å fange bytter når det er sommer og lite is/snø

Isbjørnene overlevde?

Det gjorde dei nok - men ikkje på Grønland!

Honnør-ordet "miljø"

Ordet "miljø" er blitt et honnørord spesielt i Norge. Det kan bety omtrent alt fra det å redde kloden fra en katastrofe til det at noen pensjonister samles for å spise kake og drikke kaffe.

Jeg tror det er grunn til å ta Ulltveit-Moe alvorlig. Mye av det som går som kamp for miljøet kan være inkonsekvent og slå i alle retninger.

En bør forstå at det er nødvendig å gripe inn i naturen for å redde naturen. det nytter ikke å si nei til alt.

Men dersom en tar de virkelige utfordringer alvorlig, slik som klima-problematikken, så er det viktig å huske at Fr.p er et parti som ikke tar den alvorlig og har hittil meldt seg mer og mindre ut av den. Derfor trenger vi ikke noe regjeringsskifte til fordel for slike krefter.

Jens Ulltveit-Moe

følger ikke med, eller han er mer interessert i egne investeringer og utbytte, enn verdien av fornybar energi for miljø og klima..

Jeg har lagt ut disse linkene flere ganger, og vil nok fortsette..

Her sitter verdens fremste forskere på fremtidens energikilder og konklusjonene er klare...
Selv om mengden fornybar energi vil øke, vil den totale mengden fornybar energi bli mindre i 2035 enn i dag..

http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/index.html

Og her på kort sikt:

http://www.eia.doe.gov/emeu/steo/pub/

Energi-produksjon

Energi-informasjon frå USA ville eg nok dobbeltsjekke før eg tok det som god fisk. Ulltveit-Moe har iallfall eit poeng når han peikar på det mekelige i naturvernarar sin motstand mot f.eks vindmøller. Eg håper dei ikkje er imot å setja opp solcelle-panel i Sahara.

I sann tid står solen opp i Sahara

kl. 06, og produserer strøm av betydning fra ca 08-09, og frem til 15-16, dvs i noe over 6 timer pr døgn...

Konklusjon, det kommer aldri solcellepaneler i Sahara...

Solcelleenergi er bare nødstrøm til 12 volts anlegg m/batterier, og har liten energiverdi i den store sammenheng...

Energi-produksjon igjen

Eg trur nok du undervurderer solenergien, og at Afrika har eit stort potensiale her.

Eg trur,

kan du noe mer Niri?

Det høres ut som Jens

Det høres ut som Jens Ulltveit Moe snakker for sin syke mor her. Alle som står i fare for å tape penger har panikk i disse dager. Hva kaller en noe som bokstavelig er tuftet på luft? Luftslott og luftballonger vil alltid falle sammen.

Flere hensyn å ta i enhver utbygging

Utspill fra alle med økonomiske interesser i en sak skal granskes med et ekstra kritisk blikk. Særlig når utspillet er rettet mot interesser som truer inntektsmulighetene. Vi burde ha lært av tidligere store samfunnssatsinger at alle hensyn må på bordet og veies mot hverandre, dersom utbyggingen skal bli til samfunnets beste. Heller ikke når det gjelder energiproduksjon kan vi ikke tillate oss å skyve hensynet til natur og dyreliv til side. Det finnes som regel gode alternativer, selv om disse kan koste mer på kort sikt. I det lange perspektiv trenger vi både fjordlandskapet og den uberørte naturen, som er en livsbetingelse for fugler, dyr og andre av klodens livsformer.

Klima og sikkrhet

Klima og sikkerhet.
Fra en avis refereres:
”Mens vi venter på et politisk taktomslag, er det å håpe at akademisk aktivitet kan øke kunnskapen hos folk flest og i neste omgang bidra til politisk handling”.
Det er jo nettopp på det akademiske plan man strides i klimapolitikken. Folk flest er leie av alle former for skremselspropaganda og troen på akademikere og politikere er svært dalende.
I tillegg kan man ikke være sikker på at politisk handling garanterer for en sikkerhet:
Fangst og lagring av CO2 er et politisk vedtak.
Professor Olav M. Kvalheim ved UIB skriver i et innlegg i Bergens Tidende (BT) at
CO2-rensingen ikke bør gjennomføres (Mongstad/Kårstø). Et jordskjelv der store mengder CO2 slipper ut raskt og med en ugunstig vindretning, kan føre til massedød i Vest-Norge.
CO2 reagerer også kjemisk med mineralene i de bergartene det skal lagres i. Det kan føre til at forseglingen som skal holde CO2 på plass, brytes raskt ned og at CO2 lekker ut i havet igjen. Professor Peter M. Haugan ved UIB bekrefter at en massiv CO2-utblåsing ikke kan utelukkes og advarer mot livsfarlig CO2-lagring i en artikkel BT den 25. juni 2010. Han skriver videre at en CO2-sky dannet seg som følge av sannsynlig vulkansk aktivitet under innsjøen Lake Nyos i Kamerun i 1986. Vannet i innsjøen fungerer vanligvis som et teppe over CO2 som siver naturlig ut, men brått fant gassen veien til overflaten og en stor sky drev videre gjennom et dalføre og drepte 1600-1700 mennesker i flere landsbyer. Disse døde trolig som følge av mangel på oksygen; CO2 er jo tyngre enn surstoff. Proff. Haugan forteller videre at innsjøen Kivu som ligger mellom Rwanda og Kongo betraktes som enda farligere. Et tilsvarende utbrudd der, kan ta livet av flere hundre tusen mennesker.
Politikerne kan ikke vedta å oppheve tyngdekraften og heller ikke en utblåsing eller jordskjelv.

Sanneste

som er sagt i denne sakens anledning.Man kan jo håpe at politikerne er lydhøre for denne professorens betimelige advarsel.

Vi må spare energi

Nå må vi spare på energien vår.Alle kan halvere sitt strømforbruk.Hvis alle invisterte i pelletsovn og solpanel(ikke solcelle) og kjørte tog og buss der hvor tog og buss går.Etterisolering og bytting av viduer.Og så bør vi bygge fornybar kraft som vi kan selge til andre land.Det kommer tider etter oljeeventyret.Og så er jeg helt enig med Ultvedtmoe om at miljøvernere er noen merkelige folk.Mange av dem protestere på alt uansett.

Alle kan halvere sitt strømforbruk??

Maken til dustete kommentar. Snakk for deg selv!

Danskene og svenskene kan.

Hvorfor kan ikke vi halvere vårt strømforbruk.Vi er jo ikke like smarte som våre naboer.Men det er jo mulig å bli det.

Det er bare å fortsette denne

Det er bare å fortsette denne politiske ødeleggelsen av vårt langstrakte smale land. Det er jo allerede ødelagt!
Landet har blitt voldtatt av kapitalistiske grå menn i dress i mer enn hundre år, så det er jo snart ikke mer villmark igjen til kommende generasjoner!

Her er en link til et kart som viser ødeleggelsen av landet gjennom 100 år:

http://www.fjellogfiske.no/linkesider/artikler/villmarkigjen/villmarkigjen.asp

Ulv på Moen i fåreklær.

Det er bemerkelsesverdig at industriherrene nå plutselig er miljøvernerne over alle miljøvernere og dømmer naturvern nor og ned. Det er naturvernet til ære at vi overhode har noe igjen å verne i landet vårt. Ikke én foss ville blitt spart i råkjøret om det hvite gullet om industrien hadde fått det som den ville. Det var naturvernere - "miljøets verste fiender" - som reddet restene som nå Ulltveit-Moe vil ta fra oss i miljøvernets navn. Sannheten er selvsagt at et grønt klistremerke gir lettere aksept for bisness med offentlig støtte hos grønnmalte politikere og de av velgerne som tror at alt grønt er skjønt. Der er ingen motsetning mellom naturvern og miljø. Ulltvei-Moes forsøk på splitt og hersk er et fremstøt for utrydding av naturrestene i Norge. Klimafundamentalismen sier at alt er underordnet klimaet. "Hva skal vi med natur når Jorden går til dunders allikevel? (”dunders” erstatter her et styggere ord). Ulltveit – Moe har ikke vært miljøforkjemper før og er det heller ikke nå. Industrien og Ulltveit-Moe jobber for profitt – ikke for miljø.

Er enig med mye av det du

Er enig med mye av det du skriver over kjetil H. Jens ulltveit Mo er en ulv, og bare det. Ingen fåreklær der nei. Derfor må ta utspillet hans i det lyset. Det som irriterer meg her er hans djevelske aroganse. Bla. ved å prøve å gjøre eit stort FOLKE OPPRØR om "hardanger saken til " til noe noen få naturverner har meninger om . Jens`n er ingen dumming , så til vanlig behersker han meget godt å leke med minst 2 tanker i hode samtidig. Men i slike spørsmål mener han at det er enten eller prinsippet som gjelder. Det må han jo gjerne mene, men han må ikke da prøve å fremstå som noe annet enn en ren innvestor. Energi er fremtid for norge, det har denne mannen for lengst sett. Men om innvestorer som Jens ulltveit Mo skal få bestemme hvordan miljø utforrdringene skal løses så tror jeg at det skal bli eit trist syn rundt om i landet. Men med en så tafatt og visjonsløs Olje og energimenister som norge har for tiden så skjønner jeg at kapital kreftene prøver å sprenge grenser. Terje riis Johansen. har blitt oppfordret til å finne hatten sin, men han nekter . Nå bør/Må noen finne hatten for han og kaste den forran han i døren . For norge har ikke råd til nokk 2 nye år med eit så vannstyrt energi departemang. Påskuddet om kraftkrise i Bergen som velsignelse for natur ødleggelser i hardenger er bare eit lite eksempel på at denne klovnen må ut. Med en god menister i stolen vil de styre kaptal personer som Jens Ulltveit Mo i tale og i rettning til å få igang energi prosjekt som er miljøvennlige både vissuelt og avfallmessig ! Norge er på noen måter anderledes landet og det er det vi i fremtiden bla. kan leve av. Så sett fokus Jens Ulltveit Mo !

Miljø å kraftproduksjon.

Dei rø - grønne har innført en skatt på private små kraftverk som er så stor at dei ikkje tjener nok penger til å betale utbyggingen dei har gjort.En jeg kjenner har eit kraftverk som kan produsere 130 - 140 Kw,men produserer kun i underkant av 100 Kw,ellers går regnskapet i minus,da det over 100 Kw blir en annen avgift som kommer på strømmen han produserer.Han er sikkert ikkje alene om dette problemet,så her er det sikkert mye mer strøm å hente.

Når det gjelder Isbjørn så har dei funnet 10000 år gammel isbjørn skjelett på en øy utenfor Stavanger som heter Finnøy,så den har levd på dei kanter mener forskarane.
Når det gjelder miljøvernaktivistane som er imot alt av utbygging av all fornybar kraft,så burde disse folka si opp strømmen til sine hus,da blir det mer strøm å selge til utlandet.
Når det gjelder solpanel så er det ikkje rett at disse er kun til å lade 12 v batterier.Det kan seriekobles 20 panel å få ut 240V.Deretter kan det paralellkobles flere seriekoblete panel å få opptil flere kw.Med dagens priser på solpanel blir dette dyrt,man kan kjøpe kange Kwh av det lokale e-verk i flere år for det som solpanelene ville koste.