
Energirapport med fantastiske tall
(ABC Nyheter): En energirapport som ble presentert i Oslo fredag, bør få det til å gå kaldt nedover ryggen på dem som frykter en menneskeskapt oppvarming av kloden.
Hvis ikke verden er villig til å investere 280 billioner kroner, 311 norske statsbudsjetter (!) i omlegging til renere energi, vil temperaturen stige med 6 grader i 2050.
Spår uhyrlig oppvarming
Administrerende direktør Nobuo Tanaka i Det internasjonale energibyrået IEA la på et seminar arrangert av Statkraft fram en rapport som viser hva som må til for å unngå hele 6 graders temperaturøkning i 2050:
Energy Technology Perspectives 2010 (Perspektiver for energiteknologi 2010), mener det hvert år fra nå av må bygges 30 atomkraftverk, 12.000 vindturbiner, 35 anlegg for fangst og lagring av karbon fra for kull, og 20 fangst- og lagringsanlegg for gasskraftverk. I 2050 må det rulle 1 milliard elektriske biler rundt i verden.
Hvis ikke dette skjer, men verden holder fast på dagens form for energiproduksjon, vil temperaturøkningen bli hele 6 grader i 2050.
Med de foreslåtte tiltakene blir endringen 2-2,4 grader.
- Haha. Science fiction
- Er ikke dette rene fantasitall, Nobuo Tanaka?
- Haha, vel, det er noen som sier at disse tallene er science fiction! smiler IEA-sjefen til ABC Nyheter.
- Men vi sier dette er mulig hvis regjeringene er villige til å forplikte seg. Teknologien er der.
- Hvis du aksepterer høy karbonpris og
atomkraft i bakgården din, så er det mulig, insisterer Tanaka.
- Men det er virkelig utfordrende, vanskelig, vedgår han.
Stolt norsk minister
Olje- og energiminister Terje Riis-Johansen (Sp) er overbevist om at Norge er en del av løsningen, og ikke problemet.
- Jeg er stolt av å representere en regjering som er på vei til en ren energiframtid, sa han.
- Med Mongstad-prosjektet bidrar vi betydelig til global utvikling av fangst og lagring av CO2. Jeg forblir optimist, erklærte Riis-Johansen.
Atomkraftverk som nabo?
- Men beløpene vi snakker om, er ikke en stor kostnad. Det dreier seg bare om 1 prosent av verdens brutto nasjonalprodukt. Og det vil i ettertid gi mye større besparelser, legger Tanaka til.
- Det eneste som trengs, er politisk vilje og folkelig aksept, sier han.
For å få IEAs regnskap for grønn teknologi til å gå opp, må man overkomme folkelig motstand som overgår den vi ser mot kraftlinjer i Hardanger. Tusener av atomkraftverk må plasseres ut i verden.
Men IEA-sjefen har nok politisk nese til å vite hvor det kan skje:
- Offentlig aksept av atomkraft er et nøkkelspørsmål for å få bygget mer atomkraft. For tida har Kina det største potensialet for utbygging av ny kapasitet, sa Tanaka på Statkraft-seminaret.
Gjerne i Iran og India også
- Du mener det trengs 1200 nye atomkraftverk i 2050. Vil du oppmuntre også Iran til å bygge nye atomkraftverk?
- Vel, vi har ikke noe spesielt utestående med Iran. Men det er sant at mesteparten av den nye atomkraften må komme i u-land. Også i Midt-Østen, sier Tanaka til ABC Nyheter.
- Men vi mener at bruk av atomkraft må skje på to betingelser: Veldig strenge sikkerhetsrutiner. Og at det ikke blir spredning av atomvåpen.
- Hva sier du da til India? Iran har sluttet seg til den internasjonale ikke-spredningsavtalen. Det har ikke India.
- Sant nok. Så vi må se en eller annen form for mekanisme for å sikre fredelig bruk av atomkraft. Ellers er det ikke akseptabelt for det internasjonale samfunn.



Fem dunjakker du har råd til
- Et nytt gigantskjelv vil komme
Lesernes kommentarer
27. august 2010 - 13:53
Nå får det være nok!
Nå må ABC snart slutte å føre slike nyheter! Skeptikerne til de menneskeskapte klimaendringene vil igjen komme på banen, blant annet med argumenter som at drivhusgasser er vanndamp, og at vanndamp er en gass. Til og med ordet "ekstremt" vil de ha bort fra det norske vokabular og erstatte det med naturlig...
Det er en grunn til at jeg ikke kan ta disse skeptikerne seriøst...
Kenneth Wulff
27. august 2010 - 14:00
Nok en gang Gunnar.
Og dine fantasier er jo litt av årsaken til at du ikke blir tatt alvorlig!
27. august 2010 - 14:16
OK.
Kenneth Wulff
27. august 2010 - 14:26
OK
Samt at jeg HAR lest meg opp på endel andre interessante temaer også.
Thomas Vermes / ABC Nyheter
27. august 2010 - 14:16
ABC Nyheter
Bjørn Weld
28. august 2010 - 9:47
noen som tror på dette?
Det bør være meget godt hold i slike uttalelser og ikke bare en lek med
tall.
Sigurbjørn Reynisson
28. august 2010 - 11:01
De som er naive og uten livserfaring !
Svein Halle
27. august 2010 - 13:41
Klima hysteri.
Kåre Sivesand
27. august 2010 - 13:49
6 grader varmere høres deilig ut
Niri Baklid
27. august 2010 - 14:22
For isbjørnar
Kenneth Wulff
27. august 2010 - 14:28
Isbjørnene er en av verdens beste svømmere,
Niri Baklid
27. august 2010 - 14:42
Om isbjørnar
Kenneth Wulff
27. august 2010 - 14:49
Selvfølgelig.
Niri Baklid
27. august 2010 - 15:11
Verken du
Lorentz Hanssen
27. august 2010 - 15:27
:)
Josstein Rossby
27. august 2010 - 13:56
"Norge er ... løsningen"
Jan A Ødegården
27. august 2010 - 14:30
Idiotisk adferd av politikere/forskere
Hvor ble det av skolenes treplanteprosjekt? Det burde vært intensivert over hele verden, da det ville fjerne mye vann fra kretsløpet. Jo mer hogst, jo mer vann som må tilbake til elvene, ikke vanskelig å forstå at snauhogst av tusenvis an km2 et sted, må føre til oversvømmelser andre steder i verden for skyene har ikke fått med seg dette med landegrenser.
Vi burde også bli flinkere til å bruke vann til drivstoff og fyring (teknologien finnes), det ville også redusere mengden vann som er i omløp og på sikt redusere oversvømelser. Jeg blir helt oppgitt over politikerenes evne til å se muligheter for skatter og (miljø)avgifter i alt som skjer.
Kenneth Wulff
27. august 2010 - 14:31
Hentet fra artikkelen!
Den ene prosenten kan brukes på en mye bedre måte. Naturen varmer seg eller kjøler seg avhengig av solen, jordens indre, jordens hellingsakse, månens påvirkning og selvfølgelig verdensrommets påvirkning.
Kåre Kork
29. august 2010 - 11:16
For enkelt
Du har ikke mye peiling på hva du snakker om.
Kenneth Wulff
30. august 2010 - 20:01
Så du mener at:
Da kan jeg trøste deg med at vi på langt nær har forstått alt enda, men dersom du har løsningene så burde du jo minst bekle et professorat et eller annet sted - eller?
27. august 2010 - 14:44
Hvorfor
Kenneth Wulff
27. august 2010 - 14:53
Du Arild,
Dette innlegget gjelder spesielt isbjørner.
Kåre Kork
29. august 2010 - 11:22
Jaha
Du sauser sammen en blanding av fakta og synsing, og presenterer det som sannhet selv om du åpenbart ikke forstår sammenhengene.
Lavmål!
Kenneth Wulff
30. august 2010 - 20:30
Lavmål.
Kenneth Wulff
27. august 2010 - 14:57
En ting til Arild.
Jakob Kirkholt
28. august 2010 - 13:03
Ja jøss
Kenneth Wulff
28. august 2010 - 15:38
Jeg kan trøste deg Jakob,
Så jo jeg er nok ganske så reflektert.
Kenneth Wulff
27. august 2010 - 14:55
Utdrag fra Wikipedia
27. august 2010 - 15:19
Du våkna nå
Desuten er ikke wikipedia noe leksikon.
Kenneth Wulff
27. august 2010 - 15:30
Ja, ja, så sannheter,