– Ville overdrivelser i Hardanger-saken

Stortingsrepresentant Ola Borten Moe (Sp) frykter at en sjøkabel i Hardanger vil forlenge strømkrisen i Midt-Norge. – Det kan bety flere vintre med skyhøye strømpriser nord for Dovre, sier Borten Moe til .

Sp-politikeren mener motstanden mot den planlagte høyspentlinjen i Hardanger er preget av ville overdrivelser og at motforestillingene mot sjøkabel ikke er kommet godt nok fram.

– Vi som bor i Midt-Norge er selvsagt bekymret for at Hardangersaken skal få konsekvenser for vår forsyningssikkerhet. I vinter betalte vi 14 kroner for en kilowattime mens man betalte 1 krone på Østlandet, sier Sp-politikeren.

Dyrere og dyrere

Borten sier regjeringens plan for å sikre strøm til Midt-Norge er en ny linje fra Sogn og Fjordane til Møre og Romsdal. Han er nå bekymret for at den blir utsatt.

Borten Moe mener det ikke kommer godt nok fram i debatten at sjøkabel vil gi kraftig økning i nettleia som strømkundene må betale.

– I Hardanger er det snakk om 3 milliarder, sier Statnett. Det er 1,7 millioner husstander i Norge og da er det bare å dele for å finne ut at prisen per husstand blir mange tusen kroner. Ørskog-Fardal vil koste enda mye mer, så det er snakk om store, store beløp, sier Borten Moe.

Og Borten er ikke alene i Senterpartiet om å være kritisk til sjøkabler.

Foretrekker luftstrekk

Geir Pollestad er stortingsrepresentant for Senterpartiet, og mener saken har fått altfor stor oppmerksomhet. Saken har blitt betydelig større enn hva den fortjener. Egentlig er luftstrekk og kraftmaster er å foretrekke, og bare i helt spesielle tilfeller må vi legge sjøkabel, sier Pollestad.

Det er miljøvernministeren uenig i.

– Jeg håper og tror at vi kan få til sjøkabler på mange andre strekninger også, sier Erik Solheim (SV) til TV 2. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Lufttrekk

Vi har kraftmaster overalt i landet. Plutselig så er ganske mange imot å ha luftstrekk, og mener dette er ett rød/grønt onde...
Hva skjer med folk her i landet?

ville overdrivelse

hr moe.bare til orientering....gjøken sier koko

sjøkabel eller luft

Det synes dyrt og komplisert både å legge og å vedlikeholde en megastor kabel dypt nede i mudder en lang, trang, dyp fjord.
Det spørs om protest tog kan endre dette.

Det er bra ,Ola

Regjeringa treng støtte for eit fornuftig vedtak og ikkje la seg pressa av egoistiske lokalpolitikarar og livsfjerne drøymarar

Få kostnadene på bordet!

Kan vi få de virkelige kostnadene for hhv sjøkabel og luftspenn opp på bordet slik at vi kan sammenligne disse. Det må være folk uten interesser i disse alternativene som regner ut kostnadene. Nå blir det for mye synsing og folk overdriver sikkert begge veier.
Men det må da finnes folk her i landet som kan regne på dette uten å tenke Hardanger eller Sogn!

Stortingsrepresentant Ola Borten Moe

kommer som vanlig med en masse svada og tull.

Master

Jeg mener det er feil at forbrukerene skal betale høyere nettleie for å få kabelen i vannet. Master gjør minst inngrep i terrenget uansett, har noen av de som protesterer i det hele tatt tenkt på hvor mye fjell som må sprenges og hvor store betonbunkerene og nedføringskanalene til muffeanlegget vil bli? Her snakker vi visuell forsøpling værre enn et luftstrekk og master, som også gjør permanente inngrep i landskapet.
Samfunnsnyttig infastruktur er tross alt viktigere enn å få stedet på en liste som ikke betyr noe for de som må betale blodpris for stømmen til vinteren igjen.

master contra kabel

hvis det er slik,at penger (kostnader) skal være det drivende element for valg av trasee uansett hardanger eller ikke,da har naturen og hensyn til den tapt i enhver sammenheng.da kan man åpne for oljeutvinning i lofoten/vesterålen eller barentshavet uansett.vindmølleparker på hvert et nes.uten hensyn til natur eller miljø.