- Vi vil ikke se mastene i fjellsidene her, sier Atle Kjosås, som ikke tror regjerngen egentlig har snudd. Foto: Thomas Vermes
Kraftledning i Hardanger:

- Å nei, du Jens!

Gårdbruker Atle Kjosås i Kvam er ikke overbevist av Jens Stoltenbergs forsøk på å roe gemyttene i striden om kraftledning gjennom Hardanger.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 37

Tekst:

Onsdag 11.08.2010, kl. 16:32


Striden om kraftlinja:

Statnett søkte 1. juni 2006 konsesjon for å strekke en ny kraflinje fra Sima til Samnanger, som ledd i å bedre strømforsyningen til Vestlandet.

30. mai ga Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) konsesjon til utbyggingen som er svært omstridt fordi kraftledningene vil gå gjennom naturperler i Hardanger.

10. desember 2008 ble konsesjonen klaget inn for Olje- og energidepartementet.

Etter en omfattende saksbehandling ga departementet klarsignal for strekket, mens motstanderne kjemper for å få lagt mest mulig i kabel.

Dette har utløst en svært vanskelig politisk strid for regjeringen, der SV er imot, mens Ap og Sp har gått inn for luftledning.

10. august besluttet regjeringen et kompromiss: De vil få en uavhengig utredning av sjøkabel-alternativet og snakke med kommunene om detaljløsninger som kan gi mer skånsom gjennomføring av linja. Arbeidet med kraftlinja starter likevel på den strekningen som uansett skal gå i lufta.

Les om Sima-Samnanger-ledningen hos Olje og energidepartementet.

Les om Sima-Samnanger-ledningen hos folkeaksjonen Bevar Hardanger.

KVAM i HARDANGER (ABC Nyheter): I går kunngjorde statsminister Jens Stoltenberg og olje- og energiminister Terje Riis-Johansen at de likevel vil bestille en uavhengig utredning av sjøkabel i stedet for de omstridte luftledningene gjennom naturskjønne Hardanger.

Og i dag sitter statsråd Karl Eirik Schjøtt-Pedersen (Ap) i hele dag i møter med lokalpolitikere på et hotell i fjordkanten i Øystese. Han er mannen som senest i helga bedyret at regjeringen står fast på sin beslutning om å kjøre på med luftlinje-alternativet.

Klokka 17 har Senterpartiet invitert ham sammen med Riis-Johansen og Sp-leder Liv Signe Navarsete til et åpent møte med ordførere og andre i hardangerkommunene her i Øystese.

Slett ikke overbevist

Før møtet dro ABC Nyheter opp i høyden til garden til Atle Kjosås for å høre hans reaksjon på det tilsynelatende tilbaketoget Stoltenberg og Riis-Johansen foretok tirsdag.

Les også: Ny vurdering av Hardanger-strøm.

- Opplever du at den vrien de la fram i går åpner for diskusjon om alternativer?

- Jeg er usikker. De fastholdt jo at konsesjonen for traseen står fast. Jeg tror heller det var et viktig politisk spill for ikke å tape politisk ansikt, svarer Kjosås, som deltar i en melkesamdrift og til daglig jobber som innkjøpssjef i kommunen.

- Noe annet enn kamelene de svelget, ville være politisk sjølmord. Men det er greit nok at at de hører etter etter en stund, legger han til.

Lenkegjengen klar likevel

Som så mange andre i bygdene her håper han den nye kraftlinja blir lagt i kabel store deler av strekningen, eller lenger inn på fjellet så den ikke blir synlig.

Heller ikke aksjonistene som vil lenke seg fast ved byggestart, har latt seg berolige. De holder fast ved sine planer om sivil ulydighet.

- Grunneierne blir oversett

I går gjorde Atle Kjosås noe så sjeldent som å sitte foran pc'en for å følge Stoltenbergs og Riis-Johansens pressekonferanse på nettet.

I dag beveger vi oss oppover i bratte, grønne engmarker mens han peker ut hvor den planlagte traséen for kraftgata skal gå gjennom Kjosås-grendas utmark opp mot snaufjellet.

- Det har vært stille om grunneiernes tap. Hos oss vil linja, slik Statnett har tegnet den inn, gå i 600 meters høyde, omtrent i tregrensa. Grenda vår vil på kraftgata i en strekning på 1 kilometer, forteller han.

- På lang sikt kunne hatt et potensial for hyttebygging der. Men det blir enten ikke noe av, eller så må tomtene gå for lavere pris hvis det kommer en kraftlinje derr. Og det tapet blir neppe kompensert, frykter Kjosås.

Forsvinnende erstatning

- I forhold til beitemark, som vi bruker arealet til idag, vil ikke mastene haoen innvirkning. Men de vil båndlegge framtidig realisering av en mulig inntekt - i en tid da utviklingen i jordbruket krever inntekte annet sted fra, bemerker han.

- Ledningsgata vil bli 50 meter bred. Men det blir stråling og støy fra en linje. Så det blir trolig båndlegging av 100 meter på hver side mot hyttebygging. Men erstatning for grunneier baserer seg kun på dagens bruk, og ikke potensielle inntektskilder i framtida, sier Kjosås.

- Og beregningen er slik at det blir lite penger ut av det. Arealet som erstattes, er bare festepunktene til mastene. Og beregningen av tapet skjer altså bare ut fra dagens beitebruk, legger han til.

- Det forundrer meg at et parti som Senterpartiet ikke har vært mer opptatt av grunneiernes interesser, sier Kvam-bonden.

Kabel med nogo attåt

Kjosås legger ikke skjul på at folket i Kvam og andre Hardanger-kommuner også kan ha annen gevinst i sikte hvis de får flyttet ledningen fra fjellet til kabel under fjordbunnen.

Den skal dukke opp igjen i Kvams kommunesenter Norheimssund. Og derfra vil det være naturlig å føre den i tunnel gjennom Kvamsfjellet til endepunktet i Samnanger.

- I så fall er sjansene store for at vi også kan få bilvei i tunnelen. Det vil korte ned kjøretida til Bergen med over et kvarter, sier Kjosås.

Se kartet over den planlagte 420kv-linja Sima-Samnanger:

(Artikkelen fortsetter under kartet)


Dilemma i naturen

I høringsuttalelsen Kjosås-grenda sendte til Statnett i fellesskap, går de lokale grunneierne inn for å legge kraftlinja i en annen trasé høyere opp i fjellet.

- Da blir ledningene lite synlige. Men den nye tankegangen nå er at inngrep ikke skal skje i uberørte områder, men heller gå der de er synlige for folk. Paradokset er da at et nærområde for tur og friluftsliv som befolkningen bruker hyppig, skal få disse mastene i synet, sier Kjosås.

- Innpå fjellet der de færreste går, vil 70 prosent av den alternative traseen vi ønsker oss hvis det ikke blir sjøkabel, gå langs regulerte vassdrag - altså allerede berørte områder, sier han.

- Oljenæringa burde betale

- Stoltenberg truer med dårligere forsyningssikkerhet og høyere priser i Bergen hvis det ikke blir som de har vedtatt, sier Kjosås, og bemerker:

- Men i den kalde vinteren Bergen opplevde nå, var det ingen strømkrise. Det er nok elektrisitet til sokkelen som er årsak til utbygginga. Hadde det ikke vært naturlig at det var industrien der, og ikke vanlige folk i distriktet, som skulle betalt?

Les også

Lesernes kommentarer

11. august 2010 - 16:55

Vi har rådyr nettleie...

Over hele landet har vi en rådyr nettleie - den overstiger noen ganger forbruket - staten/oljenæringen bør bekoste denne ekstrautgiften, men som vanelig så belemrer AP alltid alle avgifter til folket - mens han selv, les: Jens Stoltenberg har fri bil - fri kantine - fri reiser og sansyneligvis betaler han null for det meste, inc. toalettpapir...
Men vi som er stemmekveget skal betale... er det noen forskjell på nåtid og for 100 år siden...? kosmetisk ja, men når det kommer til det hele så...makten rår som alltid, alikevel stemmer folk år etter år det samme... lykke til!

11. august 2010 - 17:18

Forskjell?

Klart det er forskjell på nå og for 100 år siden! Jeg og er av den oppfatning at det bør legges sjø kabel, og jeg mistenker at det også blir resultatet.

Men hva er alternativet da? Anarki? Så vidt jeg husker så var det ikke noe spessielt lavere skatter eller mindre avgifter når sentrums banden styrte landet. Nei, Frp og høyre har bare ambisjoner som gavner enkelte og de som allerede har nok fra før. Når det først skal bli skifte, så foretrekker jeg Høyre fremfor Frp.

11. august 2010 - 18:03

Bare tullprat.

Nerby du snakker om forandring, det har jo Høyre alltid klart når de sitter i setet (ELLER)? Nei hold deg til meningene dine og stem Høyre du, Norge trenger synsere som deg. Synsere som ikke vet så mye om politikk og som bare lytter til andre partiers drittkasting om partier som aldri har prøvd seg!

5. oktober 2010 - 15:15

Og du har peiling.

Godt at noen skjønner seg på politikk da, ikke sant?

11. august 2010 - 21:08

Ha,ha.

Høyre er best! Då stemmer vi Høyre!Det har vel aldri vore så store ambisjoner som gavner dei som har nok frå før, en i tida med dei rød-grønne og det byråkratiet dei har kosta på seg.
Det er ikkje lenge sidan eg leste om kva denne hoden av byråkrater kosta vårt land.

Sivert Almvik

11. august 2010 - 17:24

Grums...

Jøss Willy , her var det mye grums....Det er folket i valg som bestemmer Willy , det kalles demokrati , har du hørt om det ?
Hvilke av disse "godene" som du ramser opp ville ikke en statsminister fra frp ha ?Hva skal nettleia bli med frp i regjering ?
Det ser ut til at det ikke er sak du er interesert i men sverting av en regjering du ikke støtter......

Kurt Grytten

11. august 2010 - 17:08

Bondefangeri

Stort sett er vi politisk bondefanget av notoriske løgnere som bare vil sikre seg egne goder. Slike som guttungen Jens lever ikke i den virkelige verden men i et luftslott som er deres realitet. Og det er heller ikke så farlig å ta en løgn da de har proffesjonelle brannslokkere til å rydde opp etter seg, og går ikke det så blir noen lavere på rangstigen ofret. Fytte grisen for noen kjeltringer som har kommet seg i posisjonene til å styre oss. De liker jo å si at de er demokratisk valgt men det er en sannhet med mange modifikasjoner, det er partiet som velger og bestemmer for oss.

Espen Lund

11. august 2010 - 17:15

De er jo forsåvidt

De er jo forsåvidt demokratisk valgt, men folk har stemt pga ting de har lovet, men som de ikke holder.

11. august 2010 - 17:29

Det er sant. Og det værste er

Det er sant. Og det værste er jo at folket har stemt i alt to ganger, og latt seg lure begge gangene. Likevel lærer man ikke.
Vil vi la oss lure en tredje gang ved neste valg, eller har vi lært til nå?

Jon Gjerde

11. august 2010 - 18:51

Bondefangeri del 2!

Støtter Kurt Grytten. Dette handler om talentløs demagogi. Norge, som pøser ut penger i alle himmelretninger, klarer å unngå monstermastene i Hardanger, forutsatt at den politiske prestisjen ikke overskygger alle andre agendaer. De rødgrønne utfordrer velgerne, de utfordrer verdens bilde av Norge, og de demonstrerer makt uten å ta innvendinger på alvor. Dessuten, kan man stole på at nye utredninger er objektive og ærlige?

Jan Pedersen

12. august 2010 - 10:48

Spikern

er truffet på hodet.

Jan Erik Jensen

5. oktober 2010 - 16:20

Det er synd å si det ,

men din kommentar er ubehagelig nær den ufiltrerte sannhet.

Men du har vel fått med deg at uansett sanhetsgehalt i kritiske kommentarer , så preller kritikken av på det maktkorrumperte regime som idag breier seg i regjeringskorridorene ?
Sigmund med pænga har nettopp lest opp et skryteskrift som 10-15 ærgjerrige klatrere i Finansdepartementet har snekrek sammen for ham for å innynde seg.
Når han Sigmund begynner å lese Hans Børli dikt på fra Stortingets talerstol skal man være på vakt for da er den skitne langspurten i valgkampen allerede igang .

11. august 2010 - 17:13

Svikefulle politikere.

Politikere må være den yrkesgruppen med flest løgner og mest svik, og den rød-grønne regjeringen har klart å sette en ny standard i så måte. Hvis noen tror at det spillet Stoltenberg nå har satt i gang vil omgjøre det allerede fattede vedtaket i Hardanger, så får de tro om igjen. Dette er et spill for å roe gemyttene til over valget, og så har vi samme runddansen om igjen med løgner og svik. Maktarroganse og velgerforakt er vel mest dekkende for Stoltenberg`s politiske virke.

Bjørn Andersen

11. august 2010 - 17:20

Jens og Hardangermastene

Med politikere fra høyresiden ville resultatet blitt akkurat det samme,politikere er politikere,enten farven er rød eller blå...... Viser til us. etter pensjonsutbetalinger, folk fra alle leire karrer til seg som best de kan. Og de kan virkelig, de har forlengst glemt "opphavet"!!

Kim Antonsen

11. august 2010 - 18:43

Hei bjørn.

Der sa du det..
Vi hadde det jo ikke akkurat demokratisk under bondevik.
Det er grådigheten generelt vi må ta ett oppgjør med, ikke de enkelte Norske partier. De er like "begge to".
Det beste er vel kansje å la være å stemme. Lav valgdeltagelse er ett internasjonalt nederlag som gir signaleffekt

Magnar Steinsvåg

11. august 2010 - 18:02

Monstermaster

Dere har glemt at den gud har gitt et embede, har han også gitt forstand.
Virkelighetens verden er ved et skrivebord i Oslo der det meste av de
norske inntektene genereres. Hvorfor skal det da tas hensyn til noen
sytende vestlendinger. Hvis det ikke var for Oslo og Oslo- borgerne
som sender oss penger til livsopphold ville vi sulte og lide stor nød.
Det er fælt å bo i Oslo og måtte holde ut denne sytingen fra resten av
landet. Tenk på det dere vestlendinger som ikke en gang vil ha kraftlinjer som synes.

Kurt Grytten

11. august 2010 - 18:40

Syt

Vess dærre va humoristisk og satirisk ment så flira æ mye av d og lika din humoristiske sans, men vess du meine d så flira æ da å men av dæ. :o))

Kjell Hanssen

11. august 2010 - 18:52

Jeg lurer på 3 ting.

Hvor er miljøforkjemperen Siv Jensen?
Hva blir presedensen med en sjøkabel og hva vil min strømregning ende opp i tilslutt?
Må en kraftlinje nødvendigvis legges i glaningen til turistene?

12. august 2010 - 10:08

Svar

Hun bli bevisst ignorert, det passer best for de som styrer og for mediene som følger disse opp..

Kjell Hanssen

12. august 2010 - 11:49

Litt fleipete

Litt fleipete om Siv Jensen som "miljøforkemper"
Det har stilnet merkbart av fra Frp om "verdens
rikeste land" når de ser at oljealderen nærmer seg slutten og inntektene fra olja minsker.
Bare for 1-2 år siden ville Siv ha sagt "La staten betale sjøkabelen, vi er verdens rikeste land og pengebingen bare vokser". Nu har Frp
også kommet til den erkjennelsen at generasjoner kommer etter oljealderen
og det må Norge forberede seg til.
Ellers synes jeg det er påfallende at hverken Høyre eller Frp kommer med konkrete løsninger, men bare kritiserer.

Anne grethe Eikrem

12. august 2010 - 17:55

Oljealderen...

Når og kven har sagt at oljealderen nærmer seg slutten og at inntektene minsker?...Kvar er alle milliardene til oss Nordmenn som vi har på bok? Ingen som spør etter dei? Enn alle avgiftene som staten håver inn i form av vegavgift,bilavgift,bensinavgift,miljøavgift,tobakksavgift etc.etc.Og kva blir pengane brukt til?For ikkje å snakke om aksjekjøp!! Spør Jens og co.,og då meinar eg alle dei andre på tinget og,kor mykje av våre pengar har dei brukt til invistering og kjøp av aksjer i utlandet??

ÅGE Bang

11. august 2010 - 19:04

Netleie

Hvem produserer strømmme, jo Vestlandet og så truer dette r.... rødgrønne regjeringen med høyere avg. De først som må betale mer i nett lei er de som bor sør for vestlandet, det skapes ingen verdi, kun utgifter, og et enomer med folk i adm. stillinger som det er ikke er bruk for. Eg hørte i dag at Norge, har 60 personer ansatte i ambasaden i Moskva, er Norske politiker så syke i et vist sted, hva skal dette lande med så mange folk i utrikstjensten.Regjeringen kan jo fortelle hva det koster det, Norske folke i utgifter i vær ambasade vi har i utlandet. Og hva det koster og adm. ca 5 mil personer i Norge. Dette er en jobb for Demokratene/Frp/Krf/Sp og Ap sjefen selv.
Hvem betalte for kabelen til Norsjøen og til eropa, jo vi vanlige ble pålagt mer i nettlei så i dag betaler eg kr 800, mer i nettleie en i strøm. Hvor er logikken.

13. august 2010 - 16:20

Ambassadefolk

De slipper til og med kildeskatt!!!

Per Martin Gjærde

11. august 2010 - 20:39

Den andre sida

er det ikke så mange som er opptatt av i denne diskusjonen: Hva var regjeringas begrunnelse for å velge luftkabel?
Jeg er også i hovedsak mot luftkabel over Hardangerfjorden, men jeg forstår samtidig godt hvorfor regjeringa gikk inn for den løsninga.
For det første er det langt billigere. Sjøkabel blir sannsynligvis over dobbelt så dyr.
For det andre er det raskere å anlegge luftkabel.
For det tredje er det usikkert om driftsikkerheten er like god med sjøkabel.

Disse argumentene la regjeringa til grunn etter anbefaling fra NVE.
Ennå har jeg ikke sett noen påstå at NVE bevisst har bløffet regjeringa, eller at den har bløffet om NVEs anbefalinger.

Høyre godtar langt på vei de samme argumentene, men ville ha brukt mer tid på prosessen.
FrP vil ikke si hva de ville ha gjort, men konsentrerer seg om om å lage støy om regjeringas saksbehandling.

SV, Venstre og KrF har vært mot luftkabel hele veien. SV burde kanskje ha satt ned foten i regjeringa denne gangen?

Jeg tror at man skal være forsiktig med å forenkle denne saken og lete etter enkle fronter.
Hva ville innsenderne i dette og andre fora ha skrevet hvis regjeringa sjøl hadde tatt initiativet til en uavhengig utgreiing, brukt lang tid på det, brukt enda mer tid på å legge sjøkabel - og imens hadde Bergensområdet fått flere kalde vintre med knapp og dyr strøm?
Underveis hadde oljeindustrien i Nordsjøen trappet virksomheten videre ned, slik at de trengte mindre strøm.
Da tror jeg det hadde blitt et annet hylekor: "Idiotene" i regjeringa hadde sølt vekk tida og latt kua dø mens graset grodde, og "vi" hadde gledet oss til 2013.

Folk må åpne BEGGE øynene, slik at de ser hele bildet.
Politisk skjønn er vanskelig, og hvis Jens Stoltenberg og resten av regjeringa var idioter, maktmennesker og/eller folkefiendltlige, ville de ikke ha foretatt denne kursendringa.

Jan Pedersen

12. august 2010 - 11:02

På denne siden...

PM Gjerde:"- og imens hadde Bergensområdet fått flere kalde vintre med knapp og dyr strøm?".

Allerede her er det noe som er riv ruskende galt og gir stor grunn til både skepsis og harme; Norge er IKKE et land hvor det er nødvendig at folk sitter og fryser pga. høye stømpriser og dyr nettleie. Både strøm og nettleie må tilbake til statlig kontroll og regulering. Det er et nasjonalt gode som er stjålet fra folket (staten) og overhendet et utvalgt knippe mennesker som tjener en grådig elite.
Om Staten hadde vist ansvar for den verdiforvaltningen de er gitt mandat til, hadde nasjonalt produsert strøm kommet folket til gode, mens eventuelt overskudd hadde blitt solgt dyrere utenlands som "ren" strøm, for de som ville betalt mer for det.

Oddbjørn Stabbforsmo

11. august 2010 - 20:44

Nei, hvem ønsker store master i syningom?

Men det er dessverre slik at om strøm skal transporteres, - og det må den vanligvis, da blir det behov for kabling. Selvsagt vil en fjordskabel bli minst synlig, men ønsker man en slik løsning for å tekkes turisme er det vel mest riktig at inntektene fra den samme turisme betaler kalaset.
I vårt område med to overføringslinjer i syningom har forsyne meg ingen bekymret seg over naturopplevelsen, eller redusert sådan.
I ren forargelse kan jeg si at jeg opplever rabaldret fra Hardanger som ekstravagase i sammenligning.

Kurt Grytten

11. august 2010 - 21:47

Kabler

Det er vel itj kablan og masten som er d største problemet men regjeringens og Jens guttonge sin maktaroganse og håntering av saken som plaga folk mest. Trur dærre gutvotten ska begynn å trø litt meir forsiktig for folks tiltru te'n er sterkt nedadgående.

Bård Finckelsen

11. august 2010 - 21:52

LANGS RIKSVEIEN

Jeg har kommentert det før uten å få svar. er det ikke rart at denne kraftledningen med noen små unntak følger riksveien hele veien.
og nå holder vi på å bygge bru over fjorden. og hele veistrekningen er moden for opprustning. hvorfor kan vi ikke slå to fluer i en smekk her
legg kraftledningen lett tillgjengelig i en kabelgate i forbinnelse med en ny opprustet vegtrase og heng den på hardangerbrua over fjorden.
Da får reiselivet ny vei til turistene sine og hele regionen får bra infrastruktur. Hardangerbrua blir et reelt alternativ til øst vest samband for store deler av fylket og kraftmotstanderne får viljen sin.
samtidig og kansje desverre så redder jensemann sine stemmer i hardanger og kan få vannstyre landet i 4 nye år.
Det er jo tross alt statsrådstaburettene deres som egentlig er viktige i dette spillet.
De kan jo prøve seg med at denne løsningen blir forferdelig dyr.
jada det blir den men ekstrakostnadene er jo utgifter som de må ta på vei uansett.

Kurt Grytten

11. august 2010 - 21:57

Gal

E du gal mann, du må da vel itj kom med nån fornuftige innspill hvis de er realiserbare da. Du skjemme jo ut heile makteliten og alle bessewisseran i den her saken. Det holder jo på å gå prestisje i saken og da kan jo slike gale innspill ødelægg alt før dæm. :o)))

Tron Hagen

12. august 2010 - 11:09

He he

Bra, Kurt Grytten. Jeg er meget enig.