abcpenger

Nesteder i SV, Audun Lysbakkener selv fra Hordaland og har vært en markant motstander av utbyggingen. Nå legger partifellene i Ulvik ned sine verv i protest mot kraftmastene. (Foto: Terje Bendiksby / Scanpix)

SV-lag legges ned i protest mot kraftline

SV-laget i Ulvik er lagt ned i protest mot det omstridte kraftlinjevedtaket i Hardanger. Også i Arbeiderpartiet legger lokalpolitikere ned sine verv, skriver Klassekampen.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 21

Tekst:

Onsdag 14.07.2010, kl. 12:22


I flere kommuner i Indre Hardanger opplever regjeringspartiene utmeldinger og rasende tilbakemeldinger etter at regjeringen 2. juli gikk inn for å bygge den omstridte kraftlinjen gjennom området.

I Ulvik har SV varaordføreren og er større enn Ap. Her har lokallaget vedtatt å legge seg selv ned i protest.

Les også: – Regjeringen gir bare f***

Les også: Omkamp om kraftlinje i Hardanger


– Jeg har nå formelt meldt meg ut av SV. Det samme gjør samtlige av de andre medlemmene i Ulvik SV, sier lokallagsleder Bård Fleten til Klassekampen.

Legger ned verv

Også i Arbeiderpartiet er det kraftige protester mot vedtaket. I Granvin har Ap-politikerne lagt ned sine verv i protest, og avventer en forklaring fra statsminister og partikollega Jens Stoltenberg.

– Det betyr at vi nå ikke driver med annet politisk arbeid enn kampen mot kraftlinjene. Vi sitter fortsatt i kommunestyret, men har lagt alt partiarbeid på is til vi får svar fra Stoltenberg, sier Bjørn Inge Folkedal, leder i Granvin Ap.

Partilaget fikk ved kommunevalget i 2007 42,2 prosent av stemmene, samt ordføreren. Også ordfører Jan Ivar Rødland har lagt ned sitt verv i protest.

SVs smertegrense?

Kraftlinjesaken kommer på toppen av andre nederlag for SV i regjeringen, med Mongstad som kanskje det fremste, sier tidligere SV-er Bård Fleten.

Ifølge Klassekampen står partiet nå i fare for å stå uten liste i flere Hardangerkommuner ved kommunevalget neste år.

Men striden om kraftlinjene forteller ingenting om SVs smertegrense, mener valgforsker Frank Aarebrot.

– Dette handler ikke om SVs smertegrense, heller om motsetninger sentrum – periferi. Alle de lokale partiene i Indre Hardanger er mot kraftlinjen, ikke bare SV, sier Aarebrot til NTB.

Han regner med at enkelte krefter i SV vil bruke kraftlinjesaken som et eksempel på at regjeringssamarbeidet koster mer enn det smaker, men konstaterer at motstanden lokalt er minst like stor i de andre partiene.

Markert motstand

SVs nestleder Audun Lysbakken, selv fra Hordaland, har vært en markert motstander av utbyggingen. «Å slippe monstermastene inn i Hardanger vil være å selge et av verdens mest unike fjordlandskap på billigsalg», skrev Lysbakken i en valgbrosjyre før forrige valg.

SV gikk da også offentlig ut og sa seg uenig med sin egen regjering, da vedtaket om å bygge kraftlinjene ble gjort.

– Det var naturlig for oss å si fra at dette er vi ikke enige i. Vi mener man burde brukt mer tid for å finne bedre løsninger, sa SV-nestleder og regjeringsmedlem Audun Lysbakken til NTB.

Det var 2. juli at regjeringen vedtok å bygge en kraftlinje gjennom Hardanger for å ruste opp strømnettet på Vestlandet. Vedtaket er uten ankemuligheter. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Birger Aarthun

14. juli 2010 - 13:11

Kraftlinjer i Hardanger

Dette er nok et eksempel på at denne regjeringen ikke har noe å tilføre i Norge. Man kan sende ut milliarder for å bevare regnskog,betale klimakvoter,støtte diverse udemokratiske regimer og bevilge millioner så snart det er en hendelse et eller annet sted i verden, men her hjemme,no Sir!!.Her skal det ikke bevilges en krone. Det er nok fordi at dette ikke blir lagt merke til i utlandet på samme måte som når enkelte reiser ut i verden og strør om seg med våre skattepenger. Man skal jo sikre seg en god jobb når man fyker ut av regjeringen ved neste valg.

Anne-Karin Gørbitz

14. juli 2010 - 13:11

Ut av mørket

Som om Jens og Kristin bryr seg. De har sine taburetter, og da hadde en vel ikke forventet at de bryr seg om folket.
Honnør til alle Ap og Sv,er som endelig har sett lyset og protesterer på galskapen som deres egne steller i stand. Forsett med det.

Per Bruun

14. juli 2010 - 13:18

Glemt om et par år???

Tja, men som vanlig så "glemmer" gjerne velgere og andre politikere dette ved kommune og stortingsvalg. Da er det om å gjøre at ikke "andre" får makta, da svelges kameler i hopetall og valgløfter brytes etter tur.

Nicolai Myklebust

14. juli 2010 - 13:31

Hardangervidda

Hva så om Bergenserne må klare seg uten strøm i vinter? Det finnes da parafinovner og stearinlys! Hardangervidda er en del av verdensarven, og bør bevares som den er så også kommende generasjoner får muligheten til å nyte uberørt natur.

Om disse høyspentmastene virkelig blir bygget er det en tragedie. Min eneste trøst er at det ved nedleggelse av noen AP/SV-lokallag hvertfall har kommet noe positivt ut av denne saken.

Anne-Karin Gørbitz

14. juli 2010 - 13:36

Da spørs det om det blir som

Da spørs det om det blir som med kjeltringene. Tabbekvotene blir aldri oppbrukt :-))

Kay Seljeseth

14. juli 2010 - 13:30

Hva koster det ..

.. å legge disse kablene i bakken og som sjøkabel da? Er det noen som vet det?

Anne-Karin Gørbitz

14. juli 2010 - 13:50

Tar en privat flyet fra Jens

Tar en privat flyet fra Jens og kutter" miljø " reisene, skulle vel der være bort i mot nok til de ekstra kostnadene som bakke/sjøkabel vil påføre :-)

Kay Seljeseth

14. juli 2010 - 15:34

Prioriteringer

Ja, det er noe med prioriteringene - helt enig. Vi legger jo enorme kabler til Danmark og Nederland, og kan kanskje vurdere noe av det samme her for å bevare et nasjonalmonument? Men, det skulle vært morsomt å vite hva det koster.. :)

Alf Lindbæk

14. juli 2010 - 14:15

Høyspentmaster kontra vindmøller.

Et flertall av de som går inn for vindmøller er motstandere av høyspentlinjer. Vindmøller må være mer skadelige enn høyspentmaster, de dreper fugler, lager støy og er mer sjemmende i naturen. Vi godtar at det bygges vindmøller og må også godta høyspentmaster. Hvor mange medlemmer har SV i Ulvik? Skal en liten minoritet bestemme utviklingen i landet? Hvis landet har så god råd at de velger kabel som kan være tre ganger dyrere kan de heller bruke det til andre og viktigere formål!

Ronny Sandnes

14. juli 2010 - 14:35

viktigere?

Og hva er viktigere Alf?Sende disse pengene det koster å legge det i kabel til Kongo eller til et gårdsprosjekt som Mugabe feirer bort? Det er en av de få skikkelige naturperlene som er igjen i Norge, det er problemet. Det er ikke bare folk i Hardanger som er forbannet, tror det er like mange som er forbannet her nord også, neste raseringsprosjektet til muppet showet som er i regjering blir lofoten. Vi sløser penger i utlandet under denne regjeringen men har ikke råd til en jævla skitt her hjemme på bjerget, det burde vært riksrett for hele jævla regjeringen. Er det noe av lovnadene til denne regjering som er innfridd? niks, håper dem får svi skikkelig ved neste valg.

Jan Erik Jensen

14. juli 2010 - 17:14

Hvorfor konstruere et valg mellom pest og

kolera , begrunnet på uriktige premisser , nemlig at det er for dyrt å legge jord-\sjøkabel ?
Det hadde vært på tide at de skyhøye nettleieavgiftene i sin helhet nå ble brukt til det de er innkrevet for , nemlig ikke bare vedlikehold men også utbyggng av nettet. Det kreves årlig inn langt høyere beløp i nettleie enn det som anvendes til vedlikehold\utbygging av nettet . Når en av landets største aviser skriftlig anmoder om å få innsyn i innkreving \anvendelse av nettleieinntekter nektes dette med begrunnelse :;DETTE ER FORETNINGSHEMMELIGHETER som ikke må lekke ut. Hvor dumme tror man at folk er ? Lekket denne informasjonen ut , så ville utdeling av årlige utbytter fra disse selskapene kommet i et merkelig lys når de altså hevder at det er for dyrt med kabling. Gjett hvem som stikker av med disse utbyttene ? Jo de offentlige eierne blir presset av politikerne til å dele ut disse utbyttene, så de kan leke seg med ennå mer penger enn det vi betaler inn i skatter . Disse nettleieavgiftene,som er øremerkede avgifter, som kunne og skulle vært brukt til jord-\sjøkabling "snapper" politikerne indirekte i de utbyttene de vedtar skal tas ut fra nettselskapene og bruker til å leke seg med på toppen av det vi har betalt i skatt . Jamen greier de også lure en del mennesker med dette våset om at sjøkabling er for dyrt, i så fall så har vi betalt inn alt for mye i nettleieavgift på strømregningene våre .
Det betales inn så mye i nettleieavgifter at det er finansielt grunnlag for å legge miljøvenlig kabling i et av landets vakreste naturområder, den politiker som ikke skjønner dette bør abdisere umiddelbart og slippe til folk med et minstemål av vett og forstand og ikke bare konsentrere seg om å tøye hvor langt de kan misbruke makt før det blir opprør.

Anne-Karin Gørbitz

14. juli 2010 - 14:56

Hvem er "vi " som godtar

Hvem er "vi " som godtar Vindmøller og Høyspentmaster, Lindbæk?
Det er greit med kabler på Østlandet, bare ikke her i Vest?

Legg kabler og slutt med tullet.

Ove Hauge

14. juli 2010 - 15:13

Måtte de bare legge ned hele

Måtte de bare legge ned hele SV!

14. juli 2010 - 15:16

Når gutteklubben "Grei" fatter vedtak

Staten håver inn 60 milliarder i miljøavgifter pr år. Totalt må det være håvet inn hele statsbudsjetter på denne avgiften. Men ikke noe av dette er brukt til miljøtiltak. Bare miljørelaterte tiltak. Ingenting konkret. Altså en ren skatt som like gjerne kunne vært kalt "hvasomhelstskatt".
Miljørelaterte tiltak er vel slikt som å sende Solheim på miljøkonferanser rundt om i verden. Det brukes milliarder på utvikling av CO2-fangst, noe som naturen selv tar seg av og regulerer på en utmerket genial måte.
Det legges sjøkabler til kontinentet for eksport av billig energi, mens infrastrukturen i landet vårt er et ikketema. Allt nord og vest for Nordmarka er knapt nok synlig i politikken. Infrastrukturutvikling i Norge er ensbetydende med Oslogryta med tilhørende omland.
Hvis det blir noe igjen når Oslo har fått sitt, så går resten til kjøp av goodwill i andre land. Vår egen miljøvernminister om jeg kan kalle ham det, er mere opptatt av prosjekter i utlandet enn vårt eget. Når han er på reise innenlands, strekker reisen i det lengste seg til Gardermoen hvor han setter seg på et utenlandsfly. Han burde forandre tittelen til utenriksmiljøminister.
Sett i lys av dette er det ganske symtomatisk for denne regjeringen å spre smuler og søppel utenfor Osloområdet.

Tony Løvseth

14. juli 2010 - 15:18

Dyrevernet bør komme på banen!

Dyrevernet bør komme på banen nå fordi med alle kamelene som SV svelger så ligner det på dyremisshandling.
De gjør alt for å sitte i regjering. På tide at folk som stemmer på desse å opne øynene.....

Turid Sandø

14. juli 2010 - 15:28

Gledelig!

Jeg er så glad for at 'grasrota' stadig oftere viser sitt engasjement. Slike råkjør er uavhengig av hvilken regjering landet har, så ikke vær naive - tro ikke at den ene er 'bedre' enn den andre i så måte. Dette er et spill - se heller på hvilke krefter som står bak og trykker på for at slik skal det gjøres, enklest og billigst i penger, men koste hva det koste vil for 'grasrota'. Er det ikke lettest å bruke facebook når det skal opponeres mot noe? Jeg oppfordrer!

Anne-Karin Gørbitz

14. juli 2010 - 15:43

De fleste vet nok at

De fleste vet nok at Statskraft har hatt stor makt her, men det er Regjeringen som har godtatt dette våset.

Jan Erik Jensen

14. juli 2010 - 16:16

Grasrota ?

Du skjønner det at i det du kaller grasrota befinner det seg også topputdannede , kunnskapsrike mennesker med innsikt langt, langt utover det våset som disse folkevalgte politikerne lirer av seg når de skal begrunne sine beslutninger som er fattet på en salig blanding av komplett, kunnskapsløs udugelighet, bortforklaringer for å tildeke sine egentlige motiver parret med en intens maktlyst som for lengst er glidd over i stupid arroganse. Mulig at facebook kan brukes mer , men istedet for å kalle dem det de egentlige er disse unyttige maktegotripperne , så spørs det om en ikke må etterlyse og etterlyse og etterlyse hvorledes inntekter , øremerkede sådanne, som f.eks nettleieavgifter\nettleie , faktisk blir brukt og om de , som øremerkede inntekter skal , blir bokført på separate konti og om nettselskapene tør og kan dokumentere hvorledes midlene blir brukt, gjerne med at uavhengige revisorer får adgang til gå igjennom dette.
Da skulle det blitt månelyst og en del av de mest glatte politikerne hadde muligens unnskyldt seg med at de ikke visste hvorledes dette hang sammen,som om det ville vært noe nytt at de ikke visste hva de rotet med. Kanskje hadde , i løpet av vanlig "standpunktsnutid " for en politker, ca 4-5 år for enkle saker, begynt å handle mer vettug.Har vi tid til å vente til disse maktsyke ignorantene skal skjønne hva de holder på med ?

Caroline Lehmann

14. juli 2010 - 15:49

Monstermastene og SV

Då burde Audun Lysebakken tatt sin hatt og gått.

Johannes Rydland

14. juli 2010 - 19:35

Fortår ikkje denne gnålinga

Hadde det vore miljøvern hardingane var opptekne av,så hadde dei lenka seg framfor bygginga av Hardangerbrua som er verdens dyraste bygdeveg.Det er eit mykje større naturinngrep enn nokre høgspentmaster ogh til mykje mindre nytte Nei, då var det noko dei sjølv hadde nytte av,mens straumtilførselen kjem store deler av Vestlandet til gode.
Så må vi slutta å tru at Hardangervidda er verdensarv.Hardangervidda er ein nasjonal naturpark på linje med mange andre område i Norge

Jan Erik Jensen

14. juli 2010 - 20:24

Verda`s dyraste bygdeveg ?

Det du kaller verdens dyreste bygdevei har hardingene egentlig betalt selv forlengst om man ser bort fra den snedige måten storsamfunnet plyndrer regionene hvor naturressursene ligger og skapes og tenker deg at de i alle fall hadde fått beholde en del av inntektene skapt av ressurser de en gang eide selv men som snedig ble knabbet fra dem uten at man tør kalle det det det er, tarvelig tjueri utført på lovlig , såkalt demokratisk måte .. Om du er i stand til å bruke en kalkulator og klarer å forstå innholdet i tall som begynner med 1 og har 10 nuller bak ettallet så er det tallet likevel mindre enn det som håves inn hvert år ved salg av elektrisk kraft som er skapt av naturressurser som ligger i Hardanger \grenser mot Hardanger . Hardanger, som så lenge eventyret varte gav enorme overskudd og eksportinntekter til storsamfunnet Norge samt levebrød og jobber til hardingene før tiden innhentet smelteverkene,Tyssedals- og Oddasamfunnet samt Ålviksamfunnet . Å nei, storsamfunnet hadde ikke lenger råd til å la fabrikkene kunne disponere kraft skapt i deres egen natur til konkurransedyktige priser så lenge som storsamfunnet kunne få kjempeprofitter ved å selge denne kraften på det åpne kraftmarkedet, kompensassjon for den kraften som faktisk skapes av naturgrunnlaget i Hardanger og som folket her representert ved sine kommunalt valgte tillitsmenn samarbeidet med storsamfunnet om så lenge storsamfunnet tjente mest på det , har vært peanøtter og mikkemuspenger . Disse menneskene unner du ikke en gang en bro som kan binde deler av indre Hardanger bedre sammen , nei du velger heller å harselere , sette dette opp som et bilde for å latterliggjøre hardingene fordi de ønsker å unngå rasering av natur med heslige kraftlinjemaster . Skam deg Johannes , du er både trangsynt og smålig.