Bøndene nekter å redde sauene

En jervetispe med to unger har så langt tatt rundt 20 sauer i Ringebu, men bøndene nekter å bringe sauene i sikkerhet, melder Nationen.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 53

Tekst:

Lørdag 03.07.2010, kl. 16:38


Det brygger opp til en regulær maktkamp om beiter i kommunen. Mattilsynet vurderer å fjerne sau fra beiteområdene, men bøndene nekter.

I juni fastslo Mattilsynet at en bevisst eksponering av rovdyr mot sau for å avklare skadepotensialet er brudd på dyrevelferdsloven. Det eneste tiltak som virker er å skille beitedyr og rovdyr. Det må skje ved å flytte beitedyr eller avlive rovdyr, sier tilsynsdirektør i Mattilsynet, Kristina Landsverk.

I Ringebu nekter miljøvernmyndighetene å skyte jerven fordi tispa har med seg to unger. Derfor må beitedyrene vike, men det nekter bøndene å finne seg i.

Sauebøndene i Gudbrandsdalen står alle bak beslutningen om å nekte fjerning av sau. Mattilsynet har foreløpig kommet med muntlige signaler. I neste uke er det ventet et vedtak. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Teobald Gill

3. juli 2010 - 16:50

...

Det er visstnok det verste du kan be en sauebonde om... å holde oppsyn med, eller ta vare på egne dyr.

Det er jo gammelt nytt, men det dør jo flere sauer pr. år fordi de går seg fast i terrenget eller vanskjøttes, enn det antallet rådyrene klarer å ta knekken på.

Jeg har vondt for å føle med en bonde som mister noen dyr til jerv, når han sannsynligvis mister flere fordi de sulter i hjel eller dør av fallskader.

Steven Bell

3. juli 2010 - 17:04

Det er ingen som dør av slikt.

Det er ingen sauer som dør av sult eller fallskader. For da får man ikke erstatning.

Men, blir de tatt av rovdyr, da blir det erstatning.

Anita Jordalen

3. juli 2010 - 19:07

rovdyr og erstatning

Eg driv sjølv med sau og må berre svara på dette, Me har 75 vinterfora og ca 150 lam som blir slepte på beite og dei allerfleste åra misser me 1 -2 lam av ukjente årsaker. Me får ikkje erstatnig utan at me kan bevisa at rovdyr har tatt lammet og det er veldig vanskeleg å bevisa for det er slik i naturen at dyr som er dødd eller drept av rovdyr er nesten umulig å finna. Ein turgåar fant eit dødt lam til oss på torsdagsmorgon og hadde heldigvis vett til å sjå nummeret i øyra for nå me kom opp nokre timar seinare hadde rev/ravn ete opp heile lammet, Når han fant det var det bitt i halsen og han hadde sett ein stor rev i nærleiken men me kan ikkje bevisa det at det er reven og søkjer heller ikkje erstatning. men eg syns det er veldig trist å missa dyr og eg går ein gong i veka til fjells og gjev mjøl og salt og notera kven eg har sett og kor hen og syns det er godt at folk kan melda i frå hvis dei ser noko som er sjukt eller dødt, heldigvis bur eg i eit område med lite rovdyr ( berre rev og ørn og ei eller anna gaupe)Og syns synd i dei som bur i rovdyr utsatte område og folk må skjønna at ein kan ikkje sanka sauene rett etter fjellsending, ikkje kan dei eta opp graset på garden for det skal bli mat til vinteren og ein kan ikkje gjera slik som i gamle dagar at ein hadde ungar til gjetargutar, bonden sjølv må ta slåtten og har andre gjeremål og ein kan ikkje klara å gå over heile fjellbeitet kvar dag heller. må vera lettare å flytta 1 jerv m 2 ungar ( kanskje til Langedrag)i stadenfor fleire tusen sauer

Paul Oskar Rosenquist

3. juli 2010 - 17:44

Og så får de mer betalt for de som blir drept i skogen,

enn de som blir levert på slakteriet :)
Det beste med sauebøndene, er at de er SÅ glade i sine dyr, at de tar godt vare på dem! Svenskene har i hvertfall et gjerde rundt dem!
Men det er vel kjærligheten til dyra som gjør at norske bønder vil at dyra skal ha den totale frihetsfølelse! Andre dyr som er en trussel mot sauene, er det bare å slakte. Alle rovdyr må bare slaktes, da blir bonden glad, da!!!!
Skal bli artig å se hva bonden skal finne for hvite løgner da! For "noe" eller "noen" må jo drepe noen sauer ute i skogen, for det er jo der de store penga ligger!!

Eva Jensen

3. juli 2010 - 18:14

Uvitenhet

Jeg er glad sauebønder for tiden er opptatt med innhøsting av vinterfor. Så slipper de lese kommentarer fra folk som aldri har sett verken dagligliv eller regnskapet til en sauebonde.
(Jeg har verken sauer eller andre dyr)

Jan Erik Jensen

3. juli 2010 - 18:38

En dag i en sauebondes liv

Du ha nok helt rett i at det er langt , svært langt , mellom dem som har blitt velstående i kraft av å drive sauehold som næring selv om det er de som mener at en viktig grunn for å drive denne næringen er at sauer er ålreite dyr .
Beklageligvis så er det slik at lønnsnivået i Norge er ekstremt høyt i forhold til de land som kan drive sauehold lønnsomt . Så hadde det ikke vært for et ikke ubetydelig subsidienivå til norske sauebønder , så ville det ikke vært et vettug menneske som i det hele tatt ville drevet med sau på annet enn hobbybasis .
Så er det altså, om det er riktig??, slik at en bonde tjener mer på at jerven tar sauene hans enn om han leverer til slakt, på tross av at også sauebønder er subsidiert ?
Ja, sånn rent bedriftsøkonomisk kan man da forstå bonden om han da ikke sørger for hardt om jerven tar av sauene hans, men det gjør jo ikke tragedien mindre , om det nå skulle være slik , at sauer drepes av rovdyr på grunn av at man i Norge ikke passer på beitende sauer om det nå er slik at man gjør det i nærmeste naboland , som antageligvis ikke har så svært mye lavere lønnsnivå enn norske sauebønder.

Det bør være tillatt å kommentere dette uten å bli karakterisert som uvitende , men du kan kanskje gi oss uvitende bedre innsikt ved å beskrive en dag i en sauebondes liv, uten at du selekterer de få dagene rundt påske hvor lammingen foregår.

Jan Toft

3. juli 2010 - 18:40

Uvitenhet?

Helt riktig,sauebønder,jegere og motstandere mot rovdyr har ingen kunnskap om natur og livet for allt liv i naturen,iberegnet oss! (Har kunnskap om dagligliv og regnskap til en sauebonde)

Odd Johannessen

3. juli 2010 - 19:18

Jeg har heller ikke sau

eller andre dyr. Men jeg vokste opp med mange slags dyr, også sau. Om vinteren må de mates morgen og kveld, på våren er det en sjau med lamming. Så er det klipping og dermed blir sau og lam sendt opp i liene og på fjellet. Så er det selvfølgelig høyonn 2-3 uker, men utenom det er de ikke noe bryderi før til høsten når de skal sankes sammen. Da er selvfølgelig spenningen hvor mange som kom seg helskinnet gjennom sommeren. Noen gikk seg fast i fjellklover og sultet ihjel, andre gikk seg fast i fjellhyller der de ikke kom seg tilbake. Der ble de stående til de sultet ihjel eller de måtte skytes ned for å få tak i dem. Noen falt i fjellvann og druknet, husker jeg.
Men i det hele tatt husker jeg ikke noen klaging på hvor strevsomt det var å ha sau.
Jeg syns det er utidig av disse bøndene å forlange å få avlivet hvert rovdyr som måtte finnes. I andre siviliserte land gjetes sauene dag og natt.
Leste for ikke lenge siden en nettside om en spansk bonde som drev stort med sau. Han averterte i noen spanske aviser etter gjetere, folk fra byene som var lei mas og stress. De kunne mot å betale sauebonden pr. døgn få lov å gjete sauene hans. Bonden hadde lange ventelister og en fin attåtnæring!
En idé for norske sauebønder?

3. juli 2010 - 18:32

Byfolk

Jeg forstår på dette vrøvlet som er skrevet av:Teobald Gill, Steven Bell og Paul Oskar Rosenquist at de er født å oppvokst i en by der de ikke er vant med husdyrhold. Eneste husdyrholdet de har er en fugl eller to og kansje en hund eller katt og at kjøttet de kjøper for å spise er laget i en fabrikk.
Jeg er ikke vokst opp på bondegård eller noe lignende, men er født og oppvokst i en vanlig arbeidsfamilie der fiske var hovedneringen så jeg forsvarer ikke bøndene for at jeg har røtter til jordbruket. Jeg forsvarer bøndene for jeg vet hvilket arbeid de legger ned for å ha til salt i suppa.
Jeg har full sympati med bøndene med det de holder på med, vi kan ikke frede alt å alle som byfolket synes er så veldig eksotisk. Skal vi ha et landbruk i Norge så må bøndene få lov å ha dyrene sine ute på beite. Det er mer dyremisshandling å la dyrene stå på bås en å la de få gå fri ute i naturen, at rovdyr tar livet av byttedyr er helt narurlig, det er slik de skaffer seg mat for å overleve.
Vi mennesker går i kjøle og fryse disken i butikken for å få våres mat, også dette kjøttet som vi kjøper der er av døde dyr som er blitt avlivet for at slike som Teobald Gill, Steven Bell og Paul Oskar Rosenquist skal få noe mat i sin mage.
Bønder stå på hvis vi skal ha et norsk jordbruk i framtiden.
Disse pappaguttene som har uttalt seg og som ikke vet om livets harde realiteter bør få fingeren ut å prøve å gjøre et ærlig dags verk, å ikke sitte på et kontor å flytte papir.

Paul Oskar Rosenquist

4. juli 2010 - 8:40

Byfolk!?

Nei du Frode. Der vart det helbomm!!!!
Jeg er født og oppvokst på bondegård på Klemetsrud, med hester- kuer- griser og høner!
Bor fortsatt så langt inn i skogen det går ann å komme med bil.
Min litt humoristiske stil, falt sansynligvis ikke i smak. Den tar egentlig utgangspunkt i to sauebønder i Rendalen som er Ordfører og Rådman i samme!
Ønsker ikke å si noe mer om de, men de som skal ta påenget, vil gjøre det :)

Harald Sælen

4. juli 2010 - 12:02

Byfolk

Jeg er ikke bymann men ikke langt i fra.
du virker å ha god greie på sau så du kan sikkert fortelle meg hva som skjer med en sau som ramler og blir liggende på rygg om du ikke kan det så kan jeg opplyse deg at den sannsynligvis dauer den klarer sjelden å komme seg opp på egenhånd.
Sauen er avlet fram for å gi mest mulig kjøtt pr. dyr altså kvantitet, den klarer seg svært dårlig aleine i naturen som andre her skriver så går den seg fast i terrenget detter i elver går utfor stup knekker bein som ingen tar seg av og mye annet.
har selv vert med på sauesanking i mine yngre dager da min bestemor drev med sau, går også mye i fjellet og har sett litt av hvert,så skyld ikke på rovdyrene dei får jo maten servert og har all rett til å være i norsk natur.
En ting til hva skjer med de hundre tusen +sauer som forsvinner som ingen hører om.

Paul Oskar Rosenquist

4. juli 2010 - 13:10

Fint innlegg Harald.

Det er ikke mange som nevner at våre sauer er noen dumme kjøtt og ullprodusenter som helt har mistet evnen til å forsvare seg! I mange andre land vet dem om rovdyrfaren og lar aggresive sauetyper gå fritt på beite! Disse samler seg i forsvarsprofiler og er drittøffe dersom de blir truet! Men igjenn er det pengene som rår. Mest mulig mat på kortest mulig tid! Problemet er jo da at den oppavlede typen ikke er egnet til vill tilstand! Men med støtteordninger så blir det lønnsomt alikevel.
Gadd vite hvor mange tobente ulver som finnes? :) Mange ulver har hjul også, og lager fårikål av mange når de ligger i tunnelskyggen :)
Vet mange blir provosert nå, men skitt la gå!!!

Wiggo Kristiansen

3. oktober 2010 - 21:50

Frode Ludviksen

Dyremisshandling er når de ikke gidder å passe på dyra sine,

Terje Olsen

3. juli 2010 - 18:36

Sauebønder.........

Å være sauebonde er ikke greit, økonomien er så dårlig at de har ikke tid til ettersyn , gjerding , gjeting osv. De må ha flere jobber får å få det til å gå rundt. Har jeg vært sauebonde, da er det en ting jeg ville ha prioritert nemlig jakt på rovdyr. kill

Jan Toft

3. juli 2010 - 18:46

iq minus

Det var et voksent og kunnskapsrikt svar! Du er lik de fleste,du er ikke alene om å mene det å drepe er det beste.

Jan Erik Jensen

3. juli 2010 - 18:50

Jamenn

tenk på at du da sager over den greina du kunne ha sittet på , nemlig den greina du kunne brukt når du fyllte ut alle søknadene dine om erstatning for sauer drept av rovdyr :Eier du ikke næringsvett ??

Rune Svendsen

3. juli 2010 - 21:34

sauebønder

det står så greit i bibelen(ikke kristen selv) at vi er gitt denne jordklode for å forvalte den. og da syns jeg denne holdningen med å drepe alt som ikke passer inn i vårt levesett blir for enkelt og banalt. vi har vel ødelagt og tatt knekken så mye opp gjennom tidene, går det ikke ann å bruke hjernen? Og viss det er så ekstremt vanskelig å være sauebonde som du sier, så bør de finne seg en annen hobby. bor på gård selv i et sauedistrikt,(nettopp vært å gitt koppelammet melk) kan ikke si jeg gjennkjenner det du forespeiler. det som skjer oppe i gudbransdalen er jo både komisk og viktig, syns jo bøndene burde tatt større ansvar for dyrene sine, samtidig som jeg ser det prinsippielle oppe i dette. og miljøverndep.... bør vel kunne handle anderledes en skrike at: "det er skuddår i år". vi lever vel i 2010, det fins alnternativer som hadde løst dette i stillhet mener jeg da.

3. juli 2010 - 20:17

Uviten og urbane ????

Jeg synes det er interesant og ikke minst morsomt å lese kommentarer.
Denne gangen gjaldt det sauebøndnes opprør mot umulige drifts parametere tredd nedover hodene på dem fra sentralt hold.
Oslo folk hverken driver med husdyrhold eller har rovdyr i sitt nærmiljø.
Jeg har bodd på Røa. Når en stakkars elg forvillet seg inn på Røa, var folk hysteriske. Latterlig.
Mange morsomme og useriøse kommentarer. Tyder på liten viten om både det ene og det andre.
Slo opp på endel komentatorer for å se hva slags folk dette er. Det gjenspeilet seg at de hovedsakelig var urbane, med liten inntekt .
Om dette gir en indikasjon på dårlig viten og resoneringsevne skal jeg ikke ha noen formening om, men det å si at bøndene er glad for at rovdyr gjør innhugg i besetningen , ,.. det blir for dumt. Orker ikke engang å kommentere dette.
Hva blir det neste fra disse menneskene? Dersom vi som bor på landet mister et av vår barn på grunn av rovdyr, har vi da satt dem ut for å slippe forsørgerbyrde??

Monika Dillschneider

3. juli 2010 - 20:41

Sauebønder og ansvar

Jeg kommer fra et land der det er veldig naturlig for sauebøndene å ha gjetere som passer på sauene - og det funker bra. Det er ikke bare rovdyr som dreper sau - det er faktisk sauebøndene selv som gjør det. Hvor ofte møter ikke bilister sau som vandrer langs veien (og det er ikke alltid mulig å unngå å treffe dem heller), så er det sau som sitter fast i gjerder eller kratt, sau som detter ned fjellsider og lider en langsøm død (hvis det ikke kommer et rovdyr å gjør slutt på lidelsene - men det blir det vel erstatning av? ). På kontinentet finnes det faktisk både ulv og bjørn (i Bayern, Tsjekkia, Pyrineene....), og så har bøndene vet nok til å beskytte dyrene sine med hjelp av gjetere og gjeterhunde. Skjønner ikke at slikt ikke er mulig i Norge. Det å sende ut sau i utmark uten påsyn, er som å legge godteri på barneværselet og så forlat "åstedet" - helt idiotisk...

3. juli 2010 - 20:56

Sauebønder og ansvar

Hvordan skal du klare å lønne gjetere til en timepris på 200kr (med sosiale utgifter) Sauenæringen er jo ikke akkurat gullkantet investering
Kanskje vi kan høre med noen fra disse land du nevner om de kan gjete sauer for 50 til 70 kr pr time? Men tror desverre ikke det lar seg gjøre,

Jan Erik Jensen

4. juli 2010 - 10:19

enkelt, sier sikkert noen , men hva med noen upopulære forslag f

Man legger 20,. kr ekstra på hver halvliter øl + 50,- kr ekstra pr 20 pakning sigaretter på de som beviselig observeres sittende på uterestauranter nå sommerstid og høylytt rakker ned på " de late, oversubsidierte bønder ".
Hvorfor denne "morsomhet" ?
Jo, det er paradoksalt at en del mennesker, en god del faktisk, ikke blunker med å bruke tildels mye av sin disponible inntekt til å ødelegge helsen sin, jeg ser i denne sammenheng bort fra dem som er moderate i slikt forbruk og som må få lov til å kose seg, men altså , surmagene , som tyller og hiver i seg helsenedbrytende , betaler svært dyrt for dette uten å blunke, blir overrepresentert senere i livet på sykehus for kostbare operasjoner på skattebetalernes regning, disse synes det er ok å kjøpe biffen fra pampasArgentina , hvor gjeterne er underbetalte fattigfolk samtidig som racheierne tjener grovt på kjøttproduksjonen sin likevel , mens den norske bonden som får ett par kroner pr liter melk, resten av prisen du betaler går til mellomledd ,fortjeneste og moms, skal bli hudflettet og latterliggjort av folk som ikke har noen problemer med å hive innpå 5-6 halvlitere til kr. 80,- pr stk og røyke 40 ferdigsigaretter på den tiden det tar dem å MikkeMus analysere den "late " norske bondestand. Det er mye man kan si om effektivitets mulige tiltak i mange yrker, men på grensen til evneretarderte hat argumenter mot norske bønder bidrar ikke til å heve kunskaps- og intelligensnivået i konstruktiv debatt, så hvorfor ikke la syterne få lov til å betale litt ekstrasubsidier i form av å få den direkte regning basert på kr. 200,- pr time +sosiale avgifter, og som takk for det får lov til å kjøpe kotelettene sine til kr. 20,- pr kg ved fremvisning av sitt "gjeterbevisfinansierte" rabattkort ?

Wiggo Kristiansen

3. oktober 2010 - 21:55

Jan Gjerstad

Hvorfor ikke bare si att det skall ikke betales 5øre for tap av sau, så bruker vi heller de 80 milionene som blir utbetalt hvet år til gjetere, Det fungerer i andre land så hvorfor ikke i Norge

Odd Korsnes

4. oktober 2010 - 10:21

stig ned fra høyden

Du kommenterer som om du er den eneste med vett her virker det som.I andre europeiske land bruker de hund til å gjete,en spesiell hunderase som klarer seg selv over lange tider,den klarer faktisk å passe saueflokken mot rovdyr som ulv,jerv og bjørn.Problemet her i Norge er at sauebøndene ikke gidder å kjøpe slike hunder,ett utlegg ekstra vil de ikke ha.Dette har jeg hørt fra en kjenning som er sauebonde og han sa selv om de hadde spleiset på denne hunden så var ikke interessen der.Forstå det den som kan,gjeter som du ikke trenger bekymre deg om,ikke arbeidsgiveravgift eller dyre forsikringer.Nei,bøndene vil ikke at sauene beskyttes,der ligger problemet

Bjørn Barstad

3. juli 2010 - 20:45

hvorfor tar ikke bøndene vare på dyra sine,

tror det hadde lønt seg for Staten å ansette proffe gjetere enn å betale ut all erstatningen.
Mange dyr dør vel en naturlig død og blir spist på av rovdyr og fugler og så heter det at det er slagbjørn, ulv og jerv som har tatt dem. Hva med den gjeterplikten det sies at det er. Samene bryr seg ikke så mye om den de heller. Når gjeteplikten ikke overholdes kan de vel bli anmeldt og fratatt retten til å drive med dyr ??

Geir øystein Heggøy

3. juli 2010 - 20:49

Bønder

Har sauer sjøl og vil sei at da som øydelegg næringa sett frå mitt ståstad er "alle" rovdyra som tek livet av sauer og lam.. visst ein har saue hald i eit område der det er utsatt for angrep frå bjørn eller ulv så må ein nesten vurdera å gjeta.. da som mest sannsyneleg tar livet av mest sau og lam er floge makk og "gras" krampe.. Tviler på at det er belegg for å få dekka desse tapa under rovdyr..

Monika Dillschneider

3. juli 2010 - 20:52

Gidder ikke kommentere?

Du sier du gidder ikke kommentere - men her er du. Hva sier det om deg da?

Monika Dillschneider

3. juli 2010 - 20:54

Gidder ikke kommentere?

ad "Gidder ikke kommentere": Den var til Jan Gjerstad...

3. juli 2010 - 20:59

Gidder ikke kommentere

Tror ikke du helt har forstått
En indikasjon på forrannevnte

Johan Langved

3. juli 2010 - 21:03

redde sauer

Det er DN som må ta på seg skylda for ikke å ville redde sau i dette tilfellet.

Jan Erik Jensen

3. juli 2010 - 21:24

Hva med

Pravda og Vårt Land ? Skal de slippe unna nå igjen ?+ Nationen som alltid agiterer under pseudonym