Denne saken kan ikke være tapt. Regjeringen vil i så fall bli dømt hardt i fremtiden, advarer ordfører Mona Hellesnes i Ulvik kommune. (Foto: Venstre/Flickr)

– Regjeringen vil bli dømt i fremtiden

Ordførerne i Ulvik og Granvin er i sjokk etter kraftlinjevedtaket.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 23

Tekst:

Fredag 02.07.2010, kl. 16:28


(ABC Nyheter): Regjeringen vedtok i dag å bygge ut den omstridte kraftlinjen mellom Sima og Samnanger i Hardanger.

Les også: Omkamp om kraftlinje i Hardanger

Les også: – Regjeringen gir bare f***

 

Ordførerne i Granvin og Ulvik, to av de fem kommunene som rammes, reagerer kraftig på vedtaket.

– I sjokktilstand

Jan Ivar Rødland (Ap), ordfører i Granvin og leder i Folkeaksjonen i Hardanger, har engasjert seg kraftig mot utbygging av kraftlinjene. Han er sterkt preget av dagens nyhet fra Olje- og energiminister Terje Riis-Johansen.

– Dette er en utrolig tung og sorgens dag, det går rett inn i sjelen på gravenserne. Vi er i sjokktilstand, det merker jeg på ungdommen og resten av folket rundt meg. Det vil påvirke hverdagen fremover.

– Hva vil kraftlinjen først og fremst gå utover?

– Det vil gå rett inn i vår viktigste verdi - landskapet. Vi har lite turisme i Granvin nå, men dette påvirker utviklingsmulighetene våre. Det blir vanskeligere å få folk til å bosette seg her, og rammer også landbruket.  

– Kjempetrist

Ordfører Mona Hellesnes (V) i Ulvik kommune sier de frykter kraftlinjeutbyggingen.

– Vi er en kommune som har to store næringer, reiselivet og landbruket. Kraftlinjen går rett inn i begge disse næringene.

Hellesnes mener hele landets turistnæring er berørt av vedtaket.

 – Reiselivsnæringen er stor i hele Hardanger, og Hardanger er en viktig reiselivsregion nasjonalt. Dette er derfor en sorgens dag ikke bare for oss, men for norsk reiseliv.

– Dette er kjempetrist. Vi blir fratatt det viktigste livsgrunnlaget vi har til fordel for et statsselskap som vil tjene enda mer penger ved å få betydelig økt kapasitet til å føre strøm ut Europa.  Jeg synes det er fortvilende at vi må ta hele kostnadene her.

Hellesnes sier de ser at linjen trengs, men at de heller vil ha sjøkabel. Hun er ikke enig med Riis-Johansen i at beredskapen ikke vil være god nok med den løsningen.

Fortsetter kampen

Rødland sier de vi vil fortsette å jobbe mot regjeringens vedta.

– Vi skal vise motstand, men akkurat nå må vi vente til den første sorgen er over.

– Vi skal vise motstand, men akkurat nå må vi vente til den første sorgen er over. 

Hellesnes er klar på at de vil sette hardt mot hardt.

– Vi kommer ikke til å gi oss. Dette er et hardt slag for saken, og vi har ingen  ankemuligheter. Men det er grunn til å stille store spørsmål ved den demokratiske prosessen, og vi håper vi kan finne noen veier å gå. Denne saken kan ikke være tapt. Regjeringen vil i så fall bli dømt hardt i fremtiden, advarer Hellesnes.  

Lesernes kommentarer

Birger Aarthun

2. juli 2010 - 17:06

Kraftlinjer i Hardanger

De rødgrønne skal nå ødelegge en av verdens vakreste fjorder. Som alle vet så har ikke denne regjeringen noe å tilby på hjemmebane. Alt skal brukes ut.Man pøser inn 6 milliarder på regnskog både i Brasil og Indonesia, men å bevare noe her hjemme er utenkelig for disse udugelige politikerne som har mistet all kontakt med folket. De er tross alt valgt inn for å ivareta våre interesser og ikke sine egne. Det har de tydeligvis glemt.

Johannes Rydland

2. juli 2010 - 17:13

Regjeringa gjorde rett

Er lei denne overdrivne sytinga frå hardingane.Det verste naturinngrepet,Hardangerbrua, har dei kjempa fram sjølv fordi det er til eigennytte.No er det noko som tener eit større fellesskap og ikkje dei sjølve,og då vert det bråk.
Vi har fleire fjordkryssingar av kraftliner,men dei merkast nesten ikkje i landskapet.Då er eg meir redd for vindmølleparkar med møller over hundre meter høge ute i det opne kystlandskapet.Det er då "Vestlandet blir voldteke"

Niri Baklid

2. juli 2010 - 18:11

Regjeringa gjorde rett

Det kan ikkje vera tvil om at Bergen treng meir straum. Derfor måtte regjeringa ta eit standpunkt som er upopulært i breie krinsar. Når derimot Frp-sympatisørar brukar også denne saka til å klaga, er det berre hyklersk. Dei har aldri vori talsmenn for naturvern eller for bruk av mindre energi.

Georg Bye-Pedersen

2. juli 2010 - 18:50

Hyklersk må være du selv

Det er bare til å lure seg selv med denne avgjørelsen. Om 10-20 år er det ingen som bryr seg om kostnadene med en høyspent kraftlinje i stålmaster. Alle vil gremme seg over en høyspent som vil være en malplassert uting i landskapet. Ingen vil spørre seg om hva vi sparte alle vil synes at dette er kriminelt selvtekt i landskapet.
Trist at vi ikke tenker lenger enn til i morgen. De som stemmer på rød/grønt skulle hatt en fot i ræven.

Thor Johnsen

2. juli 2010 - 20:18

Verdi?

Joda, Bergen treng meir straum. Men med skikkeleg forarbeid og ikkje minst vilje, kunne det har vore ordna på anna vis. Imidlertid har denne regjeringa vore totalt handlingslamma. Derfor hasta det plutseleg. Ettertida kjem til å dømme ho, men det hjelper lite når nok eit stykke Noreg er øydelagt for alltid. Samtidig er det nok eit døme på at Bergensarar og andre byfolk er meir verdt enn folk elles i landet.

Vegar Skogland

2. juli 2010 - 17:16

Kraftlinje i Hardanger

Regjeringen virker å ha mistet dømmekraften helt i denne saken (og div. andre). Hva er det Norge bl.a. er kjent for ute i verden? Hva er merkevaren vår? Først og fremst vakker og uberørt natur, derfor kommer turistene. Risjohansen burde lese siste nummer av folkevett, særlig novellen.

Åge Martinussen

2. juli 2010 - 17:52

Kraftlinje.

Jeg tror ikke noen turister som kommer fra Japan,USA eller kontinentet vil la seg affisere av en kraftlinje over en fjord.De vil kansje heller tenke:Oi,det der var litt av ett spenn på den linja der.

Per H Forsberg

2. juli 2010 - 18:34

KRAFTTAK

Jeg har forelagt planene for en rekke turister, bekjente fra USA, Japan, Australia og New Zeeland som har vært her og seilet i de vestlandske fjordene. De er hoderystende, og den japanske ingeniøren uttalte følgende: - Har dere ikke kompetente ingeniører i Norge som kan finne på en annen løsning? Samme reaksjon har jeg fått fra nordmenn som arbeider hos franske og spanske entreprenørfirmaer. Verden rister på hodet!

Åge Martinussen

2. juli 2010 - 20:34

Kraftlinje.

Ok,jeg bøyer meg i støvet.Jeg har aldri vært i Hardanger ,det er sikkert veldig fint der,så en kabel som skjemmer minst mulig må jo foretrekkes,f.eks på bunnen av fjorden og på land så får de grave en grøft til den.

Viktor Kvandal

2. juli 2010 - 18:41

Miljøkatastrofe.

Dette er jo ikke bare et miljø-overgrep som berører Hardanger; det angår nasjonens landskap- og miljøvern. Verdensarv-område.
At Statnett så lett setter en siste dato, og derved får Riis-Larsen og Stoltenberg til å gjøre dette vedtaket er en skandale, som ennå kan rettes opp.
Det som er helt elementært i slike utbyggingssaker som medfører naturinngrep er å utrede flere alternativer : 100 % luftspenn, delvis sjøkabel og luftspenn, og bortimot 100 % sjøkabel. For hvert alternativ settes opp kostnader, miljøkonsekvenser og derved miljøkostnader, leveringssikkerhet og teknisk gjennomførbarhet.
Sjøkablene over Skagerak har vært i drift i mange år, med full leveringssikkerhet.
Regjeringen bør snarest snu og ta denne runden med alternativer og konsekvensanalyse. Det er ikke gjort hittil i denne saken.

Irene Løkke

2. juli 2010 - 19:45

???

Hvorfor ikke legge kabel under jorda/sjøen???

Rolf yngve Hatlestad

2. juli 2010 - 20:29

???

... du skjønner vel det Irene Løkke at andre løsninger ikke var konkurransedyktige ( les : mye dyrere) som RisJohansen forfektet. Men den tanken din har jo sikkert vært drøftet, men funnet for dyr, rett og slett
Stoltenberg kjører over SV og SP, som kalles uenighet, eller ulikt syn.
Alle stemmeberetige som er uenige, har mulighet til å gi "tilbake" en stemme som ikke går til disse i nær fremtid.

Trygve Einar Gjerde

2. juli 2010 - 21:01

Kraftlinja i Hardanger

Hardangerfjorden er stort sett slett i botnen heile veien innover, omkring 700 m djup? Kvifor legg dei ikkje kabel inn midtfjords til Eidfjord der er det alt frå før kraftliner som går austover.
Dette at det var straumkrise i Bergen har vi enno ikkje fått dokumentert og det verkar heilt rart! Blåfalla har i alle fall meir enn nok vatn året rundt og så vidt eg veit, då vatnet stort sett kjem frå Folgefonna!
Desse kablane gjennom lufta er og blir eit stort skadeverk på Guds vakkre natur. Legg ei 60 m breid 200 kV lingje tvers gjennom Oslo og vent på komentaren frå innbyggjarane der!?

Jon Johansen

2. juli 2010 - 21:06

I stedet for en FRP-fot i ræven

I stedet for å være bråkjekk og populistisk, så kom heller med noen konstruktive forslag til hvordan energibehovet kan løses. Forøvrig en merkelig problemstilling for et parti som aldri har vært opptatt av naturvern.

Paul Oskar Rosenquist

3. juli 2010 - 8:14

Bråkjekk??

Var vel ikke spesielt kreativ den kommentaren heller :)
Hva Jens mener om miljøvern har vi jo sett, og det er bare avgifter.
Hva som står i FrP`s Handlingsprogram burde du ta deg tid til å lese i stedet for å tro på den mediaskapte varianten. Og ikke har de sittet ved "rattet" enda og har ikke fått vist hva som er planen!
Men det er jo fint for de rødgrønne at de har en sikker stemme hos Jon!

Hans Fosshagen

3. juli 2010 - 14:31

Som har vert.. Opptat av miljø..JA

Ser du snakker om parti som har vert opptatt av miljø, ja jeg ser det også slik. SV, SP, AP har vert opptat av miljø men ikke lenger slik de regjerer i hvertfall. Og det er andre meninger om miljø en hva Jensemann og co fremstiller er også sikkert. Noen har vert med og påvirket innimellom, andre har ikke vert med er også riktig.
Men fordi de ikke har vert med må det være lov å sette seg inn i hva som foreslåes av disse og de øvrige i oppossisjonen. Det er faktisk over halve befolkningen som er i oppossisjonen og det er ikke bare idioter tror jeg i hvertfall..
Men jeg lurer virkelig når det gjelder de regerende og deres støttespillere.. Hva er agendaen når folket skal voldtas med dårlige miljøtiltak, skatter og miljøavgifte samtidig som det vi ser blir bare verre og verre... La oss gå for konstruktiv endring og kansje dyrere løsninger men gjennomtenkte og fremtidsrettede...

Sveinung Espedal

2. juli 2010 - 21:15

kraftlinjer

Nå må alle roe seg ned. I over hundre år har vi hatt kraftlinjer over fjell og langs fjord. Vi bør fortsatt kunne leve med en slik infrastruktur som bare viser at vi er et velfungerende og livskraftig samfunn. At det er stygt beror på øynene som ser. Det kan like gjerne være vakkert med et mektig luftspenn. Tror ikke det ødelegger verdien av naturen. Turismenæringen tåler nok dette. Skal vi holde på å verne alt mulig, kan vi like gjerne gjøre hele Norge til nasjonalpark - med de konsekvenser det får for de som bor her.

3. juli 2010 - 10:06

Husk

Stoltenberg uttaler seg som om dette er en hastesak, men nås det blir lagt en strømkabel over Skagerak for å levere strøm til Europa da kunne han sagt at: "Den strømmen trenger vi selv". Da var det tyst i regjeringen.
Denne kabelen skull vært lagt i sjøen istedet for å kjøpe seg fri for lusne 100 mill.
Det er jo flere kommuner som skal dele diss pengene. Det blir ikke mye på hver.

Til dem som er "såra og vonbråten":
Husk til neste valg hvem som bestemte dette. Dette burde få følger.

Svein Olstad

3. juli 2010 - 20:06

NYTT PARTI?

På tide å danne et nytt parti tror jeg. Har stemt SP i alle år men nå er det slutt. På tide med nytenking før hele Norge går i dass. Helt enig med de som vil ta vare på fjorden og satse på REIN og fin natur, uten skjemmende kabler som alle MÅ se. Det skjærer istykker det bildet alle til nå husker av flott natur og bygder som lever av det naturen kan gi. Blir ikke mye eksklusivt å tilby turistene når en kan se kabler hengende over alt!

Karl Bakken

4. juli 2010 - 9:27

Kraftledning

Her ser man arrogansen hos de styrende! Vanker det kanskje en liten påskjønnelse til de som "våget" ta besluttningen om utbyggningen? At vi i dag ikke skulle kunne reparere en kabel på havbunnen, synes for meg lite troverdig, når man "reiser" ut i verdensrommet og reparerer romstasjoner uten å blunke. Dette er hykkleri mot folket i vest

Bjørn Amundsen

4. juli 2010 - 10:53

Kraftledning.

Helt enig med deg.Greier vi ikke å reparere denne ledningen i dag på dette besjedne dyp,hva da med å bore etter olje pe enda større dyp.Denne rejering og spesielt Stoltenberg er det mest arrogante meneske jeg har møtt.SV er blitt spesialister i å svelge kameler llitt av et miljøparti som de ville være,du har skuffet alle dine velgere Halvorsen.Nei se å få de arrogante som styrer bort før all miljø er radert bort.

Johannes Rydland

4. juli 2010 - 15:19

Verdensarven?

Det er Nærøyfjorden i Sogn og Fjordane som er på verdensarvslista og ikkje Hardangerfjorden.Dei må gjerne verna heile Hardanger,men då er det ingen som kan bu der.Det er likevel for seint med verning no når Hardangerbrua snart står ferdig.Den skulle sjølvsagt ikkje vore bygd,for så dyr lokalveg er det ingen andre i Noreg som har.Den skulle då også gått under vatnet om det var naturvern som var det viktigaste

Jan Erik Jensen

4. juli 2010 - 18:01

vikarierende argumenter

Det er ikke et land i verden som opererer med høyere nettleieavgift pr kwh enn det "kraftselgere " som også er linjenetteiere " i kraftprodusentlandet Norge gjør . Argumentasjonen for å forsvare\tillate slik skyhøy linjenettleie, som vi altså alle betaler som påslag for hver kwh vi bruker, argumentet har hele tid vært at dette trengs for å kunne bygge ut\vedlikeholde linjenettet i dette landet. Dete er løgn og forbannet dikt at disse midlene brukes selektivt til det formålet de er innkrevet for ,, det sopes inn mangfoldige milliarder mer inn i linjenettleie enn det brukes på utbygging\vedlikehold av linjenettet. Altså, det eksisterer friske penger i innkrevet linjenettleie som skulle ha vært øremerket til utbygging linjenettet og som kunne ha været anvendt til jord- eller sjøkabel i stedet for steinalderløsningen energiministeren trumfer igjennom i Hardanger til applaus fra gutta i Statskraftverk\Statnett. Som "takk" for hjelpen med å diktere denne steinalderløsningen føres innkrevet linjenettleieoverskudd tilbake til utgifts-sløsekåte politikere stat og kommuner som eier kraftprodusent\-netteierleddet i form av såkalt eierutbytte, mens det egentlig er en ekstraskatt og så bruker politikerne denne ekstraskatten til dill og dall som de samme politikere ikke finner seg råd til finansiert av de ordinære skattekronene som er krevet inn.
Jeg forstår godt at hardingene er forbanna , og jeg tror det er få som vet hvor falskt grunnlaget er for denne nettleien som kreves inn og brukes til svært mye annet enn for eksempel å lage et miljøvennlig fremføringsnett for transporten av kraft frem til forbruksområdene .Men verden vil bedras og politikere synes å være diplomatisk immune i forhold til å kune bli stillt til ansvar for lettvinte steinalderløsninger når det finnes midler som er innkrevet allerede , hvert eneste år med overskudd, som skulle vært lagt opp i fonds og brukt til miljøvennlige fremføringsnett.