abcpenger

I et fransk tv-program mandag kveld ble det hevdet at norsk oppdrettslaks inneholder kreftfremkallende stoffer på grunn av midler som brukes for å avluse fisken. (Illustrasjonsfoto: Colourbox.com)

Full krangel etter omstridt laksedokumentar

Fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen (Ap) har garantert overfor sin franske kollega for at norsk oppdrettslaks er trygg å spise. Kilden til bråket er miljøaktivist Kurt Oddekalv, som svarer på kritikk fra oppdrettsbransjen med å erklære krig.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 39

Tekst:

Onsdag 30.06.2010, kl. 06:40


Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening (FHL) har ifølge Dagens Næringsliv skrevet brev til Oddekalvs sponsorer, der han blir fremstilt som en bløffmaker som sprer løgn og bedriver skadeverk.

Oddekalv truer med juling og sier at «nå er det krig».

Truer med vold

Bakgrunnen er at Oddekalv er hovedkilden til påstander i et fransk tv-program mandag kveld der det ble hevdet at norsk oppdrettslaks inneholder kreftfremkallende stoffer på grunn av midler som brukes for å avluse fisken.

Påstandene avvises av fiskeriministeren og av Mattilsynet, men Oddekalv står på sitt og sier i et intervju med fiskeriavisen Intra-Fish at FLHs kommunikasjonsdirektør Are Kvistad opptrer tarvelig og lusete.

– Hadde jeg møtt han derre Are Kvistad, skulle han fått seg en på kjeften. De skal vite at jeg ikke har dratt ballet skikkelig i gang ennå, sier Oddekalv.

– Farlig klovn

Kvistad sier på sin side at Oddekalv er en farlig klovn.

– Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte. Oddekalv sprer løgn og truer med vold. Han opptrer mildt sagt useriøst. Vi har ytringsfrihet i Norge, og den drar han nytte av. Men jeg synes ikke han hører hjemme i debatten, sier Kvistad.

Oddekalv svarer ifølge DN på kritikken på denne måten:

– Nå er det krig.

Flere nyheter på ABC Nyheters forside.

Løse påstander

Fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen sier følgende om Oddekalv:

– Jeg merker meg at han slenger ut påstander i hytt og pine, uten å dokumentere dem. Det kan virke uheldig at det er så lett å slippe til med feil kunnskap, men mikrofonene står tydeligvis åpne.

Berg-Hansen har overfor sin franske kollega forsikret at oppdrettslaksen er trygg. Hun har vist til at utallige prøver av laksen ikke har avdekket verken ulovlige stoffer eller for høye verdier av lovlige stoffer. Mattilsynet la dessuten ut meldinger på sitt nettsted på engelsk, der det slås fast at oppdrettsfisken fra Norge ikke inneholder giftstoffer. (©NTB)

Les også

Lesernes kommentarer

Svein Rune Johannessen

30. juni 2010 - 7:11

meldinger på sitt nettsted på engelsk

Jeg er litt forbauset over at forklaringen om Giftig fisk bare blir oversatt til Engelsk.når det er Franskmennene som har laget denne filmreportasjen om oppdretts laks.
Kurt Oddekalv burde bli straffeforfulgt og bøtelagt når han undergraver en så tung industri som oppdrett er. Det er mange arbeidsplasser han ødelegger med slike udokumenterte påstander.
Så håper jeg for all del at opdrettsnæringen IKKE farer med løgn,angående hva de bruker av medisiner i Fisken

Odd Johannessen

30. juni 2010 - 14:43

Det er jeg jammen enig i!

Hvis oppdrettsnæringen farer med fusk må den få svi. Men det må jammen denne Oddekalv også! Han virker lite seriøs på meg og kan komme ille ut å kjøre om en så stor næring ubegrunnet får store problemer på grunn av han!

Knut Oterholm

30. juni 2010 - 7:29

lusepolitikk

det er merkelig at ikke forbrukerne rundt omkring i verden begynner å våkne og se hvor stor miljøkriminalitet detn norske stat tilater.
villaksen er nesten utrydda,og det er med statens velsigning,men ulven,den værner de,men det er vel fordi den er tykkeste slekta :)

Knut Bakke

30. juni 2010 - 7:37

Lakseoppdrett

Stå på Oddekalv! Sjølv om påstandene om gift i oppdrettslaksen ikke helt holder mål er likevel lakseoppdrettet det største miljøsvineriet i Norge.

Kurt Kristoffersen

30. juni 2010 - 7:38

Norsk laks

Hvert oppdrettsanlegg har sin tilsynsveterinær og det er helt utenkelig at Norge skulle tørre å gjøre noe som strider mot EUs regelverk.
Jeg spiser laks og oppfordrer andre å gjøre det samme og fiskeriministeren har skaffa mange arbeidsplasser i sitt distrikt. Det tror jeg er dårlig med når det gjelder både de andre statsrådene og Oddekalv.

Jan Myhre

30. juni 2010 - 8:51

Kortsiktige arbeidsplasser.

Ja, det er jo viktig. Koste hva det koste vil...
Drit i moralen.

30. juni 2010 - 7:44

Snarveier og naive politikere.

Ei næring som norsk oppdrettsnæring kan ikke ha vokst seg så stor og mektig uten å ha tatt mange og tvilsomme snarveier, snarveier som har blitt gjort mulig takket være naive og blåøyde politikere. At de rød-grønne ansetter en tung aktør i næringen som fiskeriminister sier sitt om hvilken samrøre det er mellom ledende politikere og næringa. Og så er det enkelte som hevder at vi ikke har korrusjon i Norge? Nei, all ære til Oddekalv som tør å kritisere og sette fingeren på norges verste miljøkatastrofe i moderne tid. Ikke bare en katastrofe for våre fjorder og vill-laksbestandene, men også en katastrofe for folks helse. Og jeg vil ikke spise oppdrettsfisk før alle aspekter ved giftbruken er undersøkt og grundig dokumentert av uavhengige forskere. Det er desverre en oppkonstruert myte at norsk mat er tryggere enn annen mat, en myte våre myndigheter har vært med på å iscenesette.

Terje Johannessen

30. juni 2010 - 8:07

Alkohol er giftig. Den

Alkohol er giftig. Den forårsaker mange uheldige virkninger på kroppen. Det vet de fleste.Egentlig burde det vært totalforbud mot alkohol. Det er gift i det meste av vi spiser. Benzen vi trekker i oss når vi fyller bensin er giftig, og kreftfremkallende. Avgassene fra biler er giftige, ikke minst fra dieselbiler. Mobiltelefoner er også farlige, hevdes det. Eller?
Oddekalv er som vanlig ute etter å markedsføre seg selv.

Jan Myhre

30. juni 2010 - 13:17

Så, du mener...

.. at siden vi tillater så mye annet som er giftig/farlig, bør Oddekalv holde kjeft om dette også?

Terje Johannessen

30. juni 2010 - 14:06

Han bør ha kjøtt på beina før

Han bør ha kjøtt på beina før han går høyt ut på banen. Han bør komme med utfyllende dokumentasjon for sine påstander, og ikke bare synsing. Dokumentasjonen må komme fra frittstående forskere.
Som Oddekalv selv sier: JEG (????) har ikke dratt ballet skikkelig i gang enda. At dokunetasjonen skal komme i ETTERKANT, og ikke samtidig- eller i forkant gir ikke saken noe bedre inntrykk. Nå vil man jo tro at Oddekalv ikke bare rammer norsk oppdrettsnæring, men all oppdrettsnæring. Eller kanskje ikke?
Hvem finansierer Oddekalv da tro?Joda det gjør Pure Salmon Campaign . Hvem står bak denne organisasjonen da tro?
Skal man bli tatt seriøst, da må man selv opptre på samme måte.

Hans Bugge

30. juni 2010 - 8:17

Dokumentasjon?

Jeg forventer at Oddekalv sitter på tallmateriale som viser at fisken inneholder farlige gifter i helseskadelige mengder?

Kom med troverdig dokumentasjon takk!

Om dette ikke finnes forblir diskusjonen like håpløs som Oddekalv selv er!

30. juni 2010 - 8:45

Oddekalv er en useriøs klovn, uten troverdighet .

Oddekalv kjemper en håpløs kamp, i håp om å skaffe seg flere medlemmer og inntekter. Dette er kun en markedsføring fra Oddekalvs side. Han prøvde seg på et fremmstøt i Spania, men det var heldigvis mislykket.

Oddekalvs forbilde er den kriminelle Paul Watson, i Sea Shepherd, som reiser verden rundt og bedriver terror, og er finansiert av naive amerikanske støttespillere.

Jeg håper ingen lengere støtter Oddekalv. Han får ta seg en ærlig jobb, og slutte å leve på almisser fra blåøyde miljø-fanatikere.

Den norske laksen er nydelig og sunn mat, og inneholder langt mindre farlige stoffer enn annen mat vi spiser daglig.

30. juni 2010 - 9:00

Oppdrettslaks nydelig?

Roger Sten Snarli. Hvis du synes norsk oppdrettslaks er nydelig, så har du enten dårlig smak eller så har du aldri smakt vill-laks. I forhold til den ville laksen, har oppdrettsfisken en vassen, smakløs og bløt konsistens. Noe som er en direkte konsekvens av overforing med fettholdig kost i kombinasjon med lite mosjon. For oppdretteren er det viktigste at fisken vokser fort og kan gi rask avkastning uten at det koster for mye, og ikke at fisken smaker godt eller for den saks skyld er sunn spise.

30. juni 2010 - 13:38

Enig at villaks er bedre, men

Jeg er enig at villaks er bedre, men den er ikke alltid tilgjengelig. Den oppdrettslaksen jeg kjøper er etter min mening meget god, og jeg kjenner ikke igjen din beskrivelse; "vassen, smakløs og bløt konsistens". Slik fisk ville jeg ikke spist. Jeg er kjent for å være en god kokk, og en matelsker. Dårlige produkter finnes i alle kategorier. Det gjelder å vurdere det man kjøper, enten det er kjøtt eller fisk.

Irene Løkke

30. juni 2010 - 15:23

Nydelig?

DET kan diskuteres! Oppskrytt er den. Kan være at den er sunn, men når det renner fett av den kan faktisk det diskuteres også.

Bjørn Larsen

30. juni 2010 - 8:53

Grådig bransje

Har ennå ikke hørt én fra oppdrettsbransjen som bryr seg om annet enn profitt. Ikke én fra denne bransjen har uttalt at det kanskje er slik Oddekalv, naturvernere og forskere påstår. At næringen er ødeleggende på mennesker og natur. Til og med regjeringsmedlemmer er med på svineriet.
Stå på Oddekalv! Godt å se at noen har gøts til å snakke makten og forurensningen midt i mot.
En gang i fremtiden vil man si: Hvordan kunne det tillates å ødelegge så mye, kun for penger...?

Oddbjørn Stabbforsmo

30. juni 2010 - 8:55

Penger, penger , penger

På begge sider er det snakk om store kapitalinntekter. Særlig godt kommer det til syne innen de såkalte vernegruppene der et fåtall personer tilegner seg store inntekter ved sin propaganda.
I noen tilfeller dokumenteres påstander, i andre skjer utbasuneringen gjennom pressekanaler uten noen form for bakgrunnsdekning.
Resultatet er alltid at pengene strømmer inn fra h.h.v. naive idealister og en skremt industri.
Dette vet aktivistene uansett organisasjon, noe som også forklarer at dissse etter hvert har en masse medarbeidere som lever det gode liv uten å forgripe seg på det vanlige mennesker kaller ærlig arbeide.

Jan Myhre

30. juni 2010 - 9:15

Særlig godt..

Grådigheten kommer vel særlig godt til syne hos Fredriksen, som eier storparten av denne råtne industrien. Han er jo også "et fåtall personer" som, uten tvil, lever "det gode liv".

Jan Myhre

30. juni 2010 - 9:06

Oppdrettsmat er noe dritt, uansett

Nå har vi nylig fått høre at det går med 2kg villfisk til 1kg oppdrettsfisk.

Bare de får billig mat, driter mange i dyrenes velferd, enten det er laks, gris, okse eller kylling. Alle som har vært i nærheten av ei laksemerd, vet at livet der nede ikke kan være mye sunt.

Kvalitet gir mange også blaffen i. De trøster seg selv med at "det går nok bra. Jeg overlever nok". Dem om det. Om de kjøper billig nok mat, får de jo råd til ei flaske billig rødvin, en ny kjole, en sydentur, en dyrere bil, eller noe annet krimskrams.

Jeg har fått så mye oppdrettslaks som er dvask og feit, og som det smaker kloakk (medisiner?) av at jeg har fått nok for lenge siden. Nei, da er det bedre å ta fiskestanga og fiske seg etpar-tre små-ørreter i bekken. Dét er godt det. Men da må jeg selvsagt orke å gå lenger enn til Rema 1000...

Åke Tidemann

30. juni 2010 - 9:07

Laksekrig

Det er en tragedie at Oddekalv skal få lov
til kanskje å ødelegge en av Norges største
eksportnæringer ved og spre skremmende proganda
til våre største markeder for oppdrettslaks.
En kan lure på hvilke motiver han har for å
ødelegge en næring som skaper mange arbeidsplasser i kystnorge,og samtidig gir
store eksportinntekter,han er jo også i mot
oljeboring,så kanskje det er et ønske om at
vi skal tilbake til et livsgrunnlag på linje
med det som var under vikingetiden med en
gjennomsnittlig levealder på 30 år,eller?

Jan Myhre

30. juni 2010 - 9:19

Så du mener...

..det ikke finnes noen mellomting mellom vikingetiden og 2010?
En arbeidsplass har ingen berettigelse om den ikke er tuftet på etikk og moral. Narko- og pornoindustrien skaper også mange arbeidsplasser...

Randi Olden

30. juni 2010 - 10:21

laks

Stå på Oddekalv.........

Asbjørn Ole Mythen

30. juni 2010 - 10:23

Jeg velger bort dette.

Oppdrettslaks er et stusselig for,håper den ikke blir brukt til dyrefor.
Dårligere fisk finnes ikke.spis shiten den som vil.Dette er en næring som dreper seg selv om de ikke gjør noe.
Dette behøver vi ikke å godta som forbrukere.De må opp på land og
det må taes hensyn til Miljøet og i sedeleshet villlaksen og sjø.

Bjørn Johansen

30. juni 2010 - 10:28

Krig

Stå på min venn Kurt Oddekalv. Det er flere som trenger et rapp på sin løgnaktige kjeft. Oppdrettsnæringa har fått kjøre sitt løp mer enn lenge nok. Jaggu på tide vi viser folk sannheten om denne miljøkatastrofen som forrurenser fjordene våre og ødelegger både villaks og sjøørret på sin kaitalivrige vei. Vi gir oss ikke før dette er i lukkede anlegg.

Arnfinn Norheim

30. juni 2010 - 10:33

Omtrent alt vi spiser har stått på ”bås”.

At havet brukes til oppdrett er ikke verre en at vi setter kyr, sauer og griser på bås. Skulle mennesket levd av kun ”villfanget” mat og ikke dyrket noe som helst, hadde mange av oss sultet i hjel. Først da hadde vil vel fått den såkalte bærekraftige balanse ideelt sett. Innse at matproduksjonen i dag ikke bare dreier seg om fisk i merder og landdyr på bås, men også korn poteter bær og grønnsaker, som dynges ned med kjemiske stoffer fra frø til ferdig produkt. Jakt og sanke - samfunnets tid, som ble avløst av selvbergingsbruket, er forbi for lenge siden.

Jan Myhre

30. juni 2010 - 13:06

Kjøttforbruket

Kjøttforbruket har økt drastisk de seneste tiår. De svalt ikke ihjel på 50-60 tallet heller. Men så gadd de å gå i skogen og plukke blåbær også da...

Det er havområder nok å utnytte til fisken. Vi trenger ikke merder. De er kun kommet fordi produktet skal være så billig som mulig.

Det samme gjelder for all oppdrettsmat.

Selv om noe er forbi, bør ikke det være ensbetydende med at alt er så mye bedre nå. Kanskje er det nå på tide å ta et skritt tilbake?

30. juni 2010 - 13:44

Bra innlegg Arnfinn !!

Det virker som om endel av innleggene er skrevet av naive 13.åringer.

Virkeligheten er dessverre annerledes.

Håkon Oen

30. juni 2010 - 10:37

E da noko i veien???

De som ikke liker Oppdrettsfisken kan da bare la være å ete den ,

Ketil Engstrøm

30. juni 2010 - 10:55

laksejuks

De er mulig kaksefiletn er ren ,men etter at ministern nå skal dumpe 1000vis av liter gift i sjøen. så dauer jo alt annet. Det er tydeligvis noe hun ikke skjønner. Det ender bare opp med at vi greier å ta råtta på hele kretsløpet.Nå blir jo ikke det i min tid, men jeg har familie. Hadde vært hyggelig om de hadde en fremtid.
Ketil Engstrøm

30. juni 2010 - 11:04

Stå på Oddekalv

Hvis det er ordleggingen til Oddekalv Kvistad ikke liker, da er det ikke noe å være redd. Slik snakker mange bergensere, litt krasst.

Da er det bedre han konsentrerer seg om maten, medisinen, miljøet både til fisken og til havet.

Det er jo ikke uten grunn at mærene må flyttes en gang imellom på steder der det er lite støm som fjerner litt av urenhetene som ligger igjen etter foring.