Vi tror ikke på klimakvoter

Så lite som mellom fem og sju prosent tror at handel med klimakvoter fører til reduserte utslipp av klimagasser.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 15

Tekst:

Mandag 14.06.2010, kl. 15:18


- Handel med klimakvoter er et av de viktigste virkemidlene i kampen for å få ned utslippene av klimagasser. Derfor er det veldig synd at tilliten til dette virkemiddelet er så lav, sier Ellen Hambro, direktør for Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif), i en pressemelding.

Tallene fremkommer i spørreundersøkelsen Klimabarometeret som Klif står bak.

En klimakvote er en tillatelse til å slippe ut ett tonn CO2. Kvoter setter en markedspris på CO2-utslipp. Muligheten for å handle kvoter på tvers av grenser innenfor Europa skal sikre at reduksjonene skjer der hvor det økonomisk er mest hensiktsmessig.

Les også: 1 milliard mindre til klimakvoter

Må kjøpe kvoter

Norge er med i EUs system for handel med klimakvoter, der en rekke industrivirksomheter er kvotepliktige. Det innebærer at virksomhetene må levere inn kvoter for sine utslipp av klimagasser.

Både land og bedrifter får et begrenset antall kvoter. Dette bidrar til å presse utslippene ned.

De som har for høye utslipp, må kjøpe kvoter. De som klarer å redusere sine utslipp, har kvoter til salgs.

Mellom 60-70 prosent av nordmenn har liten eller svært liten tillit til at klimakvoter fører til lavere klimagassutslipp ute og hjemme, ifølge undersøkelsen fra TNS Gallup.

Les også: El-tog må betale, diesel går fri

Ikke perfekt

Direktør for Klima- og forurensningsdirektoratet, Ellen Hambro, viser til at kvotesystemet langt fra er perfekt.

- Effekten av systemet avhenger av hvor mye utslipp som er omfattet av systemet og ikke minst hvor lavt utslippstaket settes. Etter hvert håper jeg det blir internasjonal enighet om at taket på utslipp senkes ytterligere, samtidig som flere sektorer blir omfattet av systemet. Da vil klimakvotene bli dyrere. Det vil etter hvert gi mer effekt og presse virksomhetene til å kutte sine utslipp enda mer, sier Ellen Hambro.

Hun tror at en viktig årsak til at tilliten til kvoter som virkemiddel for å få ned klimagassutslipp er så lav, er at systemet er komplisert og vanskelig å forstå.

- Vår utfordring som myndighet er å få ut informasjon på en forståelig måte om hvordan kvotesystemet virker. Vi har laget en animasjon på våre nettsider som viser hvordan systemet med klimakvoter fungerer, sier Ellen Hambro.

Les også: Slår alarm om EUs klimakvoter

Les flere saker om klima her.

Lesernes kommentarer

Irene Løkke

14. juni 2010 - 17:00

Kvoteklimakvoter?

Så lite som mellom fem og sju prosent tror at handel med klimakvoter fører til reduserte utslipp av klimakvoter??? Må visst skaffe meg briller....!!

Tor-Eirik Antonsen

14. juni 2010 - 17:36

He he, ja ikke godt å si.

Kanskje det er sånn at om det handles mye med kvoter landene i mellom, så "slippes det ikke ut nye kvoter"?

Ikke bare å bli klok på dette systemet som er satt i verk for at rike industriland kan kjøpe seg god samvittighet.

Jeg betaler CO2 avgift på elektrisiteten jeg kjøper fra Varanger kraft....kraft som kommer fra vannkraftverk. Det er jo også helt logisk.

Helge Samuelsen

14. juni 2010 - 17:43

Bra resultat!

At folk er kritiske til klimakvoter viser bare at folk flest har mer vett enn alle politikere tilsammen. At dette avlatet her er "et av de viktigste virkemidlene" i kampen mot klimautslipp viser vel hvor lite politisk vilje det er til å få ned utslipp.

Utslipp går ned ved å føre forbruk av energi over på fornybar energi - ingenting annet vil gi effekt. Men - det er jo klart at avgifter som vanlig er politikkens fremste strategi. Lettvindt - og så slipper man å skape verdier på andre måter enn å inndra verdier.

Tor-Eirik Antonsen

14. juni 2010 - 18:05

Kritiske

Det er klart at folket blir kritiske når vi ser at klimakvoter er et verktøy for å stagge fattige industriland og samtidig en mulighet for de rike landene til å "gasse" på. Til slutt skyves regninga galant over til forbrukerne.....altså oss!
For min del er jeg ikke bare kritisk, jeg er liketil sånn passelig forbannet på hele opplegget.
Fiaskoen i Købehavn i vinter underbygger frustrasjonen, og det skal bli meg en nydelig ballade nede i Mexico neste år......

Her i Norge betaler vi CO2 avgift på vår vannkraft, samtidig som vi ser at satsning på fornybar energi har resultert i utflagging av EL-bilen "Think".
Ja ja, nå skal jeg jo ikke svartmale dette med CO2 avgift på Strøm, for vi sper jo på med kullkraft fra utlandet det vet vi jo. Og jeg fikk et tilbud fra min EL leverandør om å kjøpe et bevis/ garranti på at jeg kun handlet miljøvenlig strøm fra vannkraftverk. den garantien koster 50 kr i måneden og det medfølger et diplom. Mens det egentlig skulle medfulgt en skriftlig unskyldning for at de tar oss for idioter.

14. juni 2010 - 19:42

Garanti

Jeg fikk også et slikt spørsmål om miljøvennlig støm.
Jeg er ikke helt dum heller, så jeg kjøpte ikke.

Hvordan vil strømselskapene skille mellom "ren" og skitten strøm når flere abonnenter i samme boligområde får strøm fra samme linjenett og trafo ? Er det rensestasjon over fjellet ?

Hva med folk som bor i blokk, hvordan fordeles strømmem da ?

Det er reinspikka svindel for å selge noe en ikke kan kontrollere.

Jan Pettersen

14. juni 2010 - 18:23

KLOVNEN GORE OG VÅR LANDSMODER

Gro gikk god for Gore. Selvfølgelig. Samme lag. Vi skal nå betale MILLIARDER ( flere tusen millioner , flere statsbudsjetter!) inn i et system som ingen kan kontrollere. Våre myndigheter er umyndigjort. Hallo, er noen våkne der ute?

Jostein

14. juni 2010 - 18:53

KLIMAKVOTESVINDEL ER EN INTEGRERT DEL AV KLIMASVINDELEN

Google på "Carbon Credit Fraud" eller "Svindel med klimakvoter" eller på "Al Gore Billionaire" så ser du hvor disse pengene havner.

Gå til YouTube og søk på "The Great Global Warming Swindle", så finner du mer.

Det er meget positivt dersom det norske folk tar avstand fra slikt.

Dette er på en måte litt "hauk over hauk", da de som svindler med kvoter jo har relativt god samvittighet, fordi de vet at hele CO2 hysteriet og selve kvotesystemet er basert på data fra systematisk forskningssvindel.

Når får vi politikere med mer vett slik at galskapen kan stanses og fokuset igjen kan bli på miljø og giftforurensning?

Helge Samuelsen

15. juni 2010 - 14:09

Dette er jo på grensen

... til det patetiske. Påstandene om svindel er basert på propaganda fra "realistene" totalt uten rot i virkeligheten. Denne konspirasjonsteorien er det jo ikke mange som tror på.

Derimot er det svært alvorlig at politikere bruker klimasaken til å spinne sine avgiftsnett. Dette er svindel.

Politikere som ikke tar hensyn til vitenskapelige fakta er en stor fare for verden. Det skjønner de fleste. "Klimarealister" som gjentar sine løgner er selvsagt det samme, men heldigvis sjelden i en posisjon til å utøve noen som helst form for makt annet enn å fortsette sin propagandavirksomhet. Undersøkelser viser jo at ikke mange faller for disse løgnene, heldigvis.

14. juni 2010 - 19:32

Flott

Det er flott å få en bekreftelse på at andre, og ikke bare oss her på ABC-nyheterkommentarene også har forstått idiotiet til de rød-grønne og miljøpartier, som skriker seg hese og betaler for luftslott og kjøper " nye klær til keiseren".

Men regjeringen bryr seg vel katten i undersøkelsen og kjører sitt eget løp for å tilfredsstille verden som Norge skal redde.

Tormod Ringvold

15. juni 2010 - 7:28

Enig med Atle.

Stoltenberg og Solheim er trolig to av verdens tre største forkjempere for klimakvoter og CO2-fangst.

Det er virkelig bekymringsfullt at de sitter med sin flertallsregjering og kan øse ut stadig nye milliarder til mildt sagt diffuse formål - hevet over kritikk og opposisjon.

Likevel må det være tøft å ha satset en stor del av sin politiske troverdighet på dette korthuset. Kan det virkelig hende at den dagen kommer da de må innrømme at de valgte feil kurs?

14. juni 2010 - 19:46

Litt artig bilde....

Se på "røyken" fra pipene....... den forsvinner i intet før den når 50 meter opp i luften...

Det tyder på at det vi ser er vanndamp....

Helge Samuelsen

15. juni 2010 - 14:17

Og poenget er... ?

Om journalisten har valgt å bruke et illustrasjonsbilde som ikke viser CO2 kan være fordi CO2 i seg selv er en usynlig gass? Det forandrer jo ikke på noe som helst, selv om mange fornektere og konspirasjonsteoretikere sikkert tror dette er en del av den konspirasjonen de tror foregår.

Poenget er uansett at der det slippes ut vanndamp forbrukes det også energi, og 80% av verdens energibruk kommer fra fossilenergi, dvs slipper ut nytt CO2 til atmosfæren.

I tillegg slipper forbrenning av fossilenergi store mengder giftstoffer ut i vårt nærmiljø, i USA er kullkraft den største utslippskilden for miljøgifter. Dette er fakta.

Job

13. juli 2010 - 10:07

virkelighetsforvrengning og propaganda

Se paa dette her!

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7201287
http://www.nrk.no/nyheter/klima/1.6908507
http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7207547

Jeg lanserer herved HC Andersen som den mest intelligente person jeg har h;rt om. Keiseren har ennaa ikke kl;r. men de ser det ikke. Det er helt utrolig hvor langt de kan gaa.

13. juli 2010 - 13:09

Forskningsjukset

Hvilken annen konklusjon av denne granskningen kunne det bli? Altfor mye står på spill til at det kunne bli et annet utfall. Det er snakk om astronomiske summer som ville gått tapt. Derfor gransket de seg selv.
Jeg har lest materialet i e-postene. Der står det svart på hvitt hvordan de manipulerte temperaturdata og slettet rådata etterpå. Der står også hvorfor dette ble gjort. Det var for å få en stigende temp.kurve på modellen fordi det gikk ikke med rådataene. Etterpå " hide the decline", et uttrykk som er flittig i bruk i dette materialet.
Der står også hvordan de skulle hindre Steve McIntyre tilgang til rådataene. Han var de redd. Lederen Phil Jones skrev at han skulle slette alle rådataene om nødvendig så ikke McIntyre skulle få tilgang til dem.
Uavhengig og åpen forskning? For ikke å snakke om åpen og uavhengig granskning?! Hvis det var bare materialet som ble hacket de gransket, så har granskningen liten verdi. Materialet ligger på nett så alle kan granske uavhengig.

Johannes Rydland

13. juli 2010 - 17:47

Heldigvis ordnar naturen opp sjølv

Oska og røyken frå Island er borte.Svineinfluensaviruset fraus ihel i vinter og snart går vi mot ei ny istid.Badesommaren er avlyst i år,men i 1937 hadde dei ein knallsommar i Tromsø.
Naturen er lunefull og og til tider fårleg,men det må vi leva med og ikkje få panikk og bruka pengar til ingen nytte for andre enn dei som er smarte nok til å utnytta panikken til sin fordel