Erik Solheim og Jens Stoltenberg: - Mye større effekt av skogtiltak i sør, enn på Mongstad. Foto: Thomas Vermes
Klimamøte om skog i Oslo

- Karbonfangst 50 ganger så dyrt som skogtiltak i sør

Jens Stoltenberg og Erik Solheim slår på stortromma for å berge u-landsskog. Fire presidenter og fire statsministre tar spranget i Holmenkollen.

(ABC Nyheter): - Karbonfangst er dyrt, og koster 1000-1500 kroner per tonn i reduserte klimautslipp, mens det å hindre avskoging av regnskog koster 30 kroner per tonn redusert CO2-utslipp.

Det understreker statsminister Jens Stoltenberg forut for to store møter om skog-tiltak som ledd i klimakampen, som skal skje i Oslo i dag og i morgen.

- Gjennom å satse på skog får vi tonn og tillit! sier Stoltenberg.

- Det blir ingen avtale om reduksjoner uten at u-land har tillit til at rike land stiller opp. Partnerskapet for skog som vi skal avtale i morgen, er et stadium der vi går fra forhandlinger til handlinger, legger han til.

Avtale med utslipps-gigant

I ettermiddag skal Stoltenberg og president president Susilo Bambang Yudhoyono fra verdens 3. største klimaforurenser, Indonesia, undertegne en avtale om norske pengebidrag for å stoppe avskogingen der i landet.

I morgen møtes så Stoltenberg, Yudhoyono med tre andre statsminstre og presidenter og andre representanter for rundt 50 land på et hotell i Holmenkollen, for å undertegne en rammeavtale om samordning av all verden skogtiltak.

Les om Oslo Climat and Forest Conference.

Skog billigere enn månelanding

På en pressekonferanse i formiddag påpekte Stoltenberg og miljø- og utviklingsminister Erik Solheim at de samlede norske klimautslippene ligger rundt 51 millioner tonn i året.

- De 3 milliarder dollar vi har avsatt til skogtiltak i utviklingsland, kan gi 100 millioner tonn i reduserte utslipp, slår Stoltenberg fast.

- Skog er en viktig del av løsningen. Avskoging står for 17 prosent av klodens menneskeskapte utslipp. Det er omtrent like mye som industrien, som ligger på 19 prosent, sier Stotlenberg og konkluderer: 

- Skogtiltak er store, monner mye og koster lite.

Holder fast på Mongstad

- Dette er ikke et argument mot å gjøre noe annet, for eksempel karbonfangst, men et argument for å gjøre skogtiltak, presiserer Stoltenberg.

- Hvorfor er tiltak her hjemme, som CO2-fangst på Mongstad, viktig når du kan få så mye større effekt per krone i u-land?

- Det er viktig med tiltak hjemme, spesielt med utvikling av karonfangst av i hvert fall én overordnet grunn. Vi kan få til mye mye med avskoging og energieffektivisering i u-land, sier Stoltenberg til ABC Nyheter.

- Men vi får ikke til nok. Karbonfangst er den andre hovedpillaren. Fordi det er 4000 punktutslipp i verden, store kraftverk, industrianlegg, som står for veldig stor andel av totale utslipp. Det bygges i dag krftverk og raffinerier som skal stå i 20, 30, 40 år. Derfor er det viktig at vi utvikler karbonfangs-teknologi, sier han.

Møtes for å lage hjemmeside?

På forhånd frykter miljø- og utviklingsorganisasjoner at stor-møtet i Holmenkollen skal bli stor ståhei for ingenting.

Les i ABC Nyheter: Frykter klima-jippo fra Jens.

Regnskogsfondets leder Lars Løvold spør om man virkelig skal invitere alle disse politikerne for å opprette en felles hjemmeside.

Det er Erik Solheim helt uenig i.

- Denne typen markering er en veldig viktig del av å utvikle internasjonal politikk. Dette partnerskapet vi bygger er det suverent viktigste i klimaarbeidet i dag. Det viser at vi ikke bare venter og ser om det kommer en klimaavtale. I stedet tar vi initiativ nedenfra og gjennomfører tiltak, sier Solheim til ABC Nyheter.

- Osloavtalen er et rammeverk, sier Jens Stoltenberg.

- De mange bilaterale avtalene skal være byggesteiner i det rammeverket. Vi skal opprette en felles database for alle forpliktelser om å gi penger og gjennomføre utslippstiltak. Gjennomsiktighet og åpenhet er i seg selv viktig for å få i gang prosessene, sier han.  

Møter Georg Soros

Milliardæren, filosofen og forfatteren Georg Soros kommer også på skog-møtet som starter med en middag i kveld. Før det skal Soros i ettermiddag møte statsminister Stoltenberg på tomannshånd.

De sitter begge i finansutvalget FNs klimatoppmøte i København opprettet.

Soros skal ifølge Forbes være god for 14 milliarder dollar, 84 milliarder kroner.

Les om Soros på hans egen hjemmeside her eller wikipedia her.

Les alt om klimastriden i ABC Nyheter.

Lesernes kommentarer

Skog

Jo da det er bedre å "redde" litt skog, enn å spenne milliarder av kroner på totalt unødvendig forskning for såkalt CO2 fangst. Naturen ordner opp selv. Det har den gjort før og fortsetter å gjøre. Så kanskje endelig litt fornuft fra de to SSene.

Redusere CO2 utslipp...

Hva med å begynne med seg selv og sine statsansatte som vi leste om i artikkelen på denne nettsiden i går. Statsansatte reiser mer enn noen gang, og CO2 utslippet står da i forhold. Skremmende. Men Norge skal jo redde verden koste hva det koste vil.
Da hører vi ikke noe om å spare til kommende generasjoner.

Sjekkbokpolitikk

Som vanlig drar de to med sjekkboka i lomma til utlandet for å "redde" verden.
Ville det ikke vært bedre å starte her hjemme? Noe som ville gitt arb.plasser og ny teknologi. Hvorfor i all verden skal alle miljøsp.mål her i landet avgjøres, med å mate andre regjeringer med penger.
Det er vel mange ting å ta tak i, og bruke penger på, her i landet.
Noen må snart ta fra de to Nissene både sjekkbok og makt, for dette går ikke lenger. Vi kan ikke sitte rolig å se på at de spenner avgårde milliarder til alle tvilsomme prosjekt rundt om i verden.
Det er noe som heter at det er for sent å snyte seg når nesen er borte.
Mesteparten av regnskog som de kjøper, er vel hogd ned for lengst.
La de ulike landene skjøtte sin egen skog, så kan vi skjøtte vår

Svada

Man skal være temmelig skarpskodd for å forstå det disse statslederne er med på, men jeg tror ikke de er klar over det selv.

Hvis det er om å gjøre å få ting billigere er det bare å gå ut av "Det gode selskap" å heller begynne å investere mer i eget land som også forfaller.

Like nytteløst som rensing.

Hehe, hvor dum går det an å bli? Det er nå ikke bare regnskog som tar opp CO2. Om avskogingen reduseres blir det mindre CO2 til fordeling på andre vekster. Total tilvekst på kloden kan ikke øke mere uten ytterligere tilførsel av denne livgivende gassen CO2. Når tid skal politikerne slutte med å kaste pengene våre i dass? Hvilke glupinger er det dem har rådført seg med nå da?

Beleilig med skog som unskyldning..

Det var jo kjekt for de rødgrønne at det fant en unskyldning for mageplasket som ble i steden for månelandingen...
Det er bare utrolig patetisk å høre alle disse unskyldningene og trøste snøvlingen om skog i u-land som et billigere og bedre alternativ..
Jeg tror dette er et enda frekkere og konstruert forsknings styring tilpasset hvordan det passet best for oss i dag også...
hvorfor ikke starte med seg selv som flere her foreslår, reise mindre, rense det som forurenser uansett hvor dyrt dette er så er det fortsatt fornuftig, vi tjener kansje bare 95% i steden for 99% på olje og gass som pumpes opp.
Gå nå for en gang skyld ut og gjør rent i eget reir før dere starter å renske andres reis og påpeke i stor besservisser stil hva som er best og mest økonomisk.. Jeg blir flau på regjeringen og Norges vegne av å lese om allt dette våset som politikerne får lov til å drive med under parolen miljøværn...
Comferanser kan også avholdes via www. noe som ble bevist unde askeskyen.. men da får man jo ikke reist runt og blafret med sjekkheftet og shopet i-pad og andre nytekniske vinninger i andre verdenshjørner... Og det er jo viktig..... eller???

regnskog !

Er ikke Jens Stoltenberg & co klar over at det er det norske folk sine penger han deler ut,både i øst og vest ?
Da jeg fikk min barnelærdom,lærte vi at vi skulle dele av det vi fikk til til overs,men det ser ikke ut for at dette gjelder lenger.
Stoltenberg gir blanken i sine egne og sitt eget land og for meg ser det ut for at det er om å gjøre seg stor og mektig i det store utland,på det norske folk sin bekostning.Skjønner ikke at det er noen som protesterer.

Så kommer de altså igjen for

Så kommer de altså igjen for å hente penger som de kan bruke på alt annet enn hva det er ment å brukes til. Hva med å sende trær ned i stede, eller er ikke det noe de vil ha? Er vel noen "luringer " hele gjengen :-)

En ting må det i allefall bli slutt på.

og det er at norske politikkere, ja norske medier også, så lenge de ukritisk lar dette skje, og det er å beskylde Brasil, Indonesia og andre land for å være korrupte..

Norske politikkere og norske medier snakker/skriver jevnlig om hvor korrupt det er i disse to landene og i andre lignende land.

Nå må de altså klappe igjen, nå er de selv fanget i korrupsjonens makt i disse to landene, gjennom å svi av 2 milliarder USD i "hvite" avtaler, som bare de siste ukene har blitt mer enn 200 millioner mer verd...

Alle som kjenner Brasil inkl. brasilianerne selv sier at 70% av okonomien dere nede er svart. Og det værste er at den indonesiske økonomien er enda svartere, ja kanskje opp mot 90% også etter utsagn fra landets egne borgere som kjenner til hvordan økonomien i Indionesia fordeles.

Så lenge vi har hjelpesløse medier, som er på lag med dagens regjering, vil vi som blir fratatt pengene aldri få vite hvor de havner, og den reelle verdien av den værste galskapen en norsk regjering noen gang har satt i gang på eget grunnlag i enkeltland.

Også dette kommer de seg unna med, det er helt utrolig hva det norske folk finner seg i...

Ikke rart

Det er ikke rart at disse landenes ledere griper begjærlig om alle de norske påfunnene for å få penger til landet sitt uten å gjøre en dritt for å få dem.

Hva blir det neste?

Det neste fra "new world order" gjengen blir vel å redde fisken i verdenshavene. Jeg registrer at suverene FN,som alle tror på bare de hoster, forteller oss at fisken holder på å forsvinne. Da må vel sss inn med penger for at fiskerne skal sitte hjemme å spille poker.