En kongekrabbe ved Norsk institutt for fiskeri og havbruksforsknings forsøksstasjon i Kårvika i Troms. Foto: Kjell Herskedal, SCANPIX.

Ny strid om kongekrabben

Kongekrabben skaper ny strid. Fiskeridirektoratet vil utvide området for kommersiell fangst, men møter harde protester.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 12

Tekst:

Onsdag 28.04.2010, kl. 12:51


Fakta om kongekrabben

* Kongekrabbe (Paralithodes camtschaticus) kommer opprinnelig fra det nordlige Stillehavet, men ble satt ut i Murmanskfjorden av russiske forskere på 1960-tallet. Siden har den spredd seg både østover og vestover i Barentshavet. * Det har vært kommersiell fangst av kongekrabbe i norske farvann siden 2002.

* Fisket etter kongekrabbe er todelt. Innenfor 12 nautiske mil i Øst-Finnmark skal kongekrabben forvaltes som en kommersiell ressurs. Utenfor 12-milssonen og vest for Nordkapp er det fritt fiske, for å hindre videre spredning av kongekrabbe.

* Fiskeridirektoratet foreslår å flytte grensen for det kommersielle fisket lenger nord, på grunn av kontrollproblemer med det todelte fisket. Forslaget møter hard motstand fra Direktoratet for naturforvaltning og andre instanser, som ser kongekrabbe som en invaderende, uønsket art som kan true lokalt biologisk mangfold. (©NTB)

Direktoratet for naturforvaltning (DN) bruker tungt skyts mot Fiskeridirektoratets forslag, som de mener vil øke utbredelsen og de negative miljøeffektene av kongekrabbe. Dermed er forslaget i strid med både havressursloven, naturmangfoldloven, havrettskonvensjonen og konvensjonen om biologisk mangfold, skriver DN i en høringsuttalelse til Fiskeridirektoratets forslag.

Også Vardø kommune mener forslaget fra Fiskeridirektoratet er i strid med Norges forpliktelser om å hindre utbredelse av invaderende arter for å redusere skadene på det biologiske mangfoldet.

– Vi vet ikke i dag hvilke katastrofale følger en større utbredelse av kongekrabbe vil få på andre arter. Fra et samfunnsøkonomisk synspunkt er de tradisjonelle marine artene langs kysten av Finnmark langt viktigere enn kongekrabbe, skriver Vardøs ordfører Rolf Einar Mortensen i en høringsuttalelse.

Invaderende art

Kongekrabben er en såkalt invaderende art som har spredd seg raskt langs kysten i nord. Det er påvist store skader på bunnfaunaen der krabben rykker fram.

Samtidig er kongekrabbe blitt en økonomisk ressurs for enkelte lokalsamfunn i Øst-Finnmark.

Stortinget vedtok i 2008 en todelt forvaltning av kongekrabben. I et begrenset område i Øst-Finnmark skal den forvaltes med sikte på økonomisk utbytte. Utenfor dette området skal det være fritt fiske for å hindre at kongekrabben sprer seg videre.

Lenger mot nord

I et høringsnotat foreslår Fiskeridirektoratet nå at grensen for det kvoteregulerte fisket trekkes lenger nord, og åpner også for kvoteregulert fiske i hele Porsangerfjorden.

Bakgrunnen er kontrollproblemer med den todelte forvaltningen, og mange tilfeller av juks ved at fangster tatt i det kvoteregulerte området er oppgitt tatt utenfor.

Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening (FHL) støtter Fiskeridirektoratets forslag om å flytte grensen for det kvoteregulerte fisket nordover. Direktoratet for naturforvaltning advarer derimot sterkt mot en slik endring, fordi det kan bidra til ytterligere spredning av kongekrabben. Det vil være i strid med Stortingets målsetting om å sikre en lavest mulig bestand av kongekrabbe utenfor kommersielt fangstområde, mener DN.

Negative effekter

DN viser til nye undersøkelser utført av Havforskningsinstituttet, NIVA og Akvaplan-niva, som viser store negative effekter på bunnfaunaen i områder med mye krabbe. Det er også påvist oksygenmangel i bunnsedimentene, trolig fordi krabben spiser arter som er viktige for å opprettholde normale friske bunnmiljøer, heter det.

– Undersøkelsene viser at de negative miljøeffektene er større enn vi visste da Stortinget gjorde sitt vedtak for to år siden, sier seniorrådgiver Ingrid Bysveen i DN til NTB.

Om grensen for det kvoteregulerte fisket flyttes nordover, øker faren for at kongekrabben også sprer seg til Svalbard, sier hun.

Basert på miljøfaglige vurderinger og hensynet til biologisk mangfold ønsker DN primært fri fangst på kongekrabbe i hele dens utbredelsesområde, samt oppretting av et fond for desimeringsfangst av kongekrabbe. Eventuelle kvoter bør økes, for å holde bestanden på et lavest mulig nivå. (©NTB)

Lesernes kommentarer

28. april 2010 - 13:59

Kan noen forklare.

Denne krabben er altså et uønsket problem. Men siden det er så mange som vil fiske den opp, må vi utvide den regulerte kontrollsonen lengre nord, for å hindre det. Jeg ser ikke helt logikken i der. Uannsett, så får vi trøste oss med en ting. Til den kiloprisen det er på Kongekrabbe, komme den aldri til å spre seg sør for sunnmøre.

Asbjørn GAbrielsen

28. april 2010 - 14:37

Flytte nordover

Denne melding er et typisk eksempel på mangelfull redegjørelse for "mannen i gata", som ikke selv er ute på sjarken for å fiske krabbe. Jeg hadde også store problemer med å se logikken i at krabben ville spre seg nordover hvis KVOTEREGULERT fiske ble flyttet nordover. Men, med sterk innsats av min intelligens, og grubling over neste kommentaren som var kommet inn, så skjønner jeg at det også foregår et UREGULERT (FRITT) krabbefiske lenger nord og ut fra kysten enn det som er kvoteregulert. SÅ: Hvis man flytter grensen for kvoteregulert fiske nordover, vil det bety en REDUKSJON av fisket i det mer nordlige området som så langt har foregått uregulert, - og fritt.

Da mener jeg logikken er på plass, men meldinger virker å være en orientering for de innviede sjeler.

Alf Lindbæk

28. april 2010 - 14:02

Landeplage.

Det er yrkesfiskere også i Varanger-området som vil foretrekke å fiske torsk, sei, hyse og kveite i stedet for dette vandrende uhyre. Vel nok er det de som benytter seg av kvotene og ikke tenker på at det hindrer alt annet fiske. Kongekrabben er innført til nordvest-Russland ganske nær grensen til Norge, og som "Ubåtkapteinen" sa, " Jeg ser ingen grense under vann". Krabben sprer seg både sør- og nordover og er og kan bli en katastrofe for det meste av Norske-kysten, kansje den stopper på kysten av Sunnmøre, dem har ikke med å slippe hverken fisk eller annet forbi! Det tyder på at den frie fangsten vest for Nordkapp hittil har hindret store mengder sørover, men det er avhengig av lønnsomhet for denne flåten på lengre sikt. Hvis krabben begynner å bevege seg ut i Barentshavet kan det oppstå problemer for annen fangst. Det burde ha startet med utryddningsfiske da de første krabbene vandret inn fra øst.
Mange av de tidligere fiskerike fjordene i Finnmark hvor det ikke er oppdrettsanlegg, men store mengder med sel, nise og kongekrabbe
som alle er med på å redusere de faste fiskestammene slik at lønnsommheten for fjordfiskerne blir redusert. Selbestanden må reduseres, fredningen av nise må oppheves før den tar overhånd, og kongekrabben må utryddes som det fremmedelement den er!

Robert Skår Solheim

28. april 2010 - 15:02

enig

Kan berre sei meg heilt enig i detta.
Kongekraben renska jo havbunnen og er ein parasitt, koffor det ikkje har blitt gjort nokke tidligare med da kan eg ikkje forstå.
Visst det ikkje er penger i lomma det står på.

Ragnhild Sørensen

28. april 2010 - 16:49

Krabbe på feil sted

JA!

Oddvar Hansen

28. april 2010 - 15:42

Vanskelig å vite.

Det har versert mange rare spådommer om hva som ville skje med fiskeriene og bunnfaunaen, etter at kongekrabben invaderte våre områder.
Fiskeriene langs finnmarkkysten har ikke vært så gode på 30 år som det har vært i år,dette er vel omtrent like lenge som kongekrabben har eksistert her.
Som vi vet så har kråkebollen tatt knekken på det meste av tareskogen,noe som igjen har redusert fiskebestanden i enkelte områder. Nu påståes det at krabben reduserer kråkebollebestanden og at tareskogen er i vekst igjen, så da er det jo aldri så galt at det ikke er godt for noe.
Det er ikke godt å si hvem som har rett, den som leve får se.

28. april 2010 - 15:47

Fritt fiske på kongekrabbe må være riktig

Fritt fiske på kongekrabbe må være viktig hvis den er uønsket. Da får vi rimeligere kongekrabbe og havbunnen blir beskyttet.

28. april 2010 - 16:24

Kongekrabbe

Trekke krabbefangsten lenger nord, og kvotebelegge krabbefangsten ? Er man i Fiskeridirektoratet fullstendig uten gangsyn og fornuft i skallen ?
Det må da vel være noe bortimot mord på rike fiskerier langs Norskekysten å tillate denne fremmede arten å spre seg mer enn den har gjort. Det ser ut til å være på tide å sende Fiskeridirektoratets folk på kurs ombord på fiskebåtene, så de kan få se hva de holder¨på med. Lærdom er ei lett bør - - - - - !

Jarl Vatnamot

28. april 2010 - 19:52

Enig

Denne arten burde vært fisket opp for lenge siden, pga ødelegger havbunnen for andre arter, og kg prisen er helt sinnsyk mellom 260 og 300 kr kg. det er jo krabbe ikke gull. men kanskje di må holde den prisen bare for å få folk til å fiske den siden den tar stor lagringsplass på båten slik at di ikke får med seg så mye til kaien. Fiskebåtene burde heller fått støtte av den norske stat slik at prisene kunne blitt satt ned slik at flere kan spise opp djevelen slik at di kan få dratt opp enda mer av denne arten før den knuser hele fiskerinæringen i norge

Odd Johannessen

29. april 2010 - 10:11

Enig med deg!

Den er et uhyre til en uhyrlig pris. Kjøpte litt en gang for å smake, men aldri mer. Den smaker jo ingen ting, selv majones overdøver smaken.
Bli kvitt den pesten.

29. april 2010 - 9:14

Idioti!

Alle er enige om at kongekrabben er skadelig for den naturlige fauna langs norskekysten. Videre har vi lovbestemmelser for å hindre utsetting av "nye" arter i våre områder. Til tross for dette forbyr Fiskeridirektoratet fritt fiske etter kongekrabben. De sågar søker å bygge opp en bærekraftig bestand for å kunne fiske på denne ressursen. HALLO!
Ikke nok med det, med de som driver kvotefiske etter kongekrabben blir starffet dersom de ikke setter ut igjen de krabbene som er under mistemålet!! Hvor i h..... har byråkratene i gjort av vettet sitt??
Kan jo lure på hva de røyker....

29. april 2010 - 15:06

Her er det igjen

noe som lukter svidd. Kan svaret være så enkelt som at at noen i "gutteklubben" som tjener seg rike på de skyhøye prisene på kongekrabben kjenner noen andre i "gutteklubben" som regulerer fisket, og demed holder prisene oppe? Man kan begynne å lure, i alle fall.