
Øko-bønder slipper ut like mye klimagasser - nå
Landbrukets klima-spor:
Selve landbruksproduksjonen blir anslått til å stå for 13 prosent av de globale klimautslippene.
I tillegg kommer:
- Utslipp fra produksjon og transport av kunstgjødsel, sprøytemidler og andre innsatsmidler.
- Utslipp av karbon fra jordsmonnet når man endrer arealbruken.
- Utslipp fra transport, bearbeiding videre til matvarer og omsetning.
I alt står dette for 30 prosent av menneskeskapte utslipp.
Av Norges utslipp på 53,8 millioner tonn CO2-ekvivalenter i 2008, regner man med at landbruket sto for 8 prosent.
(ABC Nyheter): Økologisk landbruk kunne sørget for reduksjon av de menneskeskapte klimautslippene fra Norge. Men:
I virkeligheten blir det omtrent like mye klimautslipp av økologisk produsert mat, som av produkter fra tradisjonelt jordbruk.
Det er konklusjonen i rapporten Økologisk jordbruk og klima som er utgitt av Oikos, fellesorganisasjonen for økologisk produksjon og forbruk.
Ingen økologisk automatikk
God økologi følger ikke automatisk av at en gård blir godkjent som økologisk går det fram av rapporten, som er skrevet av biolog Berit Swensen, som forsker i Oikos på jord og planter.
Selv om økologisk landbruk ikke bruker sprøytemidler og kunstgjødsel, og også bidrar til mer karbonlagring i jordsmonnet, er klimavirkningene tilnærmet lik null sammenliknet med tradisjonelt jordbruk, skal vi tro rapporten.
Forklaringen er at dagens økologiske landbruk har 20-40 prosent lavere avlingsnivå. Dermed blir klimautslippene per produsert enhet like store som for annen drift.
Med håp om bedre jord
- Det kommer sikkert som en
overraskende på mange at økologisk produsert mat ikke gir mindre klimautslipp enn konvensjonelt, Swensen?
- Ja. Men det er et men. Det som ikke er med i beregningene, er muligheten for økt karbonbinding i jord ved økologisk drift. Da bedrer bildet seg, men vi har ikke tall, sier hun.
I rapporten skriver Swensen at de siste åras økte fokus på skadevirkningene av et kjemibasert jordbruk har økt interessen for den økologiske produksjonsmåten. Men, heter det, det er en fare for å glemme at det økologiske jordbruket bare er i begynnelsen av sin utvikling.
Rapporten karakteriserer dagens økologiske praksis i Norge som nærmere minstekravene, enn en økologisk visjon.
- Ikke hatt gode kår
- Hvorfor drives ikke bedre økologisk agronomi i Norge så mange år etter at økologisk landbruk gjorde seg inntog i forskning og ute på jordene?
- Den økologiske forskningen har ikke hatt gode kår. Den har mye defensivt fokus på å vise at det går an å drive økologisk. Det har faktisk vært lite fokus på jord, og hva økologisk jord innebærer, svarer Swensen og legger til:
- Det er først de siste årene det har blitt en viss vekst. Det er fortsatt en ung driftsform. Vi trenger mer kunnskap.
- Hvilken virkning har regelverket for økologisk produksjon, som kommer fra EU, på klimautslipp fra økologiske bruk?
- EU-regler gjelder og blir forvaltet av kontroll- og godkjenningsorganet Debio. I dette regelverket er det ingen krav til klima- og energibruk.
Yara eller ikke
- Etter deres syn er kunstgjødsel en klima-versting. Gjødselprodusenten Yara hevder at optimal bruk vil 17-doble energien som puttes inn som følge av at du øker planteveksten og dermed binder mer CO2?
- Man kan regne på mange måter. De regner veldig mye lavere avlingsnivå i økologisk, og veldig høyt i konvensjonelt. Da får man en for stor forskjell. De har et poeng. Men for økologisk landbruk er ikke maksimalt avlingsnivå det absolutte målet, sier Swensen til det.
- Vi snakker om to ulike kretsløp: Det fossile kretsløpet i gjødselproduksjon opp mot det åpne CO2-kretsløpet som er i plantenes biomasse, sier Oikos-forskeren.
- Uansett kan vi ikke bare se på klimautslippene. Hva med sprøytemiddelrester, forurensning av sjø og land, hva med energibruk og biologisk mangfold? spør Berit Swensen.

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Walter Langøen
26. mars 2010 - 12:38
Klimabløffen.
Nå leser jeg at den danske miljøministeren er bekymret over gift i dildoer.
Kanskje dette er et uttrykk for at miljøsaken endelig er kommet på det nivå der den hører hjemme?
Dag Remen
26. mars 2010 - 13:06
Kritisk.
Nå begynner jeg å bli mer og mer kritisk.
Forskning skal jo søke sannheten og ta med seg all informasjon helt objektivt. Rapportene viser nå at det ikke er forskning "forskerne" har bedrevet. Bestillingsverk fra politikerne ??
Birger Meinhardt
26. mars 2010 - 13:49
Kritisk
26. mars 2010 - 13:29
Om ikke annet, så gir
Terje Stensland
26. mars 2010 - 13:37
Statskassen
Oddbjørn Stabbforsmo
26. mars 2010 - 17:28
Dette er ingen nyhet
Dette har faktisk vært kjent gjennom adskillige feltforsøk lenge.
Jan Ingard Ribe
26. mars 2010 - 18:38
Klima kan vi ikke gjøre noe
Turid Sandø
26. mars 2010 - 18:40
Økologisk produksjon
Knut Oterholm
26. mars 2010 - 21:01
Økologisk
Svein Helgerud
27. mars 2010 - 13:31
Økologiske realiteter
For øvrig er ”klimautslipp” etter min og mange andres mening et meningsløst uttrykk. Vi mennesker tror vi kan mestre alt, men klimaet som følger sine egne upåvirkelige lover, kan ikke vi mennesker påvirke, men det kan vi med miljøet.
Deborah Lynn Miller
25. april 2011 - 12:01
Metan er et langt verre
For et bedre klima og for å åpne mer land til økologisk bruk bør vi oftere erstatter kjøtt med planteproteiner - bønner, nøtter osv. Næring fra planter trenger færre ressurser per person enn dyreprodukter (som også trenger land til korn osv) , og økologisk bruk forurenser mindre. Å kjøpe og kaste langt mindre ville også hjelpe, likeså å kjøpe så mye som mulig lokalt og å bruke stoff som krever færre ressurser også hjelper (som hamp istedenfor bomull).
http://www.abcnyheter.no/node/68139
http://www.nytimes.com/2008/01/27/weekinreview/27bittman.html
http://nhi.no/livsstil-og-helse/kosthold/vegetarkost/vegetarkost-og-protein-16223.html