
Opptil 27 milliarder for full rensing av Kårstø
(ABC Nyheter): En rapport om gasskraft-utslipp fra Kårstø som ble overlevert olje- og energiminister Terje Riis-Johansen (Sp) i ettermiddag, etterlater fortsatt tvil om regjeringen vil stå ved tidligere løfter om rensing av CO2.
Å redusere utslippene på 1,3 millioner tonn CO2 fra gasskraftverket og 1,2 millioner tonn fra gass-prosesseringsanlegget til i alt 0,7 millioner tonn, vil koste 15,6 milliarder kroner.
Andre scenarier koster enda mer, opptil 27 milliarder. Men bare å rense gasskraftverket ligger på drøyt 10,4 milliarder kroner.
Viktige usikkerheter
Det er store usikkerheter om hvor mye kostnadene med dette blir per tonn CO2 som fanges. De anslåtte kostnadene ligger på ca. 1400 kroner tonnet hvis pengene nedbetales over 15 år.
Dersom man bare renser gasskraftverket, vil prisen bli drøyt 1500 kroner. Merkostnaden skyldes av kostnadene fordeles over 1,7 millioner tonn per år i stedet for 1,1 millioner tonn per år ved integrering.
Men: Kostnadsanslagene gjelder hvis det er full drift. Og vel og merke dersom gassanlegget på Kårstø, som har vært i drift siden 1985, fortsatt går for fullt. Endelig er det usikkerhet om kostnadsanslaget for de tekniske utbyggingene.
Riis-Johansen: - Vi får se
- Kan du med dette som grunnlag nå si at det blir rensing av CO2-utslipp på Kårstø?
- Nei, det er ikke tid i dag for å komme med de konkrete konklusjonene. Da vi satte i gang dette prosjektet, var det fordi det for ett år siden var usikkerhet om driftstida for gasskraftverket på Kårstø, sier olje- og energiminister Terje Riis-Johansen til ABC Nyheter.
- Gir rapporten mer visshet om driftsmønsteret i åra som kommer?
- Ja, hvis gasskraftverket blir integrert med og skal levere strøm til prosessanlegget. For da vil kraftverket måtte levere til terminalen. Kobles ikke gasskraftverket til terminalen, vil det være gasspris og strømpris som avgjør driften, sier Riis-Johansen.
Hvis integrering skjer, vil gasskraftverket ha avsetning for 174 MW, mot en kapasitet på 420 MW ved full drift nå.
- Vil kreve statlig medvirkning
- Dere har nå gitt oss et bedre beslutningsgrunnlag for å vurdere Kårstø og det som skal skje framover, sa Riis-Johansen da han fikk overrakt rapporten.
- Dere sier enhetskostnadene går ned ved integrering av gasskraftverket og gassanlegget, men også at dette er ikke prosjekter som blir gjennomført uten statlig medvirkning, sier han.
- Vi har behov for å finne løsninger. Vi har en høst bak oss med et København-møte som ikke gikk veldig bra. Vi må nå bruke noe tid på å gå gjennom dette. Dette blir et viktig bidrag til regjeringens videre arbeid med dette, slår han fast.
Løfter i lange tider
Tre og et halvt år etter at Kristin Halvorsen (SV) og Odd Roger Enoksen (Sp) med «hånda på hjertet» lovet Stortinget at rensing av gasskraftverket på Kårstø skal være på plass, er ingen avgjørelse tatt, utenom denne:
Gasskraftverket eid av det hovedsakelig statseide selskapet Naturkraft AS, skal få slippe ut så mye CO2 de vil, ut fra sine egne rent kommersielle interesser.
En vurdering av milliardinvestering i fangst og lagring skulle tas når fagorganene Gassco og Gassnova hadde lagt fram dagens rapport om hvor mye gasskraftverket vil være i drift, og om det kan samordnes med gass-prosesseringsanlegget på Kårstø.
- Avgjøres i februar
I oktober 2009 sa statssekretær Robin Kåss (Ap) i Olje- og energidepartementet til ABC Nyheter at en avgjørelse om rensing eller ikke, må avvente rapporten som nettopp ble overlevert.
- Vi må vente fram til februar neste år før vi beslutter hva vi gjør med gasskraftverket, sa Kåss.
Utredningen kom altså i dag.
- Ja, når i all verden
skal dere beslutte om man skal investere i rensing eller ikke? spurte ABC Nyheter i oktober.
- Ja, det blir i februar. Når gasskraftverket står stille er det lite mening i å bevilge. Nå registrerer jeg at gasskraftverket går. Vi vet jo ikke om det går om en måned igjen. sa Kåss den gangen.
Øker norske utslipp
Gasskraftverket har av kommersielle hensyn stått i halvannet år, men har nå gått kontinuerlig siden februar i fjor.
Les hos Statistisk sentralbyrå: Så store er de norske klimautslippene.
Mens Kårstø nå øker Norges klimaforurensning, innebærer Stortingets klimaforlik at Norge skal redusere sine utslipp fra 53,8 millioner tonn i 2008, til 42-44 millioner i 2020.
Sponser Kårstø-utslipp
Blant regjeringspartiene har miljøvernminister Erik Solheims SV tidligere vært sterkt imot gasskraftverk.
Nå subsidierer den rødgrønne regjeringen klimaforurensningen på Kårstø i form av gratis utslippskvoter for 210 millioner kroner.
Det skjer som følge av EUs klimakvoteordning, som Norge er delaktig i gjennom EØS-avtalen, og regjeringen betrakter som sitt viktigste klimatiltak. Gasskraftverket er satt i gang i en periode med overskudd av norsk vannkraft.
Les: SV får lov å subsidiere gasskraftverk.
Frederic Hauge: - Ingen tvil
- Vi har ikke sagt at klimasatsing er billig. Men det er dyrere å la være. Disse kostnadene ligger innenfor det som skal til for å oppnå målene i Stortingets klimaforlik, sier Frederic Hauge i Miljøstiftelsen Bellon.
- Jeg tror det største problemet med å integrere anleggene på Kårstø, er at mange aktører er inne på prosessanlegget. De må motiveres fra politisk hold til å være med på dette, legger han til.
Les om utredningen hos Olje- og energidepartementet.
Artikkelen er oppdatert med en korrigering. Vi skrev at partilederne og statsrådene Kristin Halvorsen (SV) og Odd Roger Enoksen (Sp) i 2006 lovet at rensing av Kårstø skulle stå ferdig i 2014. Det løftet gjaldt Mongstad, og vil også bli ettertrykkelig brutt.
Frps energipolitiker Ketil Solvik-Olsen påpeker at rensing på Kårstø skulle være på plass i fjor. Så ble målet utsatt til 2012.

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Øyvind Lunde
22. mars 2010 - 16:49
Energikrevende prosess
I en prosess der man kaster nær 50% av gassens energi til kråkene for å lage strøm vi bruker til varme vil man rense ut CO2 som stikker av med 40-50% av den resterende energien. Mener jeg har hørt at totalvirkningsgraden kan bli så lav som 25-30%..
Om gass og strøm konkurerer i det samme markedet (kWh pris) skal det svært mye til at dette blir noe annet enn et gedigendt tapssluk og en aldeles forferdelig sløsing av knappe resurser.
Om man MÅ brenne gass bør det skje i prosesser der varme er sluttproduktet. Strømmen vi sparer frigjøres på elkraftmarkedet.
Se ikek bort fra at de same 27milliardene brukt på energieffektiviserende tiltak for alltid ville redusert el (energiforbruket) tilsvarende utbytte av gasskraftverket.
Den mest miljøvennlige kWh er den du aldri måtte produsere. ;o)
Egil Leonhardsen
22. mars 2010 - 17:50
Se trondheim
Deretter er det bruk av isolering og etterisolering av bygninger slik at varmetapet er mer lik null!
Har isolert i blokkleiligheten min - bare betong - på innsiden og lagt gipps og ferdigmalte plater. I vinter med 20 minus i flere mnder har jeg hadt 1 varmovn på for hele leiligheten på 100 m2. Effektivt ja!
Så isoler alt og bruk varmen fra gassfyringen til oppvarming av hus og bygninger. Bruk energien mer effektivt
Per Engene
22. mars 2010 - 17:29
Galskap sett i system
Det hjelper heller ikkje å redusere utsleppet, for det er temperatur og trykk som bestemmer CO2.mengda i atmosfæren. Reinsing for CO2 er ei forferdeleg sløsing med resursar utan at det får den minste verknad. Først dei 27 mrd. kr, og deretter drifta der halvparten av energien i gassen blir sløst bort!