USAs president Barack Obama og hans kone Michelle passerer en snøhaug i Bethesda, en forstad til hovedstaden Washington D.C. Foto: Scanpix.

Refser klima-skeptikerne

Klimaforskningen lever og har det bra, til tross for feilgrep og skandaleoppslag, sier den framtredende britiske vitenskapsmannen Lord Martin Rees. USAs president Barack Obama refser klimaskeptikerne.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 11

Tekst:

Lørdag 20.02.2010, kl. 10:56


Skandalene rundt angivelig manipulering av statistikk og sviktende grunnlag for påstander om klimaendringer har vært brukt til å antyde at den globale oppvarmingen kanskje ikke er så alvorlig likevel. Dette er Obama og Rees sterkt uenige i.

– Det hersker bred enighet om at det er både riktig og nødvendig å ta grep som kan redusere problemet ved en virkelig alvorlig langsiktig påvirkning av klimaet, sier Lord Rees. Han leder Storbritannias høyt ansette vitenskapsakademi Royal Society.

Bevis?

– Etter min personlige mening er det viktigste enkeltbeviset i denne saken den økende konsentrasjonen av CO2 i atmosfæren, og i enkel fysikk. Selv om vi ikke hadde andre data, ville dette være nok, mener Rees.

Få uker før utsendinger fra hele verden kom sammen til klimatoppmøte i København i desember i fjor, førte en skandale om lekkede dokumenter fra universitetet i East Anglia i Øst-England til store medieoppslag. Innholdet i dokumentene ble tolket som tegn på at den globale oppvarmingen ikke var så alvorlig som antatt.

Noen uker etter at møtet i København var avsluttet, ble klimavitenskapen rystet av en ny skandale da FNs klimapanel IPCC ble kritisert for flere feil i en rapport. Blant annet skulle prognoser som tydet på at isbreene i Himalaya vil smelte ned innen 2035, være basert på en stil skrevet av en student og en artikkel i et blad for fjellklatrere.

Refs

President Obama rettet i uken som gikk hard kritikk mot folk som har brukt vinterens rekordstore snømengder nordøst i USA til å reise tvil om vi virkelig opplever en global oppvarming. Snømangelen under vinter-OL i Vancouver tyder på noe annet, mente han.

– Vi har akkurat fått halvannen meter snø i Washington, og folk bruker det som bevis for at det ikke er snakk om noen oppvarming. Men global oppvarming betyr ikke at det blir varmere alle steder hele tiden, bare at planeten som helhet blir varmere, sa Obama.

Han mente noe må være galt, siden Vancouver mangler snø mens det laver ned i byer som Dallas i den amerikanske sørstaten Texas. Når værforholdene varierer så voldsomt, må det skyldes at noe har skjedd med klimaet, framholdt den amerikanske presidenten. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Tom Wulff

20. februar 2010 - 11:15

Økende CO2 og enkel fysikk

Vel, vel Mr. Rees, en slik uttalelse betyr at enkel fysikk har du ikke peiling på. Tragisk at Obama hører på slike "korte" vitenskapsmenn. CO2 og enkel fysikk, forteller helt entydig og klart at CO2 IKKE har noe som helst med AGW å gjøre.

20. februar 2010 - 11:25

Jag har alltid trodd

at man måtte ha høy IQ for å bli president. Men så feil kan man ta. Jeg siterer:

"Når værforholdene varierer så voldsomt, må det skyldes at noe har skjedd med klimaet, framholdt den amerikanske presidenten".

Hvis det er slik han har resonnert seg frem til svaret om klimaendringer på, så er han jo ikke et hakk berdre enn de andre "verdensmestrene". Man trenger ikke å være professor heller for å skjønne at klimaet skifter fra år til år , og også over 100 års perioder, uansett om vi mennesker påvirker det eller ikke. Stakkars Obama, mistenker at han stakk nesen sin frem her kun for å prøve å bli populær, han har skjønt at det trengs for tiden.

Jan Pettersen

20. februar 2010 - 11:52

Norge på seierspallen

Hele dette sirkuset, ledet av superklovnen, Al 'gore, handler om å inndra så mye penger som mulig fra skattebetalere over hele verden. Effekten av "tiltak" mot oppvarmingen er det ikke noen klarhet i. Nå er tiltakene kalt klimaendring og da blir det enda mer svevende. Nei, folkens vi blir alle tvunget til offeralteret. Bensinpris på 25kr/liter bør si noe om hvor dette bærer avsted. Stakkars småbarnfamilier bosatt i distriktene.Med Solheim/Stoltenberg ved roret kommer vi til å stille som gullmedaljekanditatstatus.

Steinar Hansen

20. februar 2010 - 11:58

Værforholdene varierer!!

Helt rett har han i at værforholdene endres. Men han har kanskje ikke fått med seg at det har alltid endret seg i tusner av År i.flg. historien.

Roger Trones

20. februar 2010 - 12:20

Befolkningsveksten

Tørr jeg be om at man snart kan fokusere på befolkningsveksten som er i ferd med å kvele planetens ressurser? Å overføre verdier i form av skattlegging av den vestlige verden til den underutviklede verden vil bare øke veksten av befolkningen der den ikke bør øke mer. At ikke journalister i den vestlige verden snart kan ta innover seg og sette fokus på dette er en tragedie.

Tom Wulff

20. februar 2010 - 13:49

Befolkningsveksten

Hei Roger, du har så rett. Netto fødselsoverskudd i verden er ca 240.000 - to hundre og førti tusen - pr. DØGN. Verdens problem er IKKE at temperaturen endrer seg i sine normale sykler, men at vi som du skriver overfører vestens rikdommer til folk som da kan fortsette å produsere unger uten å ha behov for å tenke på konsekvensene. Solkongen kommer jo med penger.

Erlend Hammern

20. februar 2010 - 13:55

Meget godt ressonert.

Naturen har en egen evne til å selv ville rydde opp for å gjennoprette en balanse. Det vi mennesker gjør er å arbeide mot naturens egne virkemidler. Kjør på, øs mengder av midler over til den del av verden som allerede har eksplosiv befolkningsvekst. Kanskje lurt å faktisk bli "like kynisk som naturen selv"? Noen ufravikelige regler må faktisk følges om det er aldri så kynisk. Man kan si både desverre, og forferdelig at det er slik, men slik er det uansett.

Pål Vedeld Djupvik

20. februar 2010 - 16:02

Det er trist og fantastisk -----

----- at ikke vestlige journalister ser dette. Naturen følger sine naturlige lover, all co2 har et evig kretsløp i naturen. Så ved for høyt co2 innhold i atmosfæren, så regulerer det seg ifølge naturlovene. Så Stoltens månelanding til 25 milliarder er 100% vekkastede penger. 240.000 nye verdensborgere i døgnet, de kan ikke få noe godt liv. Det er naturligvis foreldrenes ansvar, men der hvor befolkningseksplosjonen er størst har ikke mor noe ho skulle ha sagt.

Tom Wulff

20. februar 2010 - 16:48

Det er trist og fantastisk

Ja Pål.

Et eksempel fra et land i Afrika. I år 1900 hadde Norge ca. 2 millioner innbyggere, nasjonen der nede i Afrika hadde 17 millioner. I år 2000 hadde Norge ca 4 millioner, vårt andre land der sydpå skulle altså hatt 34 millioner. Hvor mange var de ????? --

Jo, de var 118 millioner i tillegg til de 34 millionene. Er det noe rart at fattigdom og hungersnød sprer seg?

Jan Pettersen

20. februar 2010 - 17:07

Kull på ilden

Ja,mange mennesker produsert på kort tid. Ingen stor forståelse for ansvaret av å sette barn til verden. Omsorg, utdannelse? Nei det overlater vi til Solheim og andre utdelere av U-hjelp. Så kommer global oppvarming, Så skal vi dele ut litt mer avlat. Politikere er på hugget og gir oss klar beskjed; dersom vi ikke hjelper nå går dette helt galt! Fattigdom øker. I et afrikansk land blir 80% av unge kvinner voldtatt. Kan dette ha noe med klimaendringen å gjøre?

Åsmund Tetlie

20. februar 2010 - 19:54

Katolske kirke !!

Solheim er jo ikke den skarpeste gutten i klassen så han plumper ut med sannheten av og
til. Før verdens frelse møte i København
der han fryktet for fiasko, dette handler om
en ny økonomisk verdensordning.Akkurat som vi
ikke har skjønt det.Solheim tror at alle problemer er soso-økonomiske.Obama er også i
klubben, hans adm. har for sikkerhets skyld
omdefinert CO2 til giftgass, og prompeskatt
på kuer.

Jeg vil heller holde meg til Stoltenbergs konklusjon,om alle beviser viser det motsatte,
så ligger konklusjonen fast,Global Warning.-