- Timeglasset renner ut! sier Natur og Ungdoms leder Ola Skaalvik Elvevold idet Erik Solheim skal få sin Klimakur. Foto: Thomas Vermes

Fikk klimatiltak enda en gang

- Gjør noe nå! oppfordret Natur og Ungdom da Erik Solheim fikk en katalog over mulige norske klimatiltak. Det skjer 20 år etter SFTs første klimakatalog.

Klimakur 2020

Miljø- og utviklingsminister Erik Solheim lanserte i oktober 2008 prosjektet Klimakur 2020.

Under ledelse av Klima- og forurensningsdirektoratet har en rekke etater utredet sektorvise tiltak for å redusere norske klimautslipp med inntil 22 millioner tonn innen 2020, i forhold til utslippene som ellers er beregnet til å bli 59 millioner tonn da.

Klimakur er en katalog av tiltak som politikerne skal kunne velge fra, for å oppnå Stortingets klimaforlik om å redusere utslippene med 12-15 millioner tonn.

Klimakur-rapportene skal nå ut på høring. Deretter vil regjeringen utarbeide en stortingsmelding med forslag til hva som skal gjøres.

 

(ABC Nyheter): Miljø- og utviklingsminister Erik Solheim (SV) fikk i formiddag overrakt en katalog over klimatiltak som kan redusere norske klimautslipp med 22 millioner tonn CO2 innen 2020. Det er sammenliknet med de 59 millioner tonn norske utslipp vi ellers vil ha i 2020.

- Vi viser fram valgmulighetene. Målet i Stortingets klimaforlik er å redusere norske utslipp med 12-14 millioner tonn, og her presenterer vi tiltak som gjør at politikerne har noe å velge i mellom.

Det sa direktør Ellen Hambro i Klima- og forurensningsdirektoratet, som har ledet jobben, da hun overrakte katalogen, kalt Klimakur 2020, til Solheim.

Les hos direktoratet: Alt om klimakur 2020.

- Ingen tid å miste

Erik Solheim fikk utdelt et timeglass av Natur og Ungdom da han ankom, som symbol på ungdommens utålmodighet med å få gjort noe.

Ellen Hambro fulgte opp i salen:

- Flere av tiltakene krever raske beslutninger for å oppnå utslippskutt i 2020.

- Det er ingen tvil om at det haster. Tiltakene vil bli dyrere og ha mindre effekt jo lenger vi venter, slo Solheim fast.

Kilovis og årevis

Da Solheim lanserte prosjektet Klimakur i oktober 2008, tok ABC Nyheter med 6,5 kilo med utredninger av norske klimatiltak fra de siste 20 årene.

Se video: - Det bare skjer ikke noe!

Og en rekke av tiltakene som er utredet i Klimakur-rapporten som ble lagt fram i dag, var med - og vel så det - da samme direktorat (den gang under navnet Statens forurensningstilsyn, SFT) la fram sin Tiltakskatalog for reduksjon av klimagasser i Norge i 1990. Den inneholdt 60 konkrete tiltak med beregnet prislapp.

I praksis har resultatet ifølge ferske tall fra Statistisk sentralbyrå, SSB, blitt at norske klimautslipp økte med 7,6 prosent fra 1990 til 2008 – til 54,0 millioner tonn.

Les hos SSB: Så store er norske klimautslipp før og nå.

Transportkutt nå...

Samferdselssektoren er eksempel på Norges store utslippsproblemer der tiltakene forelå allerede for 20 år siden.

 

Gjorde klimakur: Ellen Hambro ga Erik Solheim en pakke klimatiltak. Foto: Thomas VermesGjorde klimakur: Ellen Hambro ga Erik Solheim en pakke klimatiltak. Foto: Thomas Vermes

I dag presenterte veidirektør Terje Moe Gustavsen tiltakene på samferdselssektoren. Den står for en tredjedel av norske utslipp.

 

- Vi har utredet 60-70 tiltak. Overgang til biodrivstoff gir det største kuttet, 1,8-1,9 millioner tonn CO2. Kostnadene ligger på 1000-1400 kroner per tonn i reduserte utslipp, sier Moe Gustavsen.

Han forutsetter en innblanding av biodrivstoff på 10 prosent.

- Så har vi blant annet forutsatt at 5 prosent av bilene skal være elbiler, og bilene skal være mer utslippseffektive, fortsatte han.

På ferjesida er det lagt opp til gassferjer på de 30 mest trafikkerte linjene skal legge om til gassdrift. Dieseltogstrekninger skal elektrifiseres.

Og ikke minst skal flere av oss over på kollektivtrafikk.

- Kollektivutbygging som gjøres uten at privatbilene samtidig reguleres, gir liten gevinst, advarer Moe Gustavsen imidlertid, og legger til:

- Men dersom man kombinerer kollektivutbygging med dobling av drivstoffpriser og bompengesatser og halvering av kollektivtakstene, kan vi redusere med 1,2 millioner tonn.

Transportkutt da...

Men se hva som forelå av forslag til tiltak på transportsektoren i den nå 20 år gamle Tiltakskatalogen:

- Avgasskrav vil redusere nitrogenutslippene med 40.000 tonn i reduserte klimautslipp i 2010, med 230.000 tonn fra varebiler og 270.000 tonn fra tunge kjøretøy.

- 8 eller 18 prosent av bussene skal gå på naturgass innen 2010.

- Overgang til LPG-drevne kjøretøy.

- 10 eller 30 prosent av alle personbiler skal være elektrisk drevne innen 2010.

- Energieffektivisering i personbiler skal redusere drivstofforbruket med 25-35 prosent.

- Ved å få trafikk over fra personbil til sykkel, gange og kollektivtrafikk, å få flyreisende over på jernbane og økt kameratkjøring, og gods fra vei til bane og båt, kan utslippene reduseres med 1,9 millioner tonn ved samme transportmengde.

- Innenriks sjøfart: Energieffektivisering skal redusere drivstoffbruken med 20-40 prosent innen 2005. Motortekniske tiltak og gassdrift skal redusere utslippene med 508.000 tonn innen 2005.

- Flytrafikk: Overgang til propfanmotorer gir 40 prosent lavere drivstoff-forbruk og utslipp. Gir 600.000 tonn mindre utslipp i 2010.

Petroleumssektoren nå...

Utvinning på sokkelen, som står for 27 prosent av norske utslipp, er et annet talende eksempel:

Oljedirektør Bente Nyland la i dag fram to rapporter: Klimatiltak i petroleumssektoren og ett om fangst og lagring av CO2.

- Vi har utredet kutt på 5,5 millioner tonn CO2 på disse tiltakene, sa Nyland, og beskrev noen av tiltakene:

Det skal skje ved energieffektivisering, elektrifisering av installasjoner til havs med kraft fra land og karbonfangst og –lagring for landanlegg.

- Men vi tror ikke alle disse prosjektene kan fullføres innen 2020. Vi tror det er mulig å kutte maksimalt 3 millioner tonn innen 2020, presiserte Nyland.

Petroleumssektoren da...

Nei, det er for sent å rekke alle tiltakene nå. Men se hva Direktoratets Klimakatalog anno 1990 foreslo:

- Ta i bruk inertgass (nitrogen) i stedet for fakling av naturgass. Kan gi 90 prosent reduksjon.

- Redusere utslippene fra gassturbiner ved å tilføre elektrisk kraft fra land. Kan gi 80 prosent reduksjon.

- Redusere utslippene av metan for oljeinstallasjonene.

I tillegg gikk Klimakatalogen fra 1990 inn for CO2-rensing og –fangst offshore:

- Redusere utslipp fra 1000 MW offshore gasskraftverk ved å fange og lagre 3,3 millioner CO2-ekvivalenter.

Derimot er Klimakurs beregnede utslippskutt som følge av rensing og deponering av CO2 på land, nye tiltak i forhold til den gang.

Bygning og energi

Nytt nå er også fokus på tiltak for å gjøre bygninger mer energigjerrige. Direktør Agnar Aas i Norges vassdrags- og energidirektorat, NVE, forteller at Klimakurs tiltak vil føre til at etterspørselen etter fossil energi vil gå ned med 20-25 TWh (sammenliknet med Norges årlige forbruk på rund 110 TWH, journ. anm.).

- Men klimakuren vil føre til at bruk av bioenergi vil øke med 13-20 TWh. Bruk av elektrisk kraft blir ikke særlig endret, forteller Aas.

- Det er en betydelig utfordring å få på plass produksjonsanlegg og logistikk for å få tilgangen på bioenergi på plass innen 2020, understreker NVE-direktøren.

- Og behovet vil overstige det nasjonale potensialet for produksjon av bioenergi. Konsekvensen blir økt uttak og økt import av bioenergi, også biodrivstoff, sier Agnar Aas.

Dilemma om bioenergi

Erik Solheim ser selv dette dilemmaet:

- Overgang fra fossil til bio viser jo reduksjon av utslipp i Norge, men tar ikke med de økte utslippene i andre land ved dyrking av planter til drivstoff. Nettovirkningen globalt blir derfor mindre, påpeker miljøstatsråden.

Lesernes kommentarer

Jeg tror....

....at Erik Solheim tar med seg forslagene til sitt konor, kikker litt på dem og tenker: "Dette var jammen mye greier.Kikker på dem senere. Jeg må ut i verden å dele ut noen penger (mill.). Det er greiere akkurat nå".

Får bare håpe det ikke er noe

Får bare håpe det ikke er noe mer der som kan avgiftsbelegges. For sann mine ord, er det det så kommer avgiftene på løpende bånd. Uansett om de hjelper for noe, eller ikke... Og bare sånn for morro skyld... Et timeglass kan du snu når det er tomt ;-)

Du skal bare vente å se Kai!

Avgiftene kommer på løpende bånd. Helt frem til det øyeblikket en av de som forfalsket den første protokollen som ble lagt frem til Kyoto møtet innrømmer hva de gjorde. Enten Bert Bolin eler ?? Santer.

Klima eller søppel ?

Mens politikerne fokuserer på klima, dreper vi livet i havet, hogger ned regnskogen, forpester luften og drukner i søppel. Men det det ingen som bryr seg om.

Å SNAKKE PÅ FN-konferanser ------

----- ja det er faktisk det eneste våre topp- politikere er flinke til + det å reise verden rundt med eget jetfly og dele ut av våre sine penger. Det gjør de gladelig hvis en forskrudd "vitenskapsmann" regner så og slik, og sier at med dette så går 1 million tonn co2 ikke opp i atmosfæren (selv om naturen ordner det gratis). HC Andersen ville blitt grønn av misunnelse på dagens politikere, som tydeligvis kan skrive Keiserens nye klær mye bedre enn han.

ERIK SOLHEIM

Det eneste Solheim spekulerer i er hvordan
Han kan få gitt fra seg hele oljefondet
til korrupte land.Vil ikke lytte til dem som
mener vi har hatt klimaforandringer like
lenge som kloden har eksistert.



JILL

Klimakur 2020

Ja, mye kan sies om dette. Først og fremst at dette vås fra ende til annen og at det er utrolig trist at landets fremste politikere holder på med dette skuespillet fremdeles. Har fulgt denne sørgelige CO2 heksejakten siden den begynte for ca.15-20 år siden. Den har utviklet seg mer og mer virkelighetsfjern og teknisk latterlig. Hvor befinner de fagtekniske rådgiverne til våre politiker seg i dette bilde?
Glem CO2 fangst fra et eks.vis 1000 mw. gasskraftverk. Når dere er ferdig med fagst og lagring er det ikke mer kraft til overs i kraftverket.
Da er det bedre ikke å bygge det i det hele tatt!!! Dessuten har CO2 ikke noe negativ innvirkning på jordens klima i det hele tatt.
Dette er klodens livsgass som frisk blod er det i menneskets årer.
Det bør settes fokus på det nære miljø, giftstoffer, og tilgang på vann rundt om verden. Og framfor alt befolkningsøkningen i vår tid.
Dette bør være utfordringen for eks.vis FN. Ikke CO2!!
Rolf Gulbrandsen, 69år, siv.ing.Thermodynamic,Varmekraftverk,Forbrenningsteknikk,turbiner.

Godt innlegg!

Hei Rolf. Kunne bare slike som deg bli hørt. Det er mange av oss nå som vet at CO2 ikke kan ha noen påvirkning, men det virker som at politikerne ikke evner å se utenfor sin lille snevre verden. Det er helt tragisk at Solheim og CO bruker opp landets oljerikdommer på en til de grader uvettig måte!

Co2 fangst

Knallbra innlegg Rolf. Men skal sånne som du bli hørt, så må Jens og apekattene først jages ut fra løvebakken, og ikke minst den nedsnødde Solheim. Han er rett og slett en fare for oljefondet vårt. Er det noen som kunne greid å svi av hele dritten på 1 år, uten å få noe fornuftig ut av det, så er det nettopp den mannen. Helt ubrukelig.

Avgift

Så lenge det er noe som heter avgifter, fortsetter de med det.
Det er alltid noe å avgiftbelegge Hvis CO2 reduseres økes bare avgiftene.

Klimakvoter så klart !!

Jens tok privatflyet paralellt med ruteflyet til køben, og han hadde god samvittighet, fordi klimakvoten var betalt ! m oljepenger, så da er det jo å følge eksempelets makt ! Dette betaler vi oss ut av, med oljepengene våres. Og dessuten koster bensin og diesel det doble i Norge allerede jfr. f. eks. kanariøyene, afrika, asia, store deler av europamen i midtøsten koster det noe mindre, ca. en niende del. så tror ikke det blir merkbart selv om vi stopper alle utslipp her i Noreg.

HVA GJØR VI NÅ DA ?

80-90 % AV NORGES BEFOLKNING FORSTÅR AT VI BLIR RUND-LURT! Betaling for Co2 er en avlat på like linje med den katolske kirken gav deg frikort for evigheten dersom du kunne betale nok. Idag har vi et press fra "vitenskapeliten" som forteller oss at Co2 er skadelig. Denne regjeringen har et knefall for en hypotese som ikke holder. Problemet er at det koster oss milliarder før vi kan ha klarhet i at dette er en svindel. Hvorfor?

Hvorfor??

Jan Pettersen. Du spør nokså riktig om hvorfor dette skjer. Spørsmålet burde kanskje vært rettet til Gro H. Bruntland som uttalte at det var umorask å tvile på global oppvarming og at CO2 var årsaken.
Penger på CO2 kvoter er som å putte penger i et hull i veggen uten kontroll om hvor de havner. Spør også AL Gore.