Stoltenberg ser fram til oppdraget for FN
Gruppen skal komme med forslag til hvordan det skal samles inn 100 milliarder dollar innen 2020. Den skal ledes av Storbritannias statsminister Gordon Brown og Etiopias statsminister Meles Zenawi.
Mandatet er å ha anbefalingene klare til klimatoppmøtet i Mexico i desember. Initiativet fra Ban Ki-moon er den første direkte oppfølgingen av København-avtalen.
– Nye finansieringsordninger er et viktig element i arbeidet med å få på plass en ny internasjonal klimaavtale, sier statsministeren til NTB.
Naturvernforbundet utfordrer Stoltenberg til å sikre at finansieringen gir størst mulige utslippsreduksjoner, ikke lavest mulige kostnader for rike land.
Penger helt avgjørende
– Å skaffe tilstrekkelig finansiering til klimatiltak i utviklingsland er helt avgjørende dersom det kommende klimatoppmøtet skal ha større suksess enn fiaskoen i København. Stoltenberg kan gi et svært viktig bidrag til en ny klimaavtale gjennom å delta i Ban Ki-moons utvalg, sier Naturvernforbundets leder Lars Haltbrekken.
Han mener at rike land må kutte i egne utslipp, ikke tro at de kan slippe unna bare ved å kjøpe kvoter og finansiere tiltak i utviklingsland.
Kirkens Nødhjelp (KN) sier at dette gir Stoltenberg en enestående mulighet til å delta i utformingen av en framtidig finansieringsordning som kan dekke de enorme kostnadene som rike land påfører fattige land gjennom klimaendringene.
Må tilpasse seg
– Fattige og sårbare land vil trenge flere hundre milliarder dollar for å tilpasse seg klimaendringene. Kirkens Nødhjelp har stor tro på det finansieringsforslaget som Norge har fremmet i klimaforhandlingene, sier Wenche Fone, leder av utviklingspolitisk avdeling i KN.
Hun mener det viktigste Stoltenberg kan gjøre i denne gruppen, er å arbeide for at pengene gis som kompensasjon og ikke som lån eller private investeringer.
KN tror ikke at målet på 100 milliarder dollar er tilstrekkelig, men at Stoltenberg og resten av den rådgivende gruppen må forme et system som kan oppjustere beløpet på lengre sikt.



Argentinere og briter i ordkrig om Falklandsøyene
Pengesedler varmer fattige ungarere
Lesernes kommentarer
13. februar 2010 - 8:28
RÅDGIVER
gjerne overlatt roeret til noen andre?
Han er nok ute etter en internasjonal jobb
nå karrieren som politikkere er over.
JILL
Paul Oskar Rosenquist
13. februar 2010 - 9:04
Ja no vart han gla!!!!!
Er ikke mye sosialister igjen i de gutta der. Tipper alle 3 S`ne går samme veien som Jagland. Millionlønninger med tjenere og fri bil, og skattefritt.
Egentlig rart de får holde på, når det er så åpenbart hva de driver med!
13. februar 2010 - 9:31
STOLTENBERG
oljefondet for og redde (klima ).
JILL
Ulf Dahl
13. februar 2010 - 9:53
Ikke for å redde klimaet
Arbeiderpartiets "topp" politikere er som Gro og Jagland kun ute etter å mele sin egen kake. Desto mer av våre penger de får gitt ut, desto sikrere er de på å få en toppjobb i FN i ettertid.
Det finnes kun et dekkende ord; "Surrogatsosialister"!
Bjørn Weld
13. februar 2010 - 16:35
Om ansvarsfølelsen til Jens
Når han rygget inn i en parkert bil på Lovisenberg i Oslo for få år tilbake satt han en blank lapp på den skadede bilen og kjørte så av sted. Regningen på kr.7000,- ble til sist betalt fra Youngstorget.
Nå kan han sende regningen til hele det norske folk. Det er klart han
gleder seg. At milliardene skal brukes på noe som til de grader er så betydningsløst bryr han seg heller ikke nok om til å sette seg inn i
hva som skjer i FN.
Hvorfor slapp Al Gore og Støre til i København? Fordi de er så
tendensiøse? Hva med Pachauri og hans defekte graf?
Klimagate emailene indikerer klart at deres klimamodell står på sviktende ben.
Har han ikke en plikt til å undersøke før han skal forsøke å kontrollere temperaturen i verden med milliarder som roper etter viktigere oppgaver?
(Se også kommentar nedenfor).
13. februar 2010 - 10:08
Avansert naivitet, Honningfelle og/eller Bondefangeri?
Egentlig trodde jeg det bare var naive privatmennesker som ble utsatt for slikt, men med alle de Norske oljepengene, konsentrerer de seg tydeligvis om naive ledere i Norge, slik at deres "Honningfeller" gir større penger, - for de som forstår seg på slikt.
Slik naivitet har kostet den Norske felleskassa "skjorta" etter at oljepengene begynte å strømme inn, tilmed Norges økonomiske ryggrad som skulle ligge på kistebunn "De Norske gullreserver" ble omtrent gitt bort i ren naivitet og bondefangeri, - de har bare ikke skjønt eller innrømmet dette enda.
Klimakvoter er et annet prosjekt der det skapes lekeaksjer(kvoter) der de tømmer folkets felleskasse som det passer dem. Regnskogfondet som Nordmennene ga til oljenasjonen Brasil er et annet klassisk ran fra den Norske felleskassa. Nå Skal Stoltenberg være alibi for eller frontidiot for "despoter i fattigland" der de igjen kan tilrane seg noe fra folkets felleskasse.
Noen burde kle disse avanserte naive politiske ranerne nakne og jage dem gjennom gatene med tornepisker hvis de ikke gjennomskuer og distanserer seg fra slik svindel.
Det hjelper lite å gå rundt å prøve å se smart ut. Vi kan nesten allerede ane hvordan de vil bli omtalt i historieboka når dårskapens konsekvenser kommer for dagen.
Kåre Lysaker
13. februar 2010 - 10:56
Klimatull?
Det har forresten vært stille nå,er det for kaldt?
13. februar 2010 - 13:21
KLIMATULLET
JILL
Kenneth Jensen
13. februar 2010 - 12:26
Vår kjære Statsminister
13. februar 2010 - 13:32
Lurer på:
Bjørn Weld
13. februar 2010 - 14:18
2 av 3 tror ikke på AGW i England
klimagassene. Av dette kommer 4% fra utslipp. Disse 4% skal det
brukes hundrevis av milliarder for å regulere og holdes på et gitt
nivå fordi de angivelig kan vippe kllimaet.
I FN\s klimamodell som lager projeksonene fremover er skyer ikke
med. Tenk bare på hvilken reguleringsmekanisme som skyer
representerer mht. tilbakestråling av solstråler. Selv en skolegutt forstår at fordampning skaper skyer som igjen nedkjøler jorden.
Av alle skattepåfunn gjennom historien er dette de minst effektive,
mest kostnadskrevende og totalt unødvendige som noen gang er
satt i verk.
Det finnes ingen forståelse av proposjoner og vrkningsgrad. Det er
og høyst tvilsomt om CO2 øker temperaturen. Alle grafer tilsier
det motsatte nemlig at temperaturen påvirker CO2 innholdet i
atmosfæren.
Det er intet samsvar de siste 10 år hvor temperaturen har falt mens
CO2 har økt . Proposjonene er og helt feil i forhold til økningen av CO2
i forhold til økte utslipp i beregningene over denne perioden. det kan alle
regne seg frem til.
Om hjørnet ser vi og slutten på oljealderen.
Om det er uvitenhet eller arroganse som drivere er umulig å vite, men
midlene som skal benyttes burde finne anvendelser som kommer
menneskeheten til gode. Det gjør de ikke med FN og Stoltenberg ved
roret.
En kjempeskandale alt sammen som burde få rettslige etterspill for
innvolverte. Ta bare Al Gore og Støre i København, men de kan visst
bare holde på.
Tore Skovly
13. februar 2010 - 14:42
Hvor er det klimakrise?
Erlend Vandvik
16. februar 2010 - 16:37
Klimabløffen.
Propagandaen startet med en konsert arrrangert av Al Gores venn David Rotschild for flere år siden.
Så sørges det for en fredspris til Gore for dette.
Deretter sørger Gore for å kjøpe askjer i selskapene som er ansvarlig for klimakvoter.
Eller er det enda et skritt i retning av en ny verdensorden. Bruk enhver krise til å samle inn penger. Legg skylden på forbrukerne og spill på deres samvittighet samtidlig som de skal betale for moroa til toppene.
Hva vil neste generasjon lese i historiebøkene.?
Historiebøkene vil si at reduksjonen av Co2 førte til en av de kaldeste vintrene vi har hatt noensinne. Arrogansen er den samme som med svineinfluensaen. Historiebøkene vil fortelle at på grunn av vaksinen så fikk vi stoppet spredningen.
Men i virkeligheten var det bare en mulighet til å kunne innføre nye lover slik at det er mulig å innføre unntakstilstand ved neste pandemi som det allerede er advart mot.
Tenk på mengden av folk som er lurt og ført bak lyset, og i solidaritet vaksinerte seg, mens det i realiteten var innføring av genmodifisert materiale sammen med en mengde giftige stoffer + virus fra langt tilbake i tid.
Etterpå viser det seg at de rådgiverne som påvirket WHO til å erklære pandemi er betalt av legemiddelindustrien.
Vi vet at seierherrene alltid vil skrive historiebøkene slik det passer dem.