
Refser Aker-sjef for klima-utspill
EUs klimakvotesystem
EU og Norge har vedtatt et system for handel med klimakvoter som viktigste virkemiddel for å redusere klimautslippene.
EUs toppmøte desember 2008 vedtok et revidert EU-system for utslippskvoter (ETS) fra 2013, det vil si i perioden etter at den nåværende Kyoto-avtalen i FN har utløpt.
En ny klimaavtale skal etter planen vedtas i København i desember.
Ifølge EU-vedtaket om et revidert ETS, skal bedriftene som omfattes av kvotesystemet måtte kjøpe et stigende antall kvoter for sine utslipp fra 2013 til 2020.
El-produksjon skal i utgangspunktet betale for alle sine utslipp fra 2013. Andre virksomheter skal i utgangspunktet få en fallende andel gratiskvoter fra 80 prosent i 2013, til 30 prosent i 2020 og ingen gratiskvoter i 2027.
Men virksomheter som er utsatt for konkurranse og kan flytte til utlandet, skal altså unntas.
(ABC Nyheter): - Hvis Aker-konsernet ønsker å få et marked for fangst-teknologi, bør de konsentrere seg om å styrke det europeiske klimakvotesystemet ETS, og ikke svekke det!
Europabevegelsens leder Paal Frisvold, som i en årrekke også har jobbet for miljøstiftelsen Bellona i Brussel, reagerer sterkt på uttalelsene fra investeringsdirektør Liv Monica Stubholt i ABC Nyheter.
Les i ABC Nyheter: - EUs klimakvoter er for billige til å utløse ny teknologi.
Stubholts poeng er at det europeiske klimakvotesystemet, som også Norge tar del i, har så lave markedspriser på det å slippe ut klimagasser, at det er økonomisk for risikabelt å investere i teknologi for fangst og lagring av CO2, og annen ny teknologi.
- Det viktigste klima-instrumentet
- Kvotesystemet er det viktigste instrumentet for å få i gang slik teknologi fra 2020 av, fastholder imidlertid Frivold.
- Stubholt sparker inn en åpen dør. Det er få som mener at vi kan få i gang fangst og lagring med de kvoteprisene vi har i dag. Men det er i 2020 at man skal begynne med bred innføring av fangst og lagring. Og da regner man med at kvoteprisen skal være en helt annen, sier Frisvold.
- Milliarder på vei
- Hun er en av dem som skal levere en teknologi som skal reduseres i pris, fortsetter han.
- Hva med de nøkterne økonomiske risikovurderingene industrien må foreta før de beslutter seg for å satse på utvikling av ny teknologi?
- Aker må helt klart gjøre de vurderingene. Men i stedet for å snakke om kvoteprisene, burde Stubholt heller fokusere på de 300 millioner utslippskvotene som skal selges til inntekt for å betale for demonstrasjonsanlegg for fangst og lagring, utfordere Frisvold.
Med dagens kvotepriser anslår han det til å utgjøre mellom 6-9 milliarder euro.
Markedets utfordring
- Vlle du som investor følt deg trygg på å satse i håp om høye kvotepriser i 2020?
- Det er en av utfordringene med kvotehandelssystemet at tilbud og etterspørsel avgjør prisen. Så lenge man regner med at det kommer nye tiltak for å begrense CO2-utslipp, vil jeg ha tillit til markedet, svarer Frisvold, og legger til:
- Ved at Stubholt som utstyrsleverandør til fangst og lagring går ut og undergraver instrumentet for å få dette på plass, undergraver hun mulighetene til sine egne produkter.
- Avgift erstatter ikke kvoter
Liv Monica Stubholt regner med at flere europeiske land kan komme til å innføre CO2-avgifter i tillegg til klimakvoter, som i prinsippet skal kjøpes og selges på markedet.
- CO2-avgifter vil ikke komme i stedet for kvotehandelsdirektivet. Det franske forslaget om avgift viste seg å ikke være kompatibelt med EUs kvotehandelsdirektiv, sier Frisvold.
- Kan CO2-avgifter på sektorer som omfattes av kvotehandels bli ulovlig?
- Du kan ikke legge noe oppå kvoteprisen. Men avgifter vil ikke bli nødvendig i de sektorene som er med i kvotehandelen. Kvotehandel er det viktigste verktøyet i EUs verktøykasse, sier Paal Frisvold.


Svimlende bøter etter bankjuks
- Det er en liten bombe, dette her
Slik klager du på mislykkede kjøp
Lesernes kommentarer
Jan Ingard Ribe
8. februar 2010 - 20:33
Klimakvotesystem - ren idioti!
Så da blir det viktig å passe på at klimakvotesystemet ikke "går av sporet", for det kan være skjebnesvangert for manges personlige økonomi. Skjønner godt at gutten tordner av full hals!
Tom Wulff
8. februar 2010 - 20:54
Denne Paal Frisvold
Thomas Vermes / ABC Nyheter
9. februar 2010 - 8:44
Idioti og tett i skallen
Har dere ikke saklige argumenter, så hold skjellsordene deres utenfor våre debattspalter. Vær snill å lese retningslinjene som står rett under her.
Tom Wulff
9. februar 2010 - 9:12
Hei Thomas
Thomas Vermes / ABC Nyheter
9. februar 2010 - 9:47
Hei Thomas
Tom Wulff
9. februar 2010 - 9:50
Søk på
9. februar 2010 - 8:45
Klimakvoter og annen svindel
Thomas Vermes / ABC Nyheter
9. februar 2010 - 9:32
Klimakvoter og annen svindel
Tom Wulff
9. februar 2010 - 9:56
Handel med klimakvoter
I 2008 ble det på verdensbasis handlet for 126 milliarder US$ i CO 2 kvoter. I 2009 øket det heldigvis bare til 136 milliarder US$. Altså følg pengene. Du som er journalist har jo det som jobb. Blant mange som tjener penger på dette er Al Gore og Pachauri. Størstedelen går vel allikevel bort i intet. Jeg vet ikke hvem som har hatt nytte av disse pengene, sett bort i fra de som handler med klimakvoter. Så gjør jobben din som journalist, følg pengene.
Thomas Vermes / ABC Nyheter
9. februar 2010 - 10:05
Handel med klimakvoter
En annen kommentator har hevdet at Frisvold har personlig vinning av klimakvotene.
Dette er ikke debatt. Det er sjikane.
Tom Wulff
9. februar 2010 - 10:11
Det er akkurat det
Thomas Vermes / ABC Nyheter
9. februar 2010 - 10:22
Det er akkurat det
Tom Wulff
9. februar 2010 - 10:51
Det kan