abcpenger

- Aker-direktør Liv Monica Stubholt undergraver muligheten for Akers egne klima-produkter! tordner Paal Frisvold. Foto: Bjørn Sigurdsøn / Scanpix
KLIMAKVOTER

Refser Aker-sjef for klima-utspill

- Akerkonsernet bør konsentrere seg om å styrke, ikke svekke EUs klimakvotesystem. Paal Frisvold refser Liv Monica Stubholt.

EUs klimakvotesystem

EU og Norge har vedtatt et system for handel med klimakvoter som viktigste virkemiddel for å redusere klimautslippene.

EUs toppmøte desember 2008 vedtok et revidert EU-system for utslippskvoter (ETS) fra 2013, det vil si i perioden etter at den nåværende Kyoto-avtalen i FN har utløpt.

En ny klimaavtale skal etter planen vedtas i København i desember. 

Ifølge EU-vedtaket om et revidert ETS, skal bedriftene som omfattes av kvotesystemet måtte kjøpe et stigende antall kvoter for sine utslipp fra 2013 til 2020.

El-produksjon skal i utgangspunktet betale for alle sine utslipp fra 2013. Andre virksomheter skal i utgangspunktet få en fallende andel gratiskvoter fra 80 prosent i 2013, til 30 prosent i 2020 og ingen gratiskvoter i 2027. 

Men virksomheter som er utsatt for konkurranse og kan flytte til utlandet, skal altså unntas.

(ABC Nyheter): - Hvis Aker-konsernet ønsker å få et marked for fangst-teknologi, bør de konsentrere seg om å styrke det europeiske klimakvotesystemet ETS, og ikke svekke det!

Europabevegelsens leder Paal Frisvold, som i en årrekke også har jobbet for miljøstiftelsen Bellona i Brussel, reagerer sterkt på uttalelsene fra investeringsdirektør Liv Monica Stubholt i ABC Nyheter.

Les i ABC Nyheter: - EUs klimakvoter er for billige til å utløse ny teknologi.

Stubholts poeng er at det europeiske klimakvotesystemet, som også Norge tar del i, har så lave markedspriser på det å slippe ut klimagasser, at det er økonomisk for risikabelt å investere i teknologi for fangst og lagring av CO2, og annen ny teknologi.

- Det viktigste klima-instrumentet

- Kvotesystemet er det viktigste instrumentet for å få i gang slik teknologi fra 2020 av, fastholder imidlertid Frivold.

- Stubholt sparker inn en åpen dør. Det er få som mener at vi kan få i gang fangst og lagring med de kvoteprisene vi har i dag. Men det er i 2020 at man skal begynne med bred innføring av fangst og lagring. Og da regner man med at kvoteprisen skal være en helt annen, sier Frisvold.

- Milliarder på vei

- Hun er en av dem som skal levere en teknologi som skal reduseres i pris, fortsetter han.

- Hva med de nøkterne økonomiske risikovurderingene industrien må foreta før de beslutter seg for å satse på utvikling av ny teknologi?

- Aker må helt klart gjøre de vurderingene. Men i stedet for å snakke om kvoteprisene, burde Stubholt heller fokusere på de 300 millioner utslippskvotene som skal selges til inntekt for å betale for demonstrasjonsanlegg for fangst og lagring, utfordere Frisvold.

Med dagens kvotepriser anslår han det til å utgjøre mellom 6-9 milliarder euro.

Markedets utfordring

- Vlle du som investor følt deg trygg på å satse i håp om høye kvotepriser i 2020?

- Det er en av utfordringene med kvotehandelssystemet at tilbud og etterspørsel avgjør prisen. Så lenge man regner med at det kommer nye tiltak for å begrense CO2-utslipp, vil jeg ha tillit til markedet, svarer Frisvold, og legger til:

- Ved at Stubholt som utstyrsleverandør til fangst og lagring går ut og undergraver instrumentet for å få dette på plass, undergraver hun mulighetene til sine egne produkter.

- Avgift erstatter ikke kvoter

Liv Monica Stubholt regner med at flere europeiske land kan komme til å innføre CO2-avgifter i tillegg til klimakvoter, som i prinsippet skal kjøpes og selges på markedet.

- CO2-avgifter vil ikke komme i stedet for kvotehandelsdirektivet. Det franske forslaget om avgift viste seg å ikke være kompatibelt med EUs kvotehandelsdirektiv, sier Frisvold.

- Kan CO2-avgifter på sektorer som omfattes av kvotehandels bli ulovlig?

- Du kan ikke legge noe oppå kvoteprisen. Men avgifter vil ikke bli nødvendig i de sektorene som er med i kvotehandelen. Kvotehandel er det viktigste verktøyet i EUs verktøykasse, sier Paal Frisvold.

Lesernes kommentarer

Klimakvotesystem - ren idioti!

Så spørs det da hvor mye denne herr Paal Frisvold tjener personlig på dette klimakvote-systemet? Det sies at Al Gore tjente 51 mill US $ ifjor på formidling av klimakvoter. For det er det det er snakk om, å tjene seg rik, ikke å redde verden, for det er drømmerier, det har vel alle skjønt.

Så da blir det viktig å passe på at klimakvotesystemet ikke "går av sporet", for det kan være skjebnesvangert for manges personlige økonomi. Skjønner godt at gutten tordner av full hals!

Denne Paal Frisvold

er jo like tett i skallen som resten av klimahysterikerne. Nå må det endelig bli slutt på tullet om at CO2 er en farlig klimagass. Vi trenger ikke å fange CO2, det gjør nemlig naturen for oss helt gratis. Slutt med våset ditt Paal Frisvold. Dessuten den økningen vi har sett i CO2 mengden i luften, har gitt millioner av mennesker mat på bordet. Så ved å fjerne CO2 vil flere mennesker i den tredje verden sulte, er det målet ditt Paal.

Idioti og tett i skallen

Jeg vil oppfordre kommentatorer til artikler om klimaspørsmålet til å legge vekk anklagene om at klima-synspunkt utelukkende dreier seg om personlig berikelse, og også uttrykkene som Tom Wulff ynder å bruke i sine utallige debattinnlegg, at personer han er uenig med, er "tett i skallen" og lignende uttrykk.

Har dere ikke saklige argumenter, så hold skjellsordene deres utenfor våre debattspalter. Vær snill å lese retningslinjene som står rett under her.

Hei Thomas

Det er ikke uttrykk jeg ynder å bruke. Men kom med bevis om at personlig berikelse ikke er en del av jobben for Al Gore, Pachauri og mange mange andre. Søk på pachaurigate der finner du mye morsomt.

Hei Thomas

Det er den som kommer med påstander om navngitte personer som skal bevise det, ikke omvendt. Forventer at du klargjør hvordan innrettingen av EUs klimakvotesystem i forhold til industrien (enig eller uenig i kvotesystemet), gir personlige inntekter til Frivold, Gore eller andre.

Klimakvoter og annen svindel

Ikke til å undres over at Frisvold er engstelig for at klimakvotesvindelen skal opphøre. Det er han, Bellona, Al Gore ( han med de mange slottene) og desslike som får all fortjenesten av kvotesystemet. Kvotesystemet bidrar ikke til noe annet enn at "Miljøprofilene" får sine bankkonti oppfylt. Klimakvoter er ren svindel satt i system!! Kvotesystemet er like samfunnsundergravende som korrupsjon! Fjern kvotesystemet NÅ!!

Klimakvoter og annen svindel

I og med at du har så sterke utsagn om at klimakvotesystemet fyller opp navngitte personers bankkonti, er det rimelig at du beriker våre lesere med opplysninger om hvordan det skjer.

Handel med klimakvoter

Hei igjen Thomas.
I 2008 ble det på verdensbasis handlet for 126 milliarder US$ i CO 2 kvoter. I 2009 øket det heldigvis bare til 136 milliarder US$. Altså følg pengene. Du som er journalist har jo det som jobb. Blant mange som tjener penger på dette er Al Gore og Pachauri. Størstedelen går vel allikevel bort i intet. Jeg vet ikke hvem som har hatt nytte av disse pengene, sett bort i fra de som handler med klimakvoter. Så gjør jobben din som journalist, følg pengene.

Handel med klimakvoter

Som du skriver, så vet du ikke hvem som får disse pengene. Før du vet det, vær vennlig å ikke skjelle ut navngitte personer. Og det øyeblikket du kan bevise det, trenger du ikke å bruke uttrykk som "tett i skallen" etc., men kan rolig legge fram fakta.
En annen kommentator har hevdet at Frisvold har personlig vinning av klimakvotene.

Dette er ikke debatt. Det er sjikane.

Det er akkurat det

som er problemet Thomas. Så det ville være fint om du som journalist gjør den jobben for oss. Jeg vet at det ble handlet for 136 milliarder US$ i fjor. Så det er jo en passelig haug penger å søke etter.

Det er akkurat det

Så kan du være vennlig å avstå fra å kalle våre intervjuobjekter og andre "tykke i skallen" og andre skjellsord inntil du, jeg eller noen andre har presentert fakta?

Det kan

vi være enige om Thomas! Selv om jeg nok fremdeles vil mene det!