Erik Solheim holdt klimaappell for aktivister i København. Her hjemme har han ingen innvendinger mot å subsidiere gigantutslipp fra gasskraftverket på Kårstø. Foto: Tore Meek / Scanpix

Ingen mening om gasskraft-utslipp

Erik Solheim har ingen innvendinger mot utslipp fra det hovedsakelig statseide gasskraftverket på Kårstø, nå som han vil ha Norges klimautslipp ned.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 13

Tekst:

Torsdag 28.01.2010, kl. 21:19


(ABC Nyheter): SVs miljø- og utviklingsminister Erik Solheim vil stå veldig hardt på Stortingets klimaforlik om at innenlandske klimautslipp fra Norge skal ned fra 53,8 millioner tonn i 2008, til 42-44 millioner i 2020.

Men han er på kollisjonskurs med statsminister Jens Stoltenberg (Ap) i måten dette skal skje på. Mens Stoltenberg understreker at man må prioritere de billigste tiltakene, altså kostnadseffektivitet, vil ikke Solheim la seg styre av kostnadseffektivitet i valg av tiltak.

Det gjorde han klart på et møte med pressen torsdag formiddag.

Intet syn på gasskraftverk

På spørsmål fra ABC Nyheter kom det fram at Solheim ikke har noen mening om at det hovedsakelig statseide selskapet Naturkraft fra februar i fjor har økt norske utslipp med nye 1 million tonn i året.

Egentlig skulle Norge ifølge FNs kyotoprotokoll, som Norge har forpliktet seg til å oppfylle, få utslippene ned til 50,2 millioner tonn innen 2012.

Se norske klimautslipp på Miljøstatus i Norge.

Fra motstand til subsidiering

SV har tidligere vært sterkt imot gasskraftverk. Nå subsidierer den rødgrønne regjeringen klimaforurensningen på Kårstø i form av gratis utslippskvoter for 210 millioner kroner.

Det skjer som følge av EUs klimakvoteordning, som Norge er delaktig i gjennom EØS-avtalen, og regjeringen betrakter som sitt viktigste klimatiltak. Gasskraftverket er satt i gang i en periode med overskudd av norsk vannkraft.

Les: SV får lov å subsidiere gasskraftverk.

Ingen mening

- I og med at du holder på klimaforliket, må desto større kutt tas å andre områder når gasskraftverket er kommet i gang. Hvor vil du øke kuttene for å ha gasskraftverket gående, og hvor kostnadseffektiv klimapolitikk er det å prioritere en slik subsidiert forurensning?

- Jeg har tenkt å gå inn i Klimakur-debatten som agnostiker. Hvilke tiltak man skal gjennomføre, har jeg ikke sterke synsunkter på. Om det er riktigst å ta kutt i oljevirksomhet, på Kårstø, bil eller el-forsyning, har jeg ikke veldig sterke synspunkter på, svarer Erik Solheim.

Les: I fjor satte Solheim i gang utredning av klimatiltak i Norge, Klimakur.

Se video: Men fra før er det utredet mange kilo med klimatiltak i Norge.

- Jeg må se på menyen og vil ikke låse debatten om tiltak før Klimakur-rapporten legges fram i februar, sier Solheim.

Tenker ikke kostnadseffektivt

- Men er det kostnadseffektiv klimapolitikk å subsidiere en så stor økning på norske klimautslipp, slik at det må kuttes desto mer på andre sektorer?

- Jeg mener kostnadseffektivitet bør være et redskap, men ikke det overordnede, sier Erik Solheim.

Les også

Lesernes kommentarer

Sigurd Solberg

28. januar 2010 - 22:27

Forbaska tulling

Jekla tulling hele Erik solheim og SV

Liv Unni Tangerud Andersen

28. januar 2010 - 22:31

Solheim

for en fjompenisse du er.Håper du vet hva du driver med da,

Thomas Vermes / ABC Nyheter

28. januar 2010 - 22:36

Tulling og fjompenisse

Til kommentatorene Solberg og Tangerud Andersen: Meningen med ABC Nyheters offentlige kommentarfelt, er å gi rom for lesere som kan tilføre saken nye momenter og synspunkter.
Ren utskjelling er uønsket og tilfører ikke offentligheten noe. Har dere noe mer å by på enn dette, for eksempel en beskrivelse av hva dere reagerer på, og en saklig kritikk?

Pål Vedeld Djupvik

29. januar 2010 - 15:23

NATURLIGVIS

Så kan folk mene at minister Solheim er en pappskalle, men de bør si hvorfor. Naturligvis er Solheim en pappskalle, som kan mene at 42 milliarder kroner bare på klimakonferanse i ICPP regi er vel anvente penger,likeledes at hans regjering har brukt 25 milliarder NOK hittil kun på co2 fangst på Mongstad (faktisk hele millitærbudsettet). Også at han tror han er kompis og partifelle med Hillary, Obamba og al Gore, (som tener milliarder på klimakvoter).

Tom Wulff

29. januar 2010 - 9:05

Moderator

Finnes det en oversikt over hvem som leser ABC, og spesielt de innlegg som vi her ute legger inn? En slik oversikt kunne være nyttig for våre innleggs karakter. Dersom Solheim, som eksempel, leser at han blir kalt en tulling, er det selvfølgelig en helt nyttesløs kommentar. MEN dersom dere kan underbygge at ABC leses av ansatte i statadministrasjonen, dvs på et nivå som er av interesse, rådgivere, statsekretærer osv, ja så vil kanskje våre vettuge kommentarer ha en påvirkningskraft. Så ABC litt statistikk over leserne ville være nyttig.

Tom Wulff

29. januar 2010 - 9:07

Ellers er det å håpe

at Solheim leser innlegg som forteller at, det å fange CO2 er en fullstendig bortkastet teknologi, med dertil hørende bortkastede penger. Dvs. mine/våre penger.

Paul Oskar Rosenquist

29. januar 2010 - 9:24

Solheim er en enkel mann tror jeg.

Hans engasjement og brennende interesse for de svake i UTLANDET, er en ærlig sak. Synd han glemmer sine egne!!!
Ang. miljø, ja da er det bare å følge skatte og avgiftspenga. Det slår aldri feil. Miljøprofilen er avhengig av utgifter og inntekter til "kassa" han trenger til å øse ut i utlandet. Men mange der ute Elsker ham!!! (og ler litt også) :) :)

Tom Wulff

29. januar 2010 - 10:34

Hei Paul

Ikke for å klage, men som så mange andre (inklusive Stoltenberg & Co) så benyttes ordet miljø, på feil sted.

Miljø er jo som eksempel, nærmiljø, godt miljø på jobben osv. OG det kan vi gjøre mye med.

Klima derimot er det "store" været der ute, som bare kommer uten at vi kan gjøre noe med det. Vi bør ikke under noen omstendigheter tro at lagring av en million tonn CO2 vil gjøre noe som helst.

Hugo Morgan Frøyheim

29. januar 2010 - 11:51

Ett utspill:::::::::

for å få en eller annen stillng i et byrokratisk byrå der han ikke trenger å ha noen mening om noe ,bare komme med en utalse når det passer seg.

Paul Roy Muni

29. januar 2010 - 14:52

Visst-

Mannen er meningsløs !

Jostein S

29. januar 2010 - 15:59

Jeg stoler på at også SV kommer etter.

Kanskje SV snart begynner å lese seg opp på klima? FN's klimapanel er jo ribbet for ære etter de siste måneders avsløringer om propaganda, manipulasjon, sletting av data og manglende forskningsunderlag. Og alle ser jo etterhvert at kartet ikke stemmer med terrenget. Det blir for tiden kaldere, ikke varmere, slik temperaturen alltid har gått i sykluser.

http://www.forskning.no/artikler/2010/januar/240353

Skaff deg kunnskap og kom etter, Erik. Og vær heller varsom med nye kosnadskrevende tiltak uten effekt. Bruk heller ressurser på miljø, for det er der utfordringene ligger. Overbefolkning, mangel på reint vann og nok mat til alle. Her er det nok å ta tak i.

Pål Vedeld Djupvik

29. januar 2010 - 17:25

Solheim har ingen mening.

Solheim er dønn ærlig om gasskraftutslipp. For ingen, selv Al. Gore kan si noe om at utslipp fra et gasskraftverk har noe å si på naturen. Selv en stor vulkan kan spy ut lava og svovel i milliarder av år, og ingen skade i naturen kan påvises. Men da er det litt av et paradoks at han kan lovprise: at Norge har brukt over 25 milliarder kroner bare på co2 fangst på Mongstad, noe som er helt horribelt og unødvendig.

Jan-egil Bogdanoff

29. januar 2010 - 20:25

Tenker han da?

Solheim burde ha assistent jobb som dirigent hos Disimlis.
Der er jeg 100% sikker på at han hadde blitt pop, og en av gutta.
Men politikk det kan han bare ikke. det er mange år siden denne fjåtten tok barna sine ut av skolen de var satt opp på å gå i. Så var det nå slik at på denne skolen var det et stort flertall av fremmedkultuelle innslag, og vips..så var unga omplassert på en annen skole. Og denne mannen som har kjempet for å får Norge til et fargerikt samfunn. Slik har denne mannen som fremstår som en figur som har slitt seg fra Ivo Caprino studio.
Lite troverdig, men en SV´r er nå en gang en SV´r.
Beklager at jeg virker litt arg, men noen må jo si det som det er.